Аб, никто здесь не лишает тебя возможности иметь и отстаивать свое мнение. Но... выражать и отстаивать его еще необходимо уметь, не опускаясь при этом до манипуляции и оскорблений.
К сожалению, ты попал не в кружок по интересам. Если почитаешь форум, то сможешь понять, что даже в этой ветке у участников нет на определенный вопрос одного единого мнения. Здесь находятся люди, которые имеют каждый свое мнение, которые пытаются его объяснить или донести до собеседника. И в процессе этого каждый да найдет ответ хоть на какой-то из своих вопросов, сам или при помощи других. Нам нет нужды коллективного поклонения некой идее.
И то, что многие не согласны с твоими высказываниями, - это норма. Так и должно быть в дискуссии. А вот твои последние комменты вызывают только срач. Если хочешь что-то доказать, имей мужество сражаться до конца. Если хочешь повысить свою самооценку за счет манипулявной игры, то вскорости, как я полагаю, дождешься игнора.
РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?!
я же не виноват, что этот старичок с авой, на которой изображено нечто гомосексуальное, оказывается модёр, я как могу против модёра что-то сделать? Так что, ты это зря, чувак, меня трут, модёр всегда прав, это же правила любого сайта - не спорь с админисрацией.Zasada писал(а):Но... выражать и отстаивать его еще необходимо уметь, не опускаясь при этом до манипуляции и оскорблений
Вот.
А ты мне "у участников нет на определенный вопрос одного единого мнения"(с) - да как нет, если всех под один стандарт, а ты мнение другое где возьмёшь, если модёру это мнение не нравится?
П.16 Троллинг
П.17 Создание конфликтных ситуаций
П.18 оскорбления форумчан, их сообщений, их места проживания..
П.18 сообщения в теме, если вы её не читали..
...И не намека на попытку исправится...
Бан, который явно запоздал, но лучше поздно, чем никогда.
Видишь, забанили таки А6 (конечно за нарушение правил, как ещё? Всё по закону...). Хотя всего-лишь он пытался реализовать свой подход к этой теме. Подходов таки два; первый- все религии не правы, это тут исповедуют большинство. Второй- религия одна, остальное фантомы. Это исповедовал А6. Вот сама и решай, гнусная тут обстановка или нет. Я здесь, чтобы поставить зонтик куче дождя из фекалий, направленных на единственную правильную религию. Не для вас, а для тех, кто читает эту тему и ещё не сформировался в мнении. С вами мне всё давно понятно. Вы из "ищущих", но никогда и ничего не находящих. Про глупости. Ты даже не понимаешь о чём я говорю. Поэтому тебе и кажется это глупостями. Бывает. И не в Бога ты веришь, а в "богов" известного блогера. Суть их демоническая, поэтому и не веришь им. В этом я тебя понимаю. Сам бы не захотел, думай как ты и твои единомышленники.франческа писал(а):Зачем ты клевещишь самым безобразным образом? Минусы ставят несогласные, а в бан идут за нарушение правил. Если по твоему мнению тут такая гнусная обстановка, то что ты тут делаешь?
Верят, верят, именно в него, но не ему. Поймешь разницу, перестанешь говорить глупости.
Конечно за нарушение правил и ты прекрасно это видишь, просто не выгодно это признавать.АМ писал(а):Видишь, забанили таки А6 (конечно за нарушение правил, как ещё? Всё по закону...)
Глупая затея. Тут собрались люди, которые не видят смысла разбираться в сортах .... То есть, оценивать кучу дерьма с точки зрения пользы и вреда его слоев. Но ты упорно это хочешь тут протолкнуть. Вряд ли получится.)АМ писал(а):Я здесь, чтобы поставить зонтик куче дождя из фекалий, направленных на единственную правильную религию.
И доказать демоническую суть моих богов ты конечно же можешь Библией?)))АМ писал(а):И не в Бога ты веришь, а в "богов" известного блогера. Суть их демоническая, поэтому и не веришь им
Ну какие тут нарушения? Посмотрим. "П.16 Троллингфранческа писал(а):Конечно за нарушение правил и ты прекрасно это видишь, просто не выгодно это признавать.
Глупая затея. Тут собрались люди, которые не видят смысла разбираться в сортах .... То есть, оценивать кучу дерьма с точки зрения пользы и вреда его слоев. Но ты упорно это хочешь тут протолкнуть. Вряд ли получится.)
И доказать демоническую суть моих богов ты конечно же можешь Библией?)))
П.17 Создание конфликтных ситуаций" Эти пункты можно применить к любому участнику форума. Да хоть к тебе.
"П.18 оскорбления форумчан, их сообщений, их места проживания..
П.18 сообщения в теме, если вы её не читали..". Ничего такого он не сказал. Всего-лишь указал на несоответствия между формой и содержанием модератора. Поставь бородатого мужика в оранжевых трусах на аву и укажи пол женский. Явно ведь будет несоответствие? Ну, это на усмотрение модератора, допустим ("он так видит"). На поверку никаких страшных нарушений я лично не углядел. Для тебя-же "закон есть закон". ...
Доказывать демоническую сущность твоих "богов" Библией я больше не собираюсь. Один раз попробовал, понял, что бесполезно. Но эту сущность ты сама и доказала, сказав, что не веришь им. Чего тебе ещё?
Отредактировано АМ (30.12.2016 01:31:33)
Этого не может быть. Если Создатель один. Тут или всё-фейк, или одна правильная, остальное- фантомы. Но если всё-фейк, то Создателя устранили и не дают право голоса. В это трудно поверить. (Это как танкисты в "уорлдс оф танкс" выстрелами своих орудий из монитора убили бы третькласника Мишу, сидящего перед компомsezam писал(а):Все религии - единственно правильные. По определению.
Хотя по настоящему верная, на мой взгдяд - синтоизм. В основном потому, что о нем почти ничего не знаю.
)-
Пастoр Честный
- Сообщения: 558
- Зарегистрирован: 03.06.2016, 21:25
Этого не может быть. Если Создатель один. Тут или всё-фейк, или одна правильная, остальное- фантомы.АМ писал(а):sezam написал(а):Все религии - единственно правильные. По определению.
Хотя по настоящему верная, на мой взгдяд - синтоизм. В основном потому, что о нем почти ничего не знаю.
Создатель просто оставил опцию - создавать религии, вот их и наклепали те кто знает как настройками пользоваться. Религии они ведь не от создателя. Правильная религия та в которую погружен ее адепт, а сторонний наблюдатель лишь плечами пожмет и у виска пальцем покрутит.
ну вот, вы сами себе противоречите этим "если"АМ писал(а):Этого не может быть. Если Создатель один
Другими словами: очень даже может быть, если "Создатель" - это коллектив.
Конечно, в христианстве принято "Богом" называть только одну верховную сущность.
Но ведь, кроме него, есть множество ангелов, дьяволов, святых, чудотворцев итд итп.
Кстати, в некоторых старославянских религиозных текстах святые и ангелы назывались словом "боги" (процитировать не смогу - информация попадалсь очень давно)
То есть, полностью отказаться от многобожия не может даже такая, уж казалось бы, монотеистическая форма авраамизма,
как ислам. и там полно духов, дэвов и прочей чисти и нечисти.
Более того, судя по всему, прорабом процесса творения был "восставший дух", которого Начальник уволил без выходного пособия...
Хотя, как сказать "уволил"... А кто сейчас князем мира сего является? То-то же.
Как говорится, программиста можно уволить - но тогда придется переделывать всю программу заново.
Отредактировано sezam (30.12.2016 01:55:48)