Форум 911

Покрышкин писал(а):Там дальше совсем жара

Слушайте мне кажется все вот эти теории, теоритики и шизотерики нужны только для того чтоб те кто, что то реально думает и понимает просто свихнулся от избытка дибилов и их нескончаемого бреда

Dmitry писал(а):И Ахиджакова хорошая и Друбич милая и хорошая....
слабак

Я не спорю, только слабость моя не инстинктивная (по отношению к девушке), а идеологическая (по отношению к новым материалам). А раз уж я покаялся, то вспомнились мне неоднократные слова Горожанина об отвлечении внимания такими вбросами от важных и серьезных тем.

Теперь вопрос.

Пусть это будут башни близнецы, фальшивые авиакатастрофы, космонавтика, Египет или еще что, как понять, что тема стоящая?

Отредактировано SataNasa (12.07.2016 17:27:47)

SataNasa писал(а):Пусть это будут башни близнецы, фальшивые авиакатастрофы, космонавтика, Египет или еще что, как понять, что тема стоящая?

Один разобранный факт лживости доказывает целый конвейер. Для проверки воды из озера на бактерии достаточно проверить каплю.

Вся эта чехарда с развенчиванием "цехосми" еще больше погружает тебя в эти самые сми. Это я заметил на себе. До прочтения форума я краем глаза следил за крушениями и свидетелями, после того как начал читать это все появилась прям чесотка все это смотреть и погружаться. Потом я сказал себе все стоп, хватит. Не нужно пытаться погрязнуть в это пытаясь залазить в конспирологию и спрашивать кто это делает и почему самолеты падают или нет и т д. Это важно, но есть более важные и глобальные вопросы над которыми стоит поработать.

Капля из озера может сказать грязное оно или нет. Не стоит исследовать все озеро.

SataNasa писал(а):Пусть это будут башни близнецы, фальшивые авиакатастрофы, космонавтика, Египет или еще что, как понять, что тема стоящая?

Есть такая присказка: "Писец подкрался незаметно, Хоть виден был издалека". Это к тому, что важнее та тема, которая про того песца видимого из далека, который прийдет незаметно пока будешь тупить на других темах.
Во втором лице, это не переход на личности, а просто форма речи.

Отредактировано Николай Башкатов (12.07.2016 18:22:57)

Dmitry писал(а):Чего ты несёшь такое ? Дурочка она, плоско мыслит, книжек начиталась или похожа на жену Жиркова, которая их вовсе не читала.

так то:
преподаватель кафедры «Правовые дисциплины» филиал ЮУрГУ г. Озерск
Должность: Старший преподаватель
Стаж работы: 7 лет 7 мес. [картинка утрачена · pp.vk.me]

Дисциплины:

«Теория прав и свобод человека и гражданина»
«Конституционное право зарубежных стран»
«Конституционное право»
«Международное право»
«Международное частное право»
«Муниципальное право»

http://www.ozfil.ru/ru/podrazdeleniya/k … pravo.html

Да ящер по-ходу ))))

Vint-x писал(а):так то:
преподаватель кафедры «Правовые дисциплины» филиал ЮУрГУ г. Озерск
Должность: Старший преподаватель
Стаж работы: 7 лет 7 мес.

Дисциплины:

«Теория прав и свобод человека и гражданина»
«Конституционное право зарубежных стран»
«Конституционное право»
«Международное право»
«Международное частное право»
«Муниципальное право»

http://www.ozfil.ru/ru/podrazdeleniya/k … pravo.html

Интересно сколько ей лет что она отучилась на все это, защитила, написала, кандитатские всякие и т.д

Это как депутатша из Курска Ольга Ли которая типа против выступила и на нее вывалился гнев Владимира) ее биографию читаешь и слезы наворачиваются

приехала из Казахстана училась заочно, подрабатывала уборщицей, потом ее осенило и она попросила денег у бизнесмена на газету(только не указывается что бизнесмен этот как раз у которого она работала) после газеты решила идти в депутаты, сторонница Навального и Немцова, но и за Крым тоже радовалась ну просто не в курсе сразу была))), 2 детей мужа нет,(ну а че дева Мария намба ту) короче даже дальше рассказывать нет смысла

так и эта Поперина милая разукрашенная ученая всю жизнь положила на свои дисертации ради перехода из 3 в 4 измерение

Отредактировано Митяй (12.07.2016 20:01:21)

короче.... мораль такая: не всё то ТП что на первый взгляд ТП!

С каким остервенением "работают" официалы. С брызгами прям. Весело наблюдать.
И никуда не поворачивающийся гироскоп, который должен бы поворачивать свою ось от вращения Земли, Солнечной системы, галактики и ещё бог знает каких псевдонаучных выдумок, все тихо обходят мимо. Звёзды им подавай объяснять и сомнительные рейсы с такими же сомнительными гугло-картами.

Вот уже бабами какими-то тему засирают. И плевать всем на солгудманов. Мы объективно ищем правду, без догм и постулатов. Есть факт - никто никогда не видел шара Земли - строим вывод, что утверждение о её шарообразности как минимум притянуто за уши. Есть факт, что ось гироскопа никуда не поворачивается - Земля никуда не вертится. Её вращение тоже глупость. Далее, во всех нормальных высотных съёмках, без рыбоглазов и т.п мы наблюдаем плоскость. Ни выгнутость, ни вогнутость. Вывод - Земля плоская.

Земля плоская, не вращающаяся по факту наблюдения.

Если есть конкретные доказательства обратного - приводите.

Отредактировано Dead_Zionist (12.07.2016 21:26:35)

Dead_Zionist писал(а):С каким остервенением "работают" официалы. С брызгами прям. Весело наблюдать.
И никуда не поворачивающийся гироскоп, который должен бы поворачивать свою ось от вращения Земли, Солнечной системы, галактики и ещё бог знает каких псевдонаучных выдумок, все тихо обходят мимо. Звёзды им подавай объяснять и сомнительные рейсы с такими же сомнительными гугло-картами.

А с какого будуна должен поворачиваться? Земля движется в пространстве не равномерно и прямолинейно и с ускорениями вдоль орбиты, хоть и незначительным. Это никак не регистрируется, т.к. Земля это не троллейбус с пассажирами, Земля обладает собственной гравитацией. Которая, кстати сказать, на полюсах выше, а на экваторе ниже.