Форум 911

Val писал(а):Значит то, что мы не можем утверждать с определенной долей вероятности

Можем.

https://www.nasa.gov/content/satellite- … -earth-day

NOAA's GOES-East satellite captured this stunning view of the Americas on Earth Day, April 22, 2014 at 11:45 UTC/7:45 a.m. EDT. The data from GOES-East was made into an image by the NASA/NOAA GOES Project at NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md.

Обратите внимание что они сами говорят об этой картинке. Дата со спутника была составлена в изображение.

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=86257

Тут НАСА сами говорят что до фотографии 6 июля 2015 года, предыдущая фотография земли была сделана в 1972 году астронавтами Аполлона 17.

Вы ищете фотошоп в признанном НАСОй композите.

Val писал(а):Нужно заводить тему "природа света"

Мне бы с формой нашей планеты сначала определиться.

Отредактировано TT (04.01.2016 17:20:46)

TT писал(а):Обратите внимание что они сами говорят об этой картинке. Дата со спутника была составлена в изображение.

Вставлена, но это не значит, что сама картинка не изменялась. Оригиналы какие-то одни, а обработанные копии совершенно другие. Так вот, по тому, на сколько испохаблена копия что-то говорить об оригинале не возможно.

Val писал(а):Вставлена, но это не значит, что сама картинка не изменялась. Оригиналы какие-то одни, а обработанные копии совершенно другие. Так вот, по тому, на сколько испохаблена копия что-то говорить об оригинале не возможно.

( составлена в ) Композит - берется разная дата и составляется в одно изображение, соответсвенно используются графические редакторы,
следы которых вы ищете не смотря на то что НАСА сами это признают.

Отредактировано TT (04.01.2016 17:37:44)

Val писал(а):Дж*с2/м2, так получается, где 1 Дж = 1 кг·м²/с² = 1 Н·м = 1 Вт·с. Подставляем, сокращаем, получаем кг.

Хорошо, согласен с единицами. Но разве может существовать частица, к-рая всегда имеет одну одинаковую скорость ( в пределах данной среды)? Частицы, из к-рых состоит вещество, а их всего 2 типа: электрон и протон, движутся с разными скоростями, или ( условно) не движутся вообще. Тогда как фотону, как типа частице, приписывают совсем уж невероятные свойства.

TT писал(а):( составлена в ) Композит - берется разная дата и составляется в одно изображение, соответсвенно используются графические редакторы,
следы которых вы ищете не смотря на то что НАСА сами это признают.

Тем более, если составлена. Сопоставление полученного с первоисточником будет давать некоторое расхождение. Так вот, по тому, на сколько испохаблена копия что-то говорить об оригинале не возможно (дубль 2). Мы не можем знать, что изображено на первоисточнике с приемлемой долей вероятности, мы можем только глазеть на растиражированные переработанные обработанные копии и пускать слюни, что-то доказывая. Но все эти "доказательства" пустая трата времени. Поэтому я никакие картинки не обсуждаю на предмет их чего-то соответствия.

Рус писал(а):Но разве может существовать частица, к-рая всегда имеет одну одинаковую скорость ( в пределах данной среды)?

Вполне может быть. Если среда средне-статистически однородна (то есть имеет одинаковый состав, плотность, температуру), то поток фотонов (или импульс ЭМВ), продвигаясь в этой среде будет иметь одинаковые параметры распространения как в начале так и в конце этой среды - стабильный процент поглощения (часть фотонов / часть энергии ЭМВ пойдет на нагрев элементов среды), стабильный процент отражения (часть фотонов / часть энергии ЭМВ изменит траекторию своего движения). Можно говорить о средней скорости распространения в среде.

Val писал(а):Но все эти "доказательства" пустая трата времени. Поэтому я никакие картинки не обсуждаю на предмет их чего-то соответствия.

Это не доказательство плоской земли, я такого не утверждаю.
Это доказательство того, что доказательств шарообразности земли всё меньше и меньше при и их детальном рассмотрении,
А вопросов всё больше и больше;

Та фотка 2015 года, про которую НАСА "говорит", что она почти фотка в нашем понимании. Единственная на то время с 72 года.

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=86257

[картинка утрачена · oi65.tinypic.com]

Отредактировано TT (04.01.2016 18:58:58)

TT писал(а):Мне бы с формой нашей планеты сначала определиться.

для справочки из людского; датишные, мусуль, инди....все про блин....да обычный блин-комом, а вот википедио+физмат средней школоты явно прошивка под сферу шариков а! кто знает точно не скажет правду...доход однако!
Уважаемый Бухтияр точно подметил про А. Сухорукова с шаролёта-всё враньё, там стандарт земли глушат каждый день с большим успехом и интузиазимом и выходит почти правда, если бы не то куда они "летят" и причины "полёта"!

И ещё;

Бухтияр Ж. писал(а):Как кто-то тут уже заметил, Природа стремится к сферичности

вот именно так и есть, но понятие плоской земли путают с понятием плоской поверхности, т.е мы конкретно на плоской поверхности сефирот....и на не первой версии

Val писал(а):Вполне может быть. Если среда средне-статистически однородна (то есть имеет одинаковый состав, плотность, температуру), то поток фотонов (или импульс ЭМВ), продвигаясь в этой среде будет иметь одинаковые параметры распространения как в начале так и в конце этой среды - стабильный процент поглощения (часть фотонов / часть энергии ЭМВ пойдет на нагрев элементов среды), стабильный процент отражения (часть фотонов / часть энергии ЭМВ изменит траекторию своего движения). Можно говорить о средней скорости распространения в среде.

О какой ещё средней скорости? Она одинакова. И равна распространению ЭМВ в данной среде. Тогда как обычные частицы по приведенной вами аналогии от столкновения принимают самые разные скорости. И обычная частица не поглащается никогда. Поэтому то, что называется фотонами есть просто волна в эфире. Этим как раз и объясняется её постоянная скорость.

Рус писал(а): И обычная частица не поглащается никогда. Поэтому то, что называется фотонами есть просто волна в эфире.

так частица или волна??? и от чего часть то?? как отделилась...причины..цель полёта и.тд.
атом и то просто вымысел(договорилась группа людей-учёных, что бы понимать то о чём они договорились ), но к нему позже добавили электроника и позже с фонариком(фотоном)...теперь ищут "батарейки к фонарику", ну нужно же как то объяснить людям за коллайдер!?

[картинка утрачена · scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net]

Отредактировано ADESSA (04.01.2016 22:27:52)

ЗЕМЛЯ НЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА.

К такому выводу пришёл 59-летний кременчугский исследователь Михаил Петрович Сурмиленко. Он установил, что наша планета не вращается по той траектории, которую утверждает официальная наука – то есть по большому кругу, радиусом 150 миллионов километров. Длина эклиптики в таком случае должна быть около одного миллиарда километров. Сурмиленко выявил, что расстояние между Солнцем и Землей намного меньше, соответственно и размеры светила меньшие, также скорость Земли не может быть 30 км/с., как утверждают астрономы, что почти в два раза превышает третью скорость космического корабля.

Между тем установить истину достаточно просто. Для этого стоит только на протяжении определённого отрезка времени, скажем, 2–3 недель, наблюдать за одним и тем же небесным телом, например, звездой, а еще лучше – за четырьмя, которые были бы размещены в стольких же частях мира (на западе, юге, севере и востоке). В обозначенные дни движение Земли, просто будет отсутствовать по отношению к этим небесным телам. То есть наблюдение необходимо делать ежедневно в одно и то же время, например, в 21-м часу, с получасовым интервалом, по 6–7 замеров. Наблюдение не обязательно производить с помощью телескопа – подойдет и теодолит, прибор, который даёт точное размещение той или иной точки на небесной сфере.

Несколько лет тому назад исследованиями М. Сурмиленко заинтересовались специалисты Киевской обсерватории. Повторив наблюдения с помощью его метода, они на протяжении пяти ночей подряд фотографировали звезду Спику трижды с интервалом в полчаса. При этом выяснили, что экваториальные координаты звезды фактически не изменились, что подтверждало отсутствие орбитального движения Земли вокруг Солнца. Звезда Спика таким образом подтвердила теорию Михаила Сурмиленко. Это отметил в свое время в газете «Киевские ведомости» (от 3 августа 2000 г.) проректор Астрологической академии Украинской республиканской астрологической ассоциации Игорь Малежик. Работа Михаила Сурмиленко переведена на английский, иврит и другие языки.

Владимир ГУБАРЕНКО «Звезда Полтавщины»