Форум 911

Rax писал(а):Ну хорошо, поменьшу ему до месяца, голоса учтены, вопрос не принцип...

Цеховик Argihor заслужил свой бан хотя бы тем, что в одном посте про питание "нормализовал" потребление алкоголя и курение. А такие как Машенька, увидев в нём авторитет, потому что иногда он-таки пишет правильные вещи, но больше потому что он пишет то, что они хотят услышать, про их природную всеядность - примут и это за чистую монету.

Отец Фёдор писал(а):в одном посте про питание "нормализовал" потребление алкоголя и курение.

Врешь. Не было там ни единого слова о том, что алкоголь и курение нормальны.

Отец Фёдор писал(а):такие как Машенька

Какие такие? Ты чего пристал ко мне?
Ты обвинил человека, что он цеховик. Доказательства есть?

Rax, это ли не предвзятость, когда ни к селу, ни к городу упоминается мой ник в контексте того, что я кака-то не така только потому, что ем мясо? Все, кто ест мясо - подвергаются со стороны этих деятелей насмешкам и открытым оскорблениям. Это форум для цивилизованных обсуждений тем или личная лавочка сыроедов, где им позволено все?

Машенька писал(а):Врешь. Не было там ни единого слова о том, что алкоголь и курение нормальны.

Нунуну

Про курение там был целый трактат, хотя аналогия про курение была приведена Inquitos'ом только в части того, как работают зависимости. Никто не просил его расписывать всю классификацию курильщиков, где они, кстати и более умные и более спокойнык, и какого только мусора только нет. Жаль без ссылок на британских учёных...

Argihor писал(а):Что касается "противоестественности" и "природности", то никотин и многие другие вещества в табаке банально позволяют человеку чуть-чуть приблизиться К НОРМЕ.

Про алкоголь его вообще никто не спрашивал, и да, там мало, но метко, в полном соответствии с цеховой методичкой:

Argihor писал(а):Глупости тебе нужно придумывать, т.к. ты не способен рассуждать здраво, т.к. твоё мышление бинарно: либо 1, либо 0.

Либо алкоголь вреден вообще, либо полезен.
Либо соль вредна вообще, либо полезна.
Либо сыроедение, либо никак.
Сыроеды здоровы, мясоеды больные.

И так далее.

Алкоголь не вреден и не полезен, а всё это бесконечно растянутая НОРМА. Вот взять, например, тебя, Машенька, ты же не алкашка какая-нибудь, да? Нет, ты просто употребляешь в соответствит с нормой.

Машенька писал(а):Какие такие? Ты чего пристал ко мне?

Сам не знаю: нравишься ты мне, вот и подставляю вторую щёку. Давай снова дружить, а?

Отец Фёдор писал(а):Цеховик Argihor заслужил свой бан хотя бы тем, что в одном посте про питание "нормализовал" потребление алкоголя и курение.

отец фёдор наверно забыл о презумпции невиновности. если вы что то утверждаете то аргументируйте. Так к каждому можно прикрепить ярлык.
Разделять людей по их пищевым пристрастиям мягко говоря неумно. Тот же Горожанин считал что лучшее средство от затваривания никотин.
И давайте загнобим вегетариацев из-за того что и Гитлер им был в последние годы жизни.
Всё можно довести до абсурда. Только зачем.

RAX учинил расправу над достойным человеком по принципу, потому что могу.

За дерзость такову
Я голову с тебя сорву".-
"Когда светлейший Волк позволит,
Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью
От Светлости его шагов я на сто пью;
И гневаться напрасно он изволит:
Питья мутить ему никак я не могу".-
"Поэтому я лгу!
Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете!
Да помнится, что ты еще в запрошлом лете
Мне здесь же как-то нагрубил:
Я этого, приятель, не забыл!"-
"Помилуй, мне еще и отроду нет году",-
Ягненок говорит. "Так это был твой брат".-
"Нет братьев у меня".- "Taк это кум иль сват
И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.
Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,
Вы все мне зла хотите
И, если можете, то мне всегда вредите,
Но я с тобой за их разведаюсь грехи".-
"Ах, я чем виноват?"- "Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".-
Сказал RAX и в бан Argihorа уволок.

А тем временем вокруг сталкера алени хороводы водят - а ему никто так и не дал ответ, кто и зачем заасфальтировал его поляну гендерный флуд, где он кормил аленей.

Rax, не ведитесь, не играйте в демократию с майданщиками. Казалось бы подробно объяснили мотивы своего решения, а видите как оно выходит...

Jozhyk писал(а):RAX учинил расправу над достойным человеком по принципу, потому что могу.

Если, что я мясо ем и даже кока-колу пью. Против "невинно репрессированных" и заступников лично ничего не имею.

Даже против "Машеньки", я просто знаю, что это за человек. Тут поверьте лучше осадить админ мерами, хотя мне как-то удалось ее раскатать чистейшей логикой, не признала она тогда поражение (такая способность у нее в организме напрочь отсутствует), а затаилась и вот подперло опять как видим. Будете с ней мусолить будет неприятный и тягомотный срач с вовлечением форумчан по разные стороны выдуманной линии фронта. Понятно, что такая ее деятельность для форума по хлеще любых оскорблений будет. Не упустите момент, чем дальше затягивать тем купировать истерику сложнее будет, они с Октавой индуцируют склонных к эмоциональному восприятию и народу больше пострадает в итоге.

По Сталкеровому "Гендерному флуду" выскажусь. Первое, эта его тема на беглый взгляд напоминает извращенные мотивы от Ровера (я много времени положил на борьбу с Роверовой фигней), но по сути штука абсолютно другая. Мозги прочищает. Вот вам пример. У одного знакомца жена безобразно пошла в разнос, и раньше гуляла, а тут прям неудержимо закипела страстью к любому кабачному субъекту. Поверьте жестяк настоящий. Парень зеленый весь ходит, поделать ничего не может, люблю говорит, страдает, болеет. И спросил он у меня совета, а я то знаю, что советовать тут безсмысленно и уж хотел банальность какую высказать, да уйти от сомнительной чести советовать что-то. Но вдруг озарение меня посетило, знаешь говорю ему уверено, есть такой форум 911ТМ и там есть тема Сталкерова, зайди почитай там решение твоих бед... Было это в апреле... А вот недавно встретил я его, совсем другой человек, прям цветет, машину поменял на более новую, какой-то ремонт делает, и живет с дамой но совсем другой. Как же так спрашиваю, а жену дел куда? Под зад пинка дал говорит и знаешь говорит спасибо тебе за ссылку на Сталкера!!! Я говорю как так, неужели? Да понимаешь говорит насмотрелся я там роликов и вдруг осознал, что я являюсь арендатором проблемной женщины и просто подумал, а стоит ли продлевать аренду и сказал себе да нафиг мне оно надо, и тут как по волшебству все чары женские улетели как дурной сон. Не знаю где он в той теме эту мысль почерпнул, но она прям в точку лучше и не скажешь. Теперь глядишь женится и семья нормальная будет, а там и дети пойдут. И получается, что родятся они в некотором роде не без Сталкерого участия.

Можно сказать, что гендерный флуд к тематике форума не относится, но как бы не так. Мы же все сейчас видим что гендер это оружие в руках управителей, оружие потому, что мы и обсудить толком ничего не можем, не понимаем ни принципов работы оружия не методики какой пользуются твари. А надо бы понимать...

Jozhyk писал(а):И давайте загнобим вегетариацев из-за того что и Гитлер им был в последние годы жизни.

Казалось бы, причём тут Гитлер...

нубик писал(а):Парень зеленый весь ходит, поделать ничего не может, люблю говорит, страдает, болеет.

У меня самого были очень похожие проблемы. Так что тема Сталкера нужная, при всей своей неоднозначности. Жаль, что её убрали.

Отредактировано Бродяга (01.08.2021 14:17:59)

Rax писал(а):Правила. п.4 Ведение дискуссии: "Запрещаются оскорбления собеседника. Если вы называете слова собеседника словами типа «бред» или «чyшь», то это приравнивается к самым обидным оскорблениям".

Шлите ссылки на такой же "массив" оппонента - например - будет объективность, если найдёте.

Зачем? На повестке дня вопрос "Заслужил ли Аргихор бан", а не "Не отправить ли нам в бан Инкуитоса?" Я и ряд пользователей считаем, что холивара не было, Вы считаете, что был. Как будем решать конфликт? Предлагаю ограничиться неделей бана за нарушение одного пункта правил с обязательным разъяснением того, как надо называть то, что считаешь бредом. Как Вам такой вариант?

Oктава писал(а):Я и ряд пользователей считаем, что холивара не было, Вы считаете, что был.

Не желая раздувать масштабы обсуждения, просто для уточнения: считаете ли вы (то есть и лично Вы, и ряд пользователей) нормальным допустимым использование по отношению к собеседнику (лично к собеседнику) высказываний типа приведенных Rax`ом:

... Ты нагло лжешь...
... Ты уверовал в дичь...
... В твоей бредовой концепции...
... этот (твой) поток бессвязного бреда...
... Ты эгоцентрист...
... Ты подобен эмо...
... ты дрищ...
... Лучше бы ты разумом понимал...
... ты судорожно повторяешь...
[Выделения и вставка мои - М.]

В данном случае, не вникая в "кто прав, а кто нет", мне интересно ваше отношение к такому стилю обсуждений.

Да, и сразу же, как, по вашему мнению, следует реагировать на подобный стиль собеседника (перейти на такой же, проигнорировать, прекратить обсуждение и т.д.)?

Отредактировано Michelle (01.08.2021 16:48:32)

Michelle писал(а):считаете ли вы (то есть и лично Вы, и ряд пользователей) нормальным допустимым использование по отношению к собеседнику (лично к собеседнику)

Ну, так и банили бы тогда двоих, потому что оппонент Аргихора ничуть не лучше выражается с ним несогласными. Примеры выше и только малая часть. Аргихор всего лишь поддержал заданный не им стиль собеседника. Но забанили почему-то одного. Которого весьма интересно читать. Но, видимо, нельзя.