Форум 911

За пределами искусственного мира . Дж. Раппопорт .

...........Футуристы склонны предсказывать мир, в котором ИИ (искусственный интеллект) возьмет на себя основную часть того, что сейчас является человеческой деятельностью ..........
............... Однако, только потому, что ИИ обладает большими вычислительными навыками, чем любой человек или группа людей, где качество делает его человеком?

Чтобы ответить на это, вы должны выполнить небольшой трюк. Вы должны понизить свою оценку людей. Вы должны сказать, что люди - действительно только машины высокого класса.

Многие ученые не испытывают затруднений с этим ............. Конечно, этот стиль рассуждений может быть использован для оправдания внешнего контроля населения Земли. ...

ВЫ ДОЛЖНЫ ПРИЗНАТЬ, ЧТО ПРЕМЬЕРНЫЙ АСПЕКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЙ.

Нематериальные средства: без жесткой причинно-следственной структуры.

Другими словами, у отдельного человека есть свобода, и у него также есть воображение и творческая сила. Эти качества не являются материальными или физическими по природе, они не генерируются мозгом или генами

.

Отредактировано Rurik (13.11.2019 00:19:12)

Rurik писал(а):ВЫ ДОЛЖНЫ ПРИЗНАТЬ, ЧТО ПРЕМЬЕРНЫЙ АСПЕКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЙ.

Мышление, это совершенно материальный процесс в клетках мозга. И человек, который рождается в обществе конечно программируется. Мысль - это программа исходящая из памяти, а память - это опыт, который стал знанием заключенным в символы слов. Мысль - это обусловленная энергия и она есть отклик памяти на стимул. Таким образом, большинство наших действий совершенно предсказуемы и при участии ИИ - легко просчитываются. Это больное общество создано мыслью и несомненно мысль - это программа, которая ,как говорил Девид Бом - скрывает сама себя. И несомненно то, что для выхода из программы нам потребуется принять, увидеть, встретить - совершенно новые значения. Мысль , с ее эгоцентрическим действием, это препятствие, помеха для проникновения совершенно иной энергии. И мысль никогда к ней не может прикоснуться. Но когда мысль утихает, ни что не препятствует более проникновению этой энергии. Мысль, в своем эгоцентрическом движении создает постоянный конфликт и черпая в нем энергию, разрушает наш мозг, ведя к полной деградации. Мысль всегда принадлежит области известного, она переводит неизвестное , заключая его в клетку Слова. Мы ,таким образом, пойманы в слова. В известное. И в этом никогда нет настоящей свободы, потому, что есть страх. Я - и есть страх, страх пред неизвестным. А настоящая свобода - это свобода от известного. Любовь тождественна свободе. В любви нет страха. Поэтому, там , где есть Я - всегда будет страх и никогда не будет свободы и любви. Поэтому каждый из нас, для того, чтобы освободиться, должен превзойти собственную обусловленность и единственная возможность к этому, это наблюдение за ней. Наблюдайте свою обусловленность и она прекратится.

Отредактировано Dimsub (13.11.2019 21:02:14)

У кого какие версии происхождения и назначения данных и подобных камней - кварц,датолит,флюорит,кальцит и тд.
Почему у них такие формы,и как идет процесс роста. Версии не официальные,конечно.Про кристаллическую решетку статьи копировать не обязательно и нежелательно.

куча видео

Ты настрелял видео на Форум без названий, но не одно недоступно. Проверяй свои сообщения через кнопку ПОСМОТРЕТЬ, прежде чем его отправлять. Вопрос интересный, но непонятно, что ты этим хочешь сказать, через недоступное видео и без своих комментарий. Попробуй отредактировать своё сообщение или оно потеряет смысл и будет удалено. Рера

Dimsub писал(а):...несомненно то, что для выхода из программы нам потребуется принять, увидеть, встретить - совершенно новые значения.??? Мысль , с ее эгоцентрическим действием, это препятствие, помеха для проникновения совершенно иной энергии.??? И мысль никогда к ней не может прикоснуться. Но когда мысль утихает, ни что не препятствует более проникновению...???

Dimsub писал(а):Мышление, это совершенно материальный процесс...

- поймали наркомана...

Отредактировано капрал (12.05.2021 01:18:27)

Про то как выдумывают современную физику

О гравитации и эфиродинамике

Отредактировано Narada Muni (03.12.2022 13:10:32)

Narada Muni писал(а):Про то как выдумывают современную физику

Чарльз Уитстон https://ru.wikipedia.org/wiki/Уитстон,_Чарльз
еще в 1868 году доказал, что электричество движется со скоростью 288,00 миль в секунду, почти в 1,5 раза быстрее света со скоростью 186 000 миль в секунду.

Интересное (без СМИ, Политики, Религии и прочего гмн.)

Rurik писал(а):1868 году доказал, что электричество движется со скоростью 288,00 миль в секунду, почти в 1,5 раза быстрее света со скоростью 186 000 миль в секунду.

Он ничего не доказал никому. Он провел опыт и получил некий результат. Было это совсем уж давно. Есть ли подтверждения его данным, проведенные иными исследователями, признание его результатов в качесте научного факта?
Много ведь было и есть всяких опытов, вот тут например вообще выяснили, что "скорость электрического тока" бесконечна: https://www.pravda-tv.ru/2014/02/09/366 … -v-provode
С другой стороны скорость света используется как базовая константа в расчетах распространения сигнала по длинным линиям.

Пысы. Надо только заметить, что речь везде выше идет не о собственно скорости тока, а о скорости распространения фронта начала движения заряженных частиц в проводнике. Собственная скорость движения электронов незначительна. Хотя, конечно, тут вероятно вообще многие не признают наличие электронов как таковых. Но это их проблемы.

Отредактировано Фомич (03.12.2022 23:32:06)

Кстати про скорость света. Интересно, что автор научпопа, действительно говорит о том что скорость света в один конец никто не измерял, измеряли только в оба конца. И даже есть гипотезы, что обратно свет идет моментально. В видео говорят о способах измерения света в оба конца.

Не смотря на научпопность затрагивают интересные темы. Вот например ролик про электричество и его распространение.

Ему ответил наш боец

Информация к размышлению от проекта Осенило.
Что такое ток, и вихревая структура эфира.

И сам профессор Ацюковский, ныне уже покойный.
Также в ключе эфиродинамики.

Вывод который я усвоил. Никто толком не знает что это.

Ну, вообще говоря, как разобрать пульт от телевизора лучше всего один раз увидеть. Но этот метод совершенно не годится для изложения научно-технических вопросов. Если автор очередной научной "бомбы" не способен изложить вопрос в виде качественной статьи, а прибегает к медодам шоубизнеса, то он либо шарлатан либо дурак.

Narada Muni писал(а):Кстати про скорость света. Интересно, что автор научпопа, действительно говорит о том что скорость света в один конец никто не измерял,

Молодой евреистый шоумен работает по медиалекалам пропаганды: шоу в виде беседы с приятелем-идиотом и высосанные из пальца предположения и утверждения вызывают тошноту, не более.

Narada Muni писал(а):Информация к размышлению от проекта Осенило.

тут надо от печки плясать, доказать наличие и физическую сущность понятия поля. А разносить в пух и прах, основываясь на таком фундаменте - это шах и мат самому себе.

Narada Muni писал(а):Также в ключе эфиродинамики.

Какие-то тороидальные фиговины. Вас убеждают эти построения своей непонятной наукообразностью? А ребятам следовало не забивать зрителям головы тороидами, а внятно и опять же от печки объяснить, отчего они решил вернуть теорию эфира и почему она должна забороть все прочие теории. Письменно, не в кино. По телевизору нупогоди надо глядеть и плавание веселых космонавтов веселого Космуса.

Narada Muni писал(а):Вывод который я усвоил. Никто толком не знает что это.

Ага, весь мир - бардак.
Вообще неясного много, тут вы правы. Но и кое-что понятное уже тоже есть ведь. Ну, если без абатюшки-абатюшки.