DLV, каким должен быть довод, чтобы перекинуть стрелку с "это реальное видео" на "это инсценировка"?
Очевидцы мимо - их никто не найдет, во всяком случае не не просторах интернета (разве что могут появиться липовые "очевидцы", которые будут отыгрывать свою роль с какой-то целью).
Можно и по-другому подойти: какой аргумент дадите мне, убеждающий что это не худфильм, а реально-житейские кадры? Вот у меня сразу включается режим критичности и скептицизма, если я где-то подсознательно осознаю, что что-то там не так (если применительно к ролику, то стопоры у меня такие: "киношных зомби нет", "в зоне отчуждения живут люди и никаких сенсаций не было", "неадекватные действия вертолетчиков", "неестественные для физического мира характеристики зомби", ...) и у меня формируется схема объяснений, как это можно было бы сделать "в реале".
---
На счет "ничего не видел, стрелял на шум" - но когда бежал, он ведь видел куда бежал, на углы зданий не натыкался (а по картинке август, в лунную ночь видно так, как днем с хорошей пасмурностью, даже лучше, только в ч/б цвете).
---
По видео у меня такая возникла мысль - можно обычное видео переделать в видео с любым эффектом, то есть съемка проводилась обычной камерой (не тепловизором), днем, добавили обработки типа "color correction - colorize", перевели в ч/б режим, поигрались с контрастностью/яркостью и получили тепловизор.
По поводу звука - сильно быстро они разговаривают, возможно скорость звука увеличена раза в полтора. Когда я слушал замедлено со скоростью 40 % от оригинальной, акцент прослушивался очень хорошо, ускорение сглаживает акцент.
Флуд. Форум "Флуд"
Ну вот видите, Val, сколько доводов Вы понакидали) Что же раньше мешало? Жаль, что не пояснили, "схему объяснений, как это можно было бы сделать в реале ". Но я об этом не прошу - это тему еще больше затянет .
Интересно и про акцент, жаль, опять же, что Вы не поставили на сайт такое аудио-доказате ль ство. Я, к примеру, не умею звук замедлять. Как и само видео - было бы интересно понять, на замедленом - действительно нарезка, или камера перескакивает.
======
Сейчас некогда писать , и немного от темы устала. Может быть, вернусь позже. Сейчас поясню только - для меня достоверность видео основывалась на моих ощущениях от него, зомби - не зомби , возможно - невозможно физически - для меня не тема, я допускаю многое.
Вы знаете, к примеру, что представители одного племени в Мексике пробегают за день то ли 400, то ли аж 800 км, босиком ? Ну и о чем мы тогда.
Кроме того , мне показались интересными те самые комментарии, парня того, я не увидела, чтобы это была ложь. И не увидела каких-то мотивов корыстных - зачем ему врать, да еще так настойчиво - в разное время, и на разных сайтах. Но и славы он себе из этого не делает тоже.
Я уже говорила , кажется, в теме реинкарнации, что больше всего доверяю тому, что говорят сами люди. Да, и в интернете тоже. Пишут-то по-разному, и человек и через это чувствуется. Поэтому я поверила ему, во всяком случае , пока у меня нет доказательств, что он врал. А я их в его тексте не увидела, не почувствовала. В смысле, доказательств его вранья. Тем более, что он писал это в темах, где это видео называли фейком- он не спорил долго, как я, оставлял всего один комментарий большой, но все равно оставлял. Даже под своей фамилией ( если она -его). Писать, не боясь быть высмеяннам , можно только правду - иначе смысл какой?
Вот, как-то так . Но это, опять же, я так рассуждаю. Для меня это все очевидно, а приходится долго объяснять словами.
Жаль, что большая часть обсуждения в принципе уперлась в то, что я - DLV
======
А завидовать нечему. Как сказал один мой знакомый -"ты чужая на этом празднике жизни ". Да, наверное, это так.
Интересно и про акцент, жаль, опять же, что Вы не поставили на сайт такое аудио-доказате ль ство. Я, к примеру, не умею звук замедлять. Как и само видео - было бы интересно понять, на замедленом - действительно нарезка, или камера перескакивает.
======
Сейчас некогда писать , и немного от темы устала. Может быть, вернусь позже. Сейчас поясню только - для меня достоверность видео основывалась на моих ощущениях от него, зомби - не зомби , возможно - невозможно физически - для меня не тема, я допускаю многое.
Вы знаете, к примеру, что представители одного племени в Мексике пробегают за день то ли 400, то ли аж 800 км, босиком ? Ну и о чем мы тогда.
Кроме того , мне показались интересными те самые комментарии, парня того, я не увидела, чтобы это была ложь. И не увидела каких-то мотивов корыстных - зачем ему врать, да еще так настойчиво - в разное время, и на разных сайтах. Но и славы он себе из этого не делает тоже.
Я уже говорила , кажется, в теме реинкарнации, что больше всего доверяю тому, что говорят сами люди. Да, и в интернете тоже. Пишут-то по-разному, и человек и через это чувствуется. Поэтому я поверила ему, во всяком случае , пока у меня нет доказательств, что он врал. А я их в его тексте не увидела, не почувствовала. В смысле, доказательств его вранья. Тем более, что он писал это в темах, где это видео называли фейком- он не спорил долго, как я, оставлял всего один комментарий большой, но все равно оставлял. Даже под своей фамилией ( если она -его). Писать, не боясь быть высмеяннам , можно только правду - иначе смысл какой?
Вот, как-то так . Но это, опять же, я так рассуждаю. Для меня это все очевидно, а приходится долго объяснять словами.
Жаль, что большая часть обсуждения в принципе уперлась в то, что я - DLV
======
А завидовать нечему. Как сказал один мой знакомый -"ты чужая на этом празднике жизни ". Да, наверное, это так.
Я как-раз ждала обоснований, таких, чтобы у меня, несмотря на мою веру, или не веру, сомнений не оставалось, что это фейк . Но пока не дождалась. Пересиливают мои суеверия.
Например, если бы кто-то объяснил , как именно такое видео можно снять ( вот у Val что-то такое было сегодня). Потому что на мой, конечно, взгляд, это именно видео, а не мульт или компьютерная графика.
Второй вопрос - кто такое видео мог сделать. Я сильно сомневаюсь, что студенты.
Третий- зачем.
Но для того, чтобы такие вопросы даже самому себе задать, нужно хотя бы допустить мысль, что видео настоящее. Хотя бы допустить мысль, что оно , допустим, даже постановочное, но настоящее все равно . Но тогда снова - кто, и зачем. И , в связке с этим - как. То есть, если хохмят студенты - то как они технически могли это все снять, все - звук вертолета, стрельбы из автомата, наложение звуков, подбор актеров, та самая сцена. Все это - ради хохмы , которая длиться 48 секунд, но организациионно тянет .. не знаю, на сколько. И что в этом ролике такого особо "хоХ мя чьего", чтобы сил столько тратить на воссоздание какой -то реальности? Можно же хохмить быстрей, проще, дешевле, наконец, и будет эффектней в 100 раз, чем это.
Например, если бы кто-то объяснил , как именно такое видео можно снять ( вот у Val что-то такое было сегодня). Потому что на мой, конечно, взгляд, это именно видео, а не мульт или компьютерная графика.
Второй вопрос - кто такое видео мог сделать. Я сильно сомневаюсь, что студенты.
Третий- зачем.
Но для того, чтобы такие вопросы даже самому себе задать, нужно хотя бы допустить мысль, что видео настоящее. Хотя бы допустить мысль, что оно , допустим, даже постановочное, но настоящее все равно . Но тогда снова - кто, и зачем. И , в связке с этим - как. То есть, если хохмят студенты - то как они технически могли это все снять, все - звук вертолета, стрельбы из автомата, наложение звуков, подбор актеров, та самая сцена. Все это - ради хохмы , которая длиться 48 секунд, но организациионно тянет .. не знаю, на сколько. И что в этом ролике такого особо "хоХ мя чьего", чтобы сил столько тратить на воссоздание какой -то реальности? Можно же хохмить быстрей, проще, дешевле, наконец, и будет эффектней в 100 раз, чем это.
- как снято - большая вероятность того, что снято обычной камерой днем, обработано. Фильм "Хищник" вышел в 1987, и уже тогда там применялся эффект "Thermographic camera".
- кто мог - тот, у кого была видеокамера и программы обработки, ну и автомат (для страйкбола), если вспышки выстрелов не рисовали.
- для чего - промо-акция S.T.A.L.K.E.R.а или аналогичной игры/фильма (некоторые уверяют, что это стопудов "28 недель спустя").
- кто мог - тот, у кого была видеокамера и программы обработки, ну и автомат (для страйкбола), если вспышки выстрелов не рисовали.
- для чего - промо-акция S.T.A.L.K.E.R.а или аналогичной игры/фильма (некоторые уверяют, что это стопудов "28 недель спустя").
DLV, Прагматики, дигиталы, материалисты и тд живут серой скучной материальной жизнью - поел, поспал, посмотрел, купил... Эмоции тоже покупные - аттракционы всякие с адреналином или без, путешествия, обычно с комфортом для хвастунства и понтов, неудачники и бедняки в виртуальной реальности - компьютерной, религиозной или под веществами. А внутри зачастую пустота.
У вас же богатый событиями и переживаниями внутренний мир и люди завидуют, кто по доброму, а кто и не очень.
Хотя с другой стороны самая демократичная ветка на форуме флуди как хочешь.
А VAL таки действительно терпеливый, как ребёнку по полочкам разложил очевидное для многих. Промо-акция очень серьёзный довод. Если бы не завязка на выход Сталкера, то студенты было бы самое то. Энергии молодой через край, возраст когда делаются всякие глупости. А доступ к хорошей аппаратуре может быть на практике или студент-мажор. Насчёт смысла - тоже давно замечено, что наплыв компьютерных вирусов обычно осенью после студенческих каникул. Поприкалываться - вот и весь смысл.
У меня бесплатный шикарный видеопроигрыватель американский JetAudio - там есть разные примочки в том числе и регулировка скорости звука. Скачайте этот комбайн и будет у вас возможность поэкспериментировать.
У вас же богатый событиями и переживаниями внутренний мир и люди завидуют, кто по доброму, а кто и не очень.
Хотя с другой стороны самая демократичная ветка на форуме флуди как хочешь.
А VAL таки действительно терпеливый, как ребёнку по полочкам разложил очевидное для многих. Промо-акция очень серьёзный довод. Если бы не завязка на выход Сталкера, то студенты было бы самое то. Энергии молодой через край, возраст когда делаются всякие глупости. А доступ к хорошей аппаратуре может быть на практике или студент-мажор. Насчёт смысла - тоже давно замечено, что наплыв компьютерных вирусов обычно осенью после студенческих каникул. Поприкалываться - вот и весь смысл.
У меня бесплатный шикарный видеопроигрыватель американский JetAudio - там есть разные примочки в том числе и регулировка скорости звука. Скачайте этот комбайн и будет у вас возможность поэкспериментировать.
Попрошу "помощь зала" - пусть кто-то прокомментирует версию Val a - мне не хватит знаний технических, чтобы его версию оценить. Моих аргументов я уже кучу понаписала, пусть выскажутся другие. Если, конечно, хотят.
Могу только заметить, что по его версии это точно не любители- дилетанты, во всяком случае, как минимум люди с подготовкой. Очень уж технически непросто все.
Пункт два для меня немного противоречит пункту три - если промо-версия, то делают люди с деньгами, профи, зачем им автомат от страйкбола использовать, можно взять и настоящий или реквизит, настоящий автомат имитирующий. Они ж вон форму времен ссср-а нашли, с плащ-палаткой . Чего ж до страйк бола-то опускаться.
Уже не первый раз упоминается промо-версия компьютерной игры . Но мне до сих пор непонятно , а чего сложно -то так, вместо компьютерной графики делают видео. "А давайте мы кусок игры вживую сыграем, наберем кучу актеров, заплатим им бабки, репетировать они будут долго, пока естественно не получится, озвучку наберем русскоязычную , но с акцентом ( вообще-то : или, или, или русскоязычная , или с акцентом, зачем сложности-то такие, что акцент на замедленном прослушивании пробивается, если они даже в голливудских блокбастерах коверкать язык не стесняются, а тут для 48 секунд .. ) .. " и так далее, можно долго продолжать . Все же так и делают промо-версии : вместо того, чтобы нарезать в клип кусок уже готовой игры, художественные короткометражки затевают. Не важно, что в игре не будет именно так, не важно, что это куча времени и дополнительные бабки. Не важно, что игру купят и так, и с привычной промо-версией купят.
Как-то так.
Могу только заметить, что по его версии это точно не любители- дилетанты, во всяком случае, как минимум люди с подготовкой. Очень уж технически непросто все.
Пункт два для меня немного противоречит пункту три - если промо-версия, то делают люди с деньгами, профи, зачем им автомат от страйкбола использовать, можно взять и настоящий или реквизит, настоящий автомат имитирующий. Они ж вон форму времен ссср-а нашли, с плащ-палаткой . Чего ж до страйк бола-то опускаться.
Уже не первый раз упоминается промо-версия компьютерной игры . Но мне до сих пор непонятно , а чего сложно -то так, вместо компьютерной графики делают видео. "А давайте мы кусок игры вживую сыграем, наберем кучу актеров, заплатим им бабки, репетировать они будут долго, пока естественно не получится, озвучку наберем русскоязычную , но с акцентом ( вообще-то : или, или, или русскоязычная , или с акцентом, зачем сложности-то такие, что акцент на замедленном прослушивании пробивается, если они даже в голливудских блокбастерах коверкать язык не стесняются, а тут для 48 секунд .. ) .. " и так далее, можно долго продолжать . Все же так и делают промо-версии : вместо того, чтобы нарезать в клип кусок уже готовой игры, художественные короткометражки затевают. Не важно, что в игре не будет именно так, не важно, что это куча времени и дополнительные бабки. Не важно, что игру купят и так, и с привычной промо-версией купят.
Как-то так.
Flint, спасибо за поддержку , правда ) я действительно ценю это, Вы живой ) и добрый человек.
Так же как я ценю комментарии Val a - он не пытается меня унизить или высмеять, он тоже по-человечески общается, даже если не согласен со мной.
И еще здесь несколько таких человек. Это очень приятно видеть.
То, что Вы в детстве осознанно летали - круто ) У меня так не было. Да, бывали полеты во сне, но я ими не управляла, да и ,наверное , это было всего несколько раз.
Не думаю, что люди такие, как Вы описали. У каждого в душе очень много, даже если внешняя жизнь такая, как описано Вами. Моя внешняя жизнь тоже вряд ли кого-то впечатлила бы особо чем-то.
Так же как я ценю комментарии Val a - он не пытается меня унизить или высмеять, он тоже по-человечески общается, даже если не согласен со мной.
И еще здесь несколько таких человек. Это очень приятно видеть.
То, что Вы в детстве осознанно летали - круто ) У меня так не было. Да, бывали полеты во сне, но я ими не управляла, да и ,наверное , это было всего несколько раз.
Не думаю, что люди такие, как Вы описали. У каждого в душе очень много, даже если внешняя жизнь такая, как описано Вами. Моя внешняя жизнь тоже вряд ли кого-то впечатлила бы особо чем-то.
Да, про нелогичное поведение вертолетчиков .
Если это промо-версия, то они , по идее, должны торжественно и мстительно замочить в финале "всех этих гадов, за Андрюху, ура!". А у них - "что-то мне все это не нравится, улетаем отсюда". Как-то вяло, не ярко, как уже упоминали. Где, например, хотя бы фраза " у них базука , щас по нам шмальнут, ходу" - чтобы зрителю было понятно. По вертолету даже не стреляли. Догоняющие вообще не стреляли. Даже не понятно, было ли им из чего стрелять. А в финале у них вообще руки заняты. Так сказать.
И, кстати, это очень эффективный способ на войне ( а стрелялки ее изображают ) - бежать себе под вертолетом, пока не догонишь. В общем, там с логикой у всех не слабо.
Конечно, так и пишутся рекламные сценарии - тупо и "не ярко". Так-то точно игру купят сразу.
И во что там играть ? "Как мы смотрим с вертолета на то, как они бегают внизу, а потом мы очень не эффектно оттуда сматываемся".
И студенты придумали бы так же - чтобы была потрачена куча усилий на максимально тупой сценарий. Сценарий ни о чем. Ни начала, ни конца, полна опа огурцов. Хотя... в этом что-то есть ) с точки зрения киношников- новаторов.
Отредактировано DLV (28.08.2015 17:31:36)
Если это промо-версия, то они , по идее, должны торжественно и мстительно замочить в финале "всех этих гадов, за Андрюху, ура!". А у них - "что-то мне все это не нравится, улетаем отсюда". Как-то вяло, не ярко, как уже упоминали. Где, например, хотя бы фраза " у них базука , щас по нам шмальнут, ходу" - чтобы зрителю было понятно. По вертолету даже не стреляли. Догоняющие вообще не стреляли. Даже не понятно, было ли им из чего стрелять. А в финале у них вообще руки заняты. Так сказать.
И, кстати, это очень эффективный способ на войне ( а стрелялки ее изображают ) - бежать себе под вертолетом, пока не догонишь. В общем, там с логикой у всех не слабо.
Конечно, так и пишутся рекламные сценарии - тупо и "не ярко". Так-то точно игру купят сразу.
И во что там играть ? "Как мы смотрим с вертолета на то, как они бегают внизу, а потом мы очень не эффектно оттуда сматываемся".
И студенты придумали бы так же - чтобы была потрачена куча усилий на максимально тупой сценарий. Сценарий ни о чем. Ни начала, ни конца, полна опа огурцов. Хотя... в этом что-то есть ) с точки зрения киношников- новаторов.
Отредактировано DLV (28.08.2015 17:31:36)