Форум 911

горожанин писал(а):На фото здесь много чего есть.

Я правильно понимаю, что первые малочисленные улики были подброшены для первой партии съемок, а затем улики довозили и накидывали в течение последних дней? Именно поэтому относительно приличные фото и видеоматериалы появляются только сейчас, когда площадка по мнению постановщиков готова?

Dmitry писал(а):Интересно, а что это за реквизит такой в виде четырёхлепестковой ширмы ?

Там закусон с выпивкой, на предыдущей странице фото с другой стороны

Ну всё!
Сейчас из липового психбольного за штурвалом "Брейвика" будут делать.
А как вы думали? Без революционэров, будящих для чего-нибудь массы, теперь не то что аербусы, ксендзды подшафе на воскресной службе не падают.

Девушка пилота упавшего A320 сообщила, что он хотел "изменить систему"

Хотел, дескать, войти в историю.

Щас по сетям эту хрень потащат, дабы зомбостадо доказывало друг дружке, что этот липовый псих грохнул 150 человек: за белую Европу, за цветную Европу, за учение Карла Маркса, за либерастов-толерастов, нацистов, угнетенных негров, и пр.

Лев писал(а):Я правильно понимаю, что первые малочисленные улики были подброшены для первой партии съемок, а затем улики довозили и накидывали в течение последних дней? Именно поэтому относительно приличные фото и видеоматериалы появляются только сейчас, когда площадка по мнению постановщиков готова?

Да, именно так.
Обычная практика.
Но "первая партия" не подброшена разом, а таскалась весьма долгое время до "обнаружения". Так было с грабовским боингом, серовским Ан-2, Смоленским Ту-154М - в разделе Фальшивые авиакатастрофы и др.лётные инциденты

kiravm писал(а):а в версии с американскими лазерами есть один интересный фрагмент

Дак без госепу никуда, госдеп - наше всё!
Мало того, он не просто аербус на кусочки и тела на 600 фрагментов лазером распылил, он делал это во время учений, а учения проводил против РФ - об этом дурнету, эксперту лазерных вооружений Эдичке Лимонову и таблоиду, ранее раскрывшему сбитие боинга над Грабово с помощью спутниковой фотографиии - http://www.eutimes.net/2015/03/us-laser … civilians/ Министрства обороны РФ, США и командование Северного флота доложили!
http://news2.ru/story/448691/

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Dmitry писал(а):Любиц был психом (осведомлённые источники)

А психиатр агент вражеской разведки?
Почему не настучал руководству авиакомпании?
И в полицию, и в БНД?
А может он его зомбировал?
Или одел его маску, подобно фантомасу, и пробрался в самолет, а настоящий Любитц жив и продолжает депрессовать?
Или дал страшно усыпляющую таблетку и тот заснул за штурвалом?

Столько дебильных версий сразу напридумывалось...

kiravm писал(а):а в версии с американскими лазерами есть один интересный фрагмент (так что все же ту статью стоит почитать), где говорится, что буквально за несколько дней до этого такой же самолет потерял 4.м высоты, но там среагировали пилоты и выравнялись, причиной называют военные учения и маскировки взлетов каких-то там бомбардировщиков, вносящие помехи в работу как самолетного, так и диспетчерского оборудования... так что вот и период ухода с трассы, и вот и маскировка - если в воздухе одновременно дофига военных самолетов...
кстати, по-моему, даже в этой ветке приводились слова местных жителей о том, что там постоянно военные самолеты тренирутся...

http://www.eutimes.net/2015/03/us-laser … civilians/
Эта статья рассчитана на людей интеллектуального уровня поклонников голливудских фильмов про разные военные учения, самому когда-то нравились такие фильмы.
В подтверждение фактов, изложенных в статье, нет ни единого доказательства, даже элементарного... Автор статьи имеет инсайдерскую информацию из штаба Северного флота, Пентагона и гражданской авиации одновременно, разве не смешно ?
В истории с грабовским Боингом МО РФ тоже принимало театральное участие, таская на платформе единицу комплекса "Бук" для видеосъёмок, без тентов, охраны и уставных мер секретности. Это всё театральность и даже стандартно, различным подопытным противостоящим группам граждан показать на того или иного врага. В данном случае инфа для тех, кто ненавидит Юэсэй и пентагонцев.

ЗЫ мне кажется, где-то проскакивала информация, что как раз в тот день во Франции были выборы?

У них небыло выборов, а предвыборная борьба не прекращается никогда. Французы свихнуты на предвыборной борьбе. Всякий раз после какой-нибудь трагедии одна партия обвиняет лидеров другой, что те используют горе людей в своих политических целях. В этот раз волна критики пошла на министра экологии, который первым полетел фотографироваться на фоне барселонеттских гор, он тоже входит в какую-то там политическую партию. Особенно Марин Ле Пен любит покритиковать любую правящую партию, у неё в лексиконе только и слышишь "политические очки, политические очки". Дерьмо это всё короче.

Dmitry писал(а):Либо они хоровод с флагами водили по кругу, либо это такое фототворчество.

Справедливости для.
Нет там никаких противоречий с локацией толпы, обелиска, флагов.(ориентир-белая каска внизу).
Только "фокусы" с длинным фокусом (как "кинконг"и австралийские хоббиты)
[картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]
*странный чувак в желтом круге...
***
Горожанин

срубите эту сосну алюминиевым листомБезотносительно к данной теме.
В начале 80-х в "Науке и жизни" было фото, где-то в америце во время торнадо деревянной щепой проткнуло насквозь автопокрышку колеса грузовика. Очень впечатлило тогда.

Отредактировано Бухтияр Ж. (28.03.2015 15:43:13)

Бухтияр, приглядись - там очень похоже на подруб маленький (с обратной стороны большого косого руба).

В принципе уже говорили что нет(!) фотографий с места с реальным EXIF и геопривязкой. Только отредактированное барахло.
Там не глухая тайга. Максимум с утра 25 числа все должно было быть. Качество видео ниже плинтуса.
Dmitry" где то тут уже приводил возможности гиростабилизации и офигенного зума с полицейского вертолета (штатовский).

Повторю - ничего этого не было. Если позже будет появляться - это макруха!

offtopА я знаю почему обломки такие маленькие и не больше чем 1х1м. В пыжик 107 больше не влезит

fire писал(а):Бухтияр, приглядись - там очень похоже на подруб маленький (с обратной стороны большого косого руба).
В принципе уже говорили что нет(!) фотографий с места с реальным EXIF и геопривязкой. Только отредактированное барахло.
Там не глухая тайга. Максимум с утра 25 числа все должно было быть. Качество видео ниже плинтуса.
Dmitry" где то тут уже приводил возможности гиростабилизации и офигенного зума с полицейского вертолета (штатовский).
Повторю - ничего этого не было. Если позже будет появляться - это макруха!

Поясню свою позицию. (потом пост можно будет снести нафиг).

+Аргументация форума в разоблачениях должна быть такова, чтобы комар носа не подточил (насколько возможно).
Форум молодой и сейчас он работает на свою репутацию. Надеюсь, совместными усилиями мы добьемся того, что через пару-тройку лет на нас будут ссылаться солидные ресурсы\люди как на авторитет. Посему всё должно быть предельно убедительно. т.е. не мнение авторитета, а убедительность аргументов. Поэтому в разборах кому-то надо оппонировать. Таким путем мы сможем добиться максимально возможной ясности и отсечь обвинения в предвзятости. Иначе можно похерить прежние наработки, если где-то лажануться.

Подруб-вполне может быть искусственный. Реплика горожанину- мысль о том, что не все так есть, как иногда кажется.
говорили что нет(!) фотографий-не нашли, не значит, что не существует в природе. Не аргумент.
Там не глухая тайга. Максимум с утра 25 числа все должно было быть.-что все должно быть? Первые видео-фотоматериалы от спасателей попадут наверное в первую очередь в соотв. службы.СМРАДом занимаются репортеры\журналисты, это их хлеб. Им туда надо еще добраться, снять, передать в редакции, опубликовать.Это какое-то время..
Плюс тех.стандарты первых публикаций могут и не требовать максимального качества. Это я все к тому, что данный аргумент-тоже не железный.
Что мы имеем наглядно? (на видео и фото)
-отсутствие пожара или разлива топлива,
-отсутствие крупных обломков (неизбежных, по-моему), кресел, вещей, тел или их фрагментов,
-отсутствие места удара или борозды какой нибудь,
-отсутствие чипа с тех.данными с черного ящика, только "разговоры на микрофон", это-поле для манипуляций.
-полное отсутствие понимания того, что стало с бортом и пассажирами.
Остальное-"кручу-верчу, про депрессняк пилота рассказать хочу" . Как-то так.

kira, я удалил твоё сообщение. Оно мне не понравилось. Читай правила, раздел "Ссылки" и "Цитаты". Хочешь обсудить статью - дай на неё ссылку и не выпендривайся с картинками.

Они не смогли в первые два дня сфотографировать ни одного из (!)150 трупов, значит версии о всяких там военных учениях - коту под хвост и пионерам для политинформации. Логика у меня такая, простая и прямая, колёса крутятся от того что вращается кардан, а кардан вращается от того что его крутит коробка скоростей, всё должно быть логично и просто.. Хочешь доказать важность вбросовых статей про американских, европейских и русских военных (?) - обосновывай солидней. Подумай о том : почему эти статьи тебе пихают насильно, а про единственно верную версию, ни звука вообще.

hans такой же хернёй страдает, но ему 50% скидка, он из Голландии

Dmitry писал(а):kira, я удалил твоё сообщение. Оно мне не понравилось. Читай правила, раздел "Ссылки" и "Цитаты". Хочешь обсудить статью - дай на неё ссылку и не выпендривайся с картинками.

Они не смогли в первые два дня сфотографировать ни одного из (!)150 трупов, значит версии о всяких там военных учениях - коту под хвост и пионерам для политинформации. Логика у меня такая, простая и прямая, колёса крутятся от того что вращается кардан, а кардан вращается от того что его крутит коробка скоростей, всё должно быть логично и просто.. Хочешь доказать важность вбросовых статей про американских, европейских и русских военных (?) - обосновывай солидней. Подумай о том : почему эти статьи тебе пихают насильно, а про единственно верную версию, ни звука вообще.

я так понимаю, что ты удалил оба моих сообщения
хотя в первом моем сообщении отсылка на ЧАСТЬ статьи была ответом на вопрос другого участника дискуссии "как увести с трассы настоящий самолет, чтобы этого не заметили и поверили в разбросанные на склоне горы части" - ответ в той статье, которую ты просмотрел по диагонали и ответ не заметил.
во втором сообщении я еще раз продублировала ответ на "как", картинкой - ты снова это не прочитал и это было названо "выпендриваться"
и еще - ты был не прав по поводу выборов во Франции, на которых судя по всему победил ранее опальный Саркози. Ссылка тоже была приведена.
еще раз ссылки искать не буду.
ЗЫ я так понимаю по соседней ветке форума, ты мне также запретил редактировать сообщения?

спасибо. я ценю.