значит наука работала и есть теоретические выкладки (которые никто не знает) и практические испытания (которые никто не видел)
Вот скажи, как тебе кажется, экспериментаторы по завершении опытов должны были тебе (или мне) позвонить или написать письмо с результатами опытов?
испытывать снос 400+ метрового здания с помощью ядерного заряда незаметно?
достаточно опытным путём прийти к заключёнию что эффекты сопутствующие ядерному взрыву определённым образом изменяют структуру стали. Подвести это под теории и конкретные формулы - следующий шаг. Имея теорию подтверждённую практикой можно не херачить наобум, а совершить сложные рассчёты. Они даже всякие телескопы в космос отправляют путём рассчётов большого количества переменных.
Но предсказать какие либо свойста по формулам, до эмпирического их обнаружения в абсолютном большинстве случаев невозможно. Природа ядерного взрыва сильно отличается от того что мы привыкли видеть. Информацией особо не делятся. Чудесно что хоть видео да фото поделились.
полная отработка ядерного топлива
я уж в который раз отвечаю на этот вопрос [картинка утрачена · images.vfl.ru] ядерное топливо остаётся под землёй если взрыв камуфлетный, радиоактивный выход составило только газопылевое облако, либо вылетевшее после падения, либо оставшееся внутри и по сей день остужаемое бассейнами. Вода, кстати говоря, прекрасно ловит радиацию.
в Хиросиме
был атмосферный взрыв, в н.ё. подземный. Они отличаются друг от друга как крокодил от таксы.
Сам по себе ядерный взрыв это
рентгеновское излучение, все остальные сопутствующие ему свойства это результат взаимодействия рентгеновского излучения и вещества его окружающего. Именно поэтому такая большая разнца между взрывами в разных средах.
К примеру "сатана" на 20мт(кажется, точно не помню) предназначен для взрыва в стратосфере, потому как самое выраженное сопротивление рентгеновскому излучению там составляет магнитное поле земли, поэтому предполагается сильнейший эми удар, который поломает электронику. Остальные шайтаны имеют значительно меньший заряд и предназначены для наземного/атмосферного взрыва.
При подземном взрыве всё самым чудесным образом поглощается почвой, но далеко распространяется очень сильная сейсмическая волна. Первая тепловая волна - она превращает вещество в газ, создаёт каверну. Вторая ударная - она превращает вещество в пыль. В общем, в зависимости от очевидных факторов, получается дырка размером эдак несколько десятков метров. Чем Сильнее заряд тем больше эта область. Большая часть присущих только ядерному взрыву эффектов остаются в этой области, если не происходить выброс султана
[картинка утрачена · ru.wikipedia.org]
Дальше распространяется сильнейшая, но не радиоактивная сейсмическая волна. Без эми в том числе.
Работа совершается по большей части на испарение грунта, а не на "нагревание" магнитного поля земли.
датчики фиксировали только возмущения при падении зданий, но не до начала падения; почти, потому как вроде до пика возмущения предшествовали пики меньшей амплитуды
Тут я не могу ничего утверждать, но в плане предположения - везде где надо свои люди. Если кто то не свой, тому кранты. Международный терроризм - серьезная проблема так то.
дание не цельный кусок металла, оно состояло из составныз элементов, эти элементы крепились друг к другу. Место крепления может быть критической точкой. Даже цельная металлическая чушка имеет свои прочности на изгибы.
Это была
сварная металлическая конструкция. Знаешь в чем соль - если сварить как положено, то железка скорее всего сломается где нибудь рядом со сварным швом, но шов останется целым. Я не знаю как они там варили, но если хорошо - то конструкция считай что монолитная.
Это кручем чем ледокол, как мне кажется.
Разбирать сложно такую хрень еще и потому что её надо резать. Это тяжело, дорого, много шума и вони. Взрывать сталь динамитом можно только для видео в ютуб, во всех остальных смыслах это практически бессмысленно.
А задача сводилась именно превратить в прах или просто снести здание? Неужто конструкторы закладывали именно такой вариант сноса.
И на этот вопрос ответ какой большой получается, смотрика. Потому что сталь исключительно разбирать, что может обойтись дороже, матьё, чем сборка. Это я не преувеличиваю. Имею опыт работы со сталью [картинка утрачена · images.vfl.ru]
Тема поднималась как критика версии именно ядерного сноса, а не как вариант какого-то другого сноса. Может термиты погрызли, может поржавело, может воровали при строительстве, может еще что, вариантов куча, но именно вариант ядерного сноса не подходит, и аргументы приведены почему нет.
Ну если тема поднималась как критика, то мне теперь обязательно критиковать? В названии вобще херня какаято, я там не слова не понял. В первом сообщении простые вопросы на которые я вот так вот сложно отвечаю.
Есть конеш и сложные вопросы, я совсем не отрицаю этого. Но вопросы про радиацию и эми уж 10 раз разжованы.
Если есть доказательства возможности проделать то, что случилось с помощью ядерного взрыва - давайте их, рассмотрим.
Откуда у меня доказательства? У меня только предположения, притом основанные на опубликованных свойствах взрыва. Я уж сколько раз ссылался.
