Форум 911

горожанин
Кормили обильно. Я знаю, что это Хакассия. Но для Окунёвской стилистики личины не совсем типично. Нет перьев, третьего глаза и двух перпендикулярных полос раскраски на лице, похожих на усы сома или налима. Не говоря уже о многоструктурности окунёвских изображений. Но не это суть.

По Скалигеровской шкале этому камешку приписывают не 8 веков, а поболее 30. И он не "литой". Это не кирпичи-блоки из царской гробницы в Крыму. Те таки да. Изотопный метод анализа кристаллических наростов НА (то есть ПОВЕРХ краски) рисунках из пещер Франции и Индии дал результат 28-39 тысяч лет. Это 280-390 веков. Рисунки по умению - просто заглядение. Рисовала далеко не примитивная личность. И изотопный анализ -таки атомные часы. 40 тыс. лет в Австралии....Несколько сомневаюсь в корректности выбранного образца (какое то окаменелое осинное гнездо. Непришейкобылехвост.). Пыльца кукурузы из Мексики датирована 50 000 лет. Кукуруза сама по себе не растёт. Углеродный анализ остатков пищи из поселений средне-стоговской культуры даёт 7-6 тыс лет. Но никак не 800-600. Кожанный ботинок из Армении- 40 000 лет. Анализов- датировок сотни тысяч. И не все они "от фонаря", как у Збружского или Керносовского идолов. Всё лажа? Но есть ли предпосылки к такому отношению?

Отредактировано Strannik-57 (17.11.2014 03:29:35)

Strannik-57 писал(а):Кормили обильно. Я знаю, что это Хакассия. Но для Окунёвской стилистики личины не совсем типично. Нет перьев, третьего глаза и двух перпендикулярных полос раскраски на лице, похожих на усы сома или налима. Не говоря уже о многоструктурности окунёвских изображений. Но не это суть.

Проще! Я вижу то, что вижу. Для сома у нее ртов многовато.

Strannik-57 писал(а):Анализов- датировок сотни тысяч. И не все они "от фонаря", как у Збружского или Керносовского идолов. Всё лажа? Но есть ли предпосылки к такому отношению?

Попробуйте найти в нете книгу "Крах С-14", хотя когда-то и в бумаге на русском издавалась, неплохим тиражом. Может, я плохо искал?
Бывают оплошности у внематрицы - нельзя было допускать даже всуе критики углеродного метода, не то что книги печатать.

горожанин писал(а):Проще! Я вижу то, что вижу. Для сома у нее ртов многовато.

В том то и дело. Имеется в наличии один, а по "окунёвской стилистике" обычно есть и вторая личина над животом. Народ, предполагая, что если уж так затёрто, то вторая может там и есть, привычно кормит ОБЕ. Но ещё примерно 100 лет назад (ч\б снимок), когда контуры были виднее, в грудь творог не пихали. Да и не сильно то деревянной лопаткой и выдолбили. Ракурс и "чёрная дрянь" создают мнимое впечатление. Вот и видится не то что есть.

горожанин писал(а):Попробуйте найти в нете книгу "Крах С-14", хотя когда-то и в бумаге на русском издавалась, неплохим тиражом. Может, я плохо искал?
Бывают оплошности у внематрицы - нельзя было допускать даже всуе критики углеродного метода, не то что книги печатать.

Не одна линейка у шахтёра - не один С-14 часы...Да, точного и непогрешимого единого мерила таки не очень.Но разными довольно удовлетворительно.100-500 лет на глубину 40 000 не критично. Даже тыща-другая. И очень я сомневаюсь, что кто то кости всяческих дино и завров специально в мастерских изготавливал , дабы я в песке находил. Или о дольмены в листве спотыкался......Если конечно не....

Лет 15 назад, на кухоньке в ночь, разболтались со старым дружком-приятелем (хоть и виделись не часто).Помянули его матушку,повспоминали,начал он снами тревожащими делиться. И среди прочих, начал расказывать совершенно нелепый сон прохода с группой других людей по этажам и переходам тёмного огромного здания от какого то преследования...Этот сон ему снился НЕ ОДИН раз НЕ МЕНЯЯСЬ. И он очень удивился, когда я начал расказывать планировку этого здания. Я тоже проходил ТОТ ЖЕ ПУТЬ во сне НЕОДНОКРАТНО. Но мой сон всегда кончался подходом к осещённой комнате и ...всё. Больше ничего.Он же в эту комнату падал через порог. И последний раз у него последовало продолжение....Он очнулся в этой комнате вроде как лёжа на столе.Весь потолок в ярких лампах. Рядом стояли расплывчатые фигуры. Низкий голос что то говорил. Высокий,типа женского, заливисто смеялся. Потом одна из фигур наклонилась к нему,и этот женский голос вдруг сказал: тише! Он слышит. Низкий возразил: он не может слышать.Мой товарищ ( это всё его сон!) с трудом прошептал: слышу. Фигуры в замешательстве. Удар как током....И больше этот сон ему никогда не снился. И вряд ли вспомнилась бы концовка, если бы не поразительное сходство наших снов в мельчайших деталях.Это послужило катализатором памяти и мы перебивая друг друга вспоминали все переходы этого дурацкого здания. Лестницы, коридоры, костры на площадках, повороты, комнаты....ну и прочую требуху.В общем вот такой "коллективный" психоз.

Strannik-57,
Да я разве спорю? С наукой-то? Там же мегатонны трудов, гималаи диссертиций.
Я когда в первом классе учился, в Горно-Алтайске, школа была - через весь город топать (маленький он), и из школы заходил в вуз, где мама работала, и ждал почти до ночи, чтоб домой вместе идти. Зарывался по уши в атласы, пособия и академические издания по систематике на кафедре биологии - жуть же интересно! В историю, особенно древнего мира - атласы, карты, прочее. (географию к тому времени как свои пять знал). И все удивлялся: с какого рожна любимые древние греки в атласах начала века финикийцами были. Вся С.Африка, пирренейский, аппенинский, малоазийский, черноморский берега - финикийцы с колониями. А их с греками, оказывается, потом развели, по разным эпохам, так скать, но нынешней науке сие неизвестно.
В общем, еще через надцать лет встал вопрос: не в академическую ли науку идти. И как представил, что пойду, да и буду всю жизнь греков в Средиземноморье изучать, а были они, не были - да лешак их знает, главное: что в науке есть... В общем, ну ее, эту стезю, врет она.
Но кому хочется древних греков изучать - да пожалуйста, мегатонны диссертаций - к услугам.

http://cavigo.livejournal.com/14294.html - немного не по теме, но и по теме тоже - про Матрицу.

горожанин писал(а):И все удивлялся: с какого рожна любимые древние греки в атласах 40-х финикийцами были. Вся С.Африка, пирренейский, аппенинский, малоазийский, черноморский берега - финикийцы с колониями. А их с греками, оказывается, потом развели, по разным эпохам, так скать, но нынешней науке сие неизвестно.

Хм... непонял? В моё время все вот подчеркнутые полуостровы были как-бы колоннизированы греками... Было четкое разделение -финникийцы юг Средиземного моря, а греки -север. Ни одного атласа не видел с финникийскими колониями в Черном море...
Я вот очень люблю тему "античных воен", ну до того что в Риме Тотальной Войне(игра стратегическая) даже сам сидел и делал модели солдат, для своего мода. Так вот в поисках того как выглядели финникийские воины(карфагенские) обнаружил одну вещь -что многие артефакты рисуют их в одинаковом(идентичном) вооружении с греками. Помню такие интересные вещи как находки в Тире типичных греческих "коринфских" шлёмов, предположение того что "дорийцы" на самом деле переселенцы из Доры(Финникия), ну и легенды греческие об Кадме -финникийском царевиче, основателе Фив и обучателе греков письменности(изобретении алфавита).
РС: помню ещё в студенческие годы, лежу себе на кровати и мечтаю... и тут как проваливаюсь в другую реальность. Вижу крепостную стену, перед собой ряды воинов, вижу отчетливо их вооружение. Я иду перед ними, смотрю им в лица и произношу речь типа "граждане города Табраки, на нас напали римляне...".
Из-за этого мой интерес к античному миру и возрос. И город потом я нашёл - на берегу Туниса)))

Здаров, Странник. Что и тебя на Огороде забанили? ))

Бабса из Днепропетровска. Та что в правом углу стоит. Вид со спины. Прекрасная иллюстрация версии Горожанина. Виден и контур заливки и красные пятна, выступающие в пределах этого контура.

Рус писал(а):Прекрасная иллюстрация версии Горожанина. Виден и контур заливки и красные пятна, выступающие в пределах этого контура.

Кстати... вот если коснуться тех же античных источников. То к примеру теже амазонки и "бабы" имеют логичность, если учитывать то что античные источники прямо говорят что амазонки приносили в жертву мужиков и рождающихся мальчиков! Так что здесь представлено материальное доказательство?

nikolay писал(а):Кстати... вот если коснуться тех же античных источников. То к примеру теже амазонки и "бабы" имеют логичность, если учитывать то что античные источники прямо говорят что амазонки приносили в жертву мужиков и рождающихся мальчиков! Так что здесь представлено материальное доказательство?

Все "античные" источники это 12-16 век, не ранее. И они писаны- переписаны, т.е. редактировались. Амазонки вообще это казачки, они сопровождали цариц в качестве охраны. Про отрезание груди для удобства стрельбы с лука "Геродот" конечно выдумал.)) Про приношение в жертву мальчиков тоже. Это именно дело рук орков, к-рые водились и в те времена. Хотя могли быть и женщины-орки. Ну твари, в смысле.Кстати, ИМХО, свежак. Лет 50-100 максимум. Зелье созрело уже.))

горожанин писал(а):Strannik-57,
Да я разве спорю? С наукой-то? Там же мегатонны трудов, гималаи диссертиций.

Не всё то золото, что блестит. Не все труды и диссертации наука. Лишь малая толика в огромной куче фантазийной макулатуры.Но и там зёрна есть.

Но вопрос о временном параметре далеко не праздный. Мы согласились по умолчанию (а может я неправ?), что на игровом поле "планета земля" есть как минимум две команды игроков: люди и "твари". "Твари" не являются людьми во всех смыслах (и физически,и психологически, и логистивно), являются по природе своей РАЗУМНЫМИ хищниками и человек для них является ресурсом питания без которого не обойтись. Для "человека" же "тварь" продуктом питания не является и без неё можно прекрасно обойтись.
Далее. Мы приняли по умолчанию ( я не ошибаюсь?), что "твари" гораздо продвинутее людей во всяких технических и управленческих штучках-дрючках. Именно они контролируют и управляют человеческим "стадом".
Далее. Цель "тварей" полный комфорт существования на планете. Открытое и планомерное хозяйствование с открытым поеданием "стада" в ресторациях. (Им нужно кушать или нелепые условные денежные знаки людей?)
Если бы их целью были прочие планетные ресурсы для.... ну например, торговли с Бум-Бараком, то род человеческий просто лишняя обуза. Путаются под ногами, суетятся в резервациях... Да ну их!!! Дустом-вирусом и спокойствие. Кто выжил- кланяется в ножки,целует ручки и вкалывает...вкалывает...вкалывает...принося к столу прямо на тарелочке с голубой каёмочкой порцию соплеменников с петрушечкой в клювике.

И вот здесь возникают очень коварные вопросики.... На "сейчас и здеся" их, "тварей" тобиш, много или мало для задуманного господства? Возможные ответы:
1. Много !!! - тогда нахрена им панькаться с "затвариванием", конспирологией и прочей ботвой? Трах-бах и в дамках. Сопротивление (при их то превосходстве в технических вопросах....) подавлено в кратчайшие сроки, стадо пропущено гуськом через "зомбатор" ...и а-ля фуршет! Времени много не потребуется. Денёк-другой...
2. Мало !!!! Тю на Вас ещё раз... Отлавливаем десяток-другой человеко-особей, крутим-вертим-препарируем-вкалываем.....Сотворяем-выращиваем ядерный вирусный коктейлик...Выпускаем джина из бутылки.....наблюдаем издалека...и а-ля фуршет!!! Пофукали дустом, подвостановили поголовье (просто уменьшенная норма забоя. Да и ту нафик. Победителей мало, на всех хватит.)и принимай тёплые морские ванны. Сколько времени понадобится? С такими то мозгами? Лет 50 хватит? Ну и зачем Стоунды всякие тогда заряжать? Ящички с генодрянью под столами в церквях прятать? Култыпасы облизывать приучать? Жопу себе мартышкиным трудом с "затвариванием" морочить?

Но...!!! Вроде бы по косвенным данным присутсвие двух команд на игровом поле явно затянулось во времени. Скромный отрезок временной шкалы планеты этой игры (по молчаливому неоспариванию сторон) составляет приблизительно 600- 50 000 лет.

КАКОГО ХРЕНА "ТВАРИ" ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ БЕЗДЕЛЬНИЧАЛИ ?????????