Приоткроюсь. В советское время занимался технологией очень широкого применения. Пришлось и с биологией дело иметь, по крайней мере базовая терминология не новое для меня.
горожанин писал(а):Хромосома замещает последние в паре или цепляется "непарой" дополнительно. Это может вести к сбою регенерации и неконтролируемой репродукции, т.е. раку. В двух словах.
С раком несколько сложнее, чем сверхрепродукция.
И вот картинки про хромосомы и ДНК.
[картинка утрачена · school.xvatit.com]
[картинка утрачена · www.geneticalliance.org.uk]
В ядре клетки упакованы хромосомы. Хромосомы являются упаковаными нитками ДНК (плюс еще кое-что).
[картинка утрачена · 900igr.net]
При делении клетки - синтезируются копии ДНК и упаковываются в набор хромосом для "дочки". Ядро делится, получаются две новые копии старой клетки. Если добавить хромосому - получится нечто новое. Если изменить участок ДНК в любой хромосоме - изменятся некоторые свойства клетки. Если клеток таких будет шибко много, изменится организм.
Кое-что разгадали
Но... существет мощный механизм контроля . Клетка способна починить поврежденный\измененный участок. Самостоятельно умереть без деления . Быть убитой иммунной системой. (...мучали мы клетки, оборудование и приборы делали для сильно ученых биологов, для хорошего результата нужно понимание задачи...). Или стать раковой. Все это происходит ежесекундно у любого многоклеточного, вопрос в количестве и скоростях.
Раньше безоговорочно считалось, что ДНК содержит всю необходимую информацию для построения полного организма. Сейчас понятно, что это не так.
Чтобы загнать в ядро клетки лишнюю хромосому, есть известные и проверенные методы. Их не так много. Шансов на выживание такой клетки не очень много, еще меньше шансов на устойчивое наследственное закрепление.
Чтобы переписать часть ДНК в хромосоме, тоже есть проверенные методы. Модифицированные вирусы хорошо справляются с задачей. Вирусы и прионы , бактерии и паразиты способны изменить организм на генном уровне, вплоть до изменений в гаметах. Гонорея, сифилис, хламидиоз как классический пример.
Воздействие химией, радиацией, огнем и мечом скорее убьет организм, чем изменит генотип. Имеется в виду,что измененный будет жить и даст полноценное потомство с закрепленными изменениями.
Известны мутагены искусственного происхождения, но они всего лишь медленно убивают на уровне ареала .
То что у Вас описывается - это очень сильно упрощенно.
Проблема есть, но не понятно что и как именно.
Вариантов....
В принципе так же получались ГМО. Проращивался семенной материал на плантациях с генодрянью - порошок мумий и т.д. (их той же "монсанте" тоннами гнали), в Отечестве это тоже делалось, но втихую.
Про монсанту не скажу, в Отечестве был удачный опыт. Для переноса фрагмента генома использовалась культура вируса. От тритона к мыши, очень удачно. В смысле что из ~1млн яйцеклеток получилось десяток жизнеспособных и репродуктивных мышат. Дальше работы по регенерации были убиты Элцинской "революцией". Мыши отращивали конечности взамен ампутированных, органы (глаза, легкое, пол-желудка) вместо поврежденных-удаленных. Прикиньте, что бы стало с "медициной"
. И жили вчетверо-вдесятеро дольше чем положено.
Корреляция с темой о "затваривании". Вирус выращивался на мертвых тканях, и тритонских, и мышиных, и чьих-то(не знаю) еще.
Что-то есть этакое в Вашем "порошке мумий", пока не понимаю что.
В принципе все "культуры" и "породы домашних животных" с этим геном (дополнительные хромосомы в геноме , по сравнению с "природными предками" , как "наука" учит), но люди к ним адаптировались;
Вот иногда проскакивает, матчасть не всегда у Вас на высоте. Волк и собаки, свиньи, коровы , караси, куры, гуси, утки и проч. имеют свои дикие аналоги, прекрасно с ними скрещиваются и дают полноценное потомство. Не с диплоидным набором, как у мула или лошака, а все вполне нормально. Эрго - число хромосом там совпадает. Но - кто сказал, что дикие аналоги всегда были дикими...Картина сейчас - это одичание породистых и/или одомашнивание диких?
нынешние ГМО - новая волна, адаптации нет кроме как у тварей-затваренных.
Черт с ней, с матчастью. Не первый раз в истории на основе неверных данных делается правильный, качественно новый вывод. (См. Иоганн Кеплер - по неправильно намерянному с ошибками посчитал, сделал вывод об эллиптических орбитах. )
Вполне в духе мироправителей. Отобрать еду пусть даже таким замысловатым, но надежным способом.
Предположение-фантазия - для потребления новой еды понадобится некий фермент, вырабатывающийся только у мутантов. Не-мутанты будут от нее дохнуть, стерилизоваться и еще чего-нибудь.
Подробнее - вы даже даже паршивый баканализ причастия в паршивой лаборатории райроспотрбнадзора не найдете,
Да. Как и вменяемой лаборатории.
и сделать не сумеете, не то что "понаучнее". Тема полностью "закрыта" для "науки".
Нет
. Не сам, сделали. В очень хорошей и очень квалифицированный специалист, без лишних вопросов и формальностей.
В кусочке "святого дара" присутствует человеческий белок и следы жира. Денатурирован , скорее всего ферментацией. Человеческие(возможно) ферменты в исчезающе малых количествах. И дохлая бактерия-трупоед в компании со свежими спорами специфической плесени.
Попадание не бровь...несмотря на вольности в матчасти. Мертвечиной попы прихожан кормят.
Предыдущие волны о гриппах птичьем/свином и проч. были бета-тестированием?
Нет. Сокрытие побочных эффектов массового вскрытия и затваривания генодрянью в Китае (в "древностях" концентрат больше, т.е. "чище" биогенка). Использованное в эрэфии для зачистки скотины-птицы в подворьях во многих регионах, для последующего перевода населения на гормонятину массовых птице-, мясо-производств (гормоны в новаторском животноводстве - те же ГМО-компоненты с "природными").
Многовато мыслей породил абзац.
Попробую по частям.
Термин "ЗАТВАРИВАНИЕ" что обозначает? Какие изменения происходят у "затвареного"? Можно подробно, в виде таблицы ? "Было : дневная активность Стало: ночной образ жизни. Было: красная кровь Стало: зеленая". Изменения в поведении? Пищевые привычки? Социальность?
О концентрате. Все таки не понятно что именно там работает. Заметьте, вопрос о наличии чего-то эдакого не поднимаю. Есть, и точка. Что именно - непонятно.
Версия с химией-биохимией-электролизом неубедительна, уровень не тот воздействия. Это вроде забивания молотком хромосомы в каждую клетку. Вирус? Бактерия? Плесень? Выдержанное столетиями - возможно. Возможно и что-то более мелкое, вроде прионов (нестойки во внешней среде, время , свет,кислород их разрушает). Было что-то такое у древнеегипетских медиков-жрецов, теория о лекарственном веществе и веществе-коне. Типа в нужный орган доставит. Среду-носитель можно как-то химией-электричеством встряхивать-активизировать, но как именно.
Про "африканскую чуму свиней" сразу было понятно, что гон полный от властей.
...спать пошел. Пока рабочая версия - нечто культивируемое в трупомесилках по простой, но эффективной древней технологии. Есть еще кой-какие смутные ассоциации, пока не оформились.
. Дальше была отработка на тему ладана - гадость еще та, но таких последствий не вызывает. Инфекция на иконах (и конечно будет на прочих поцелуйных местах), нашлось конечно, но ничего шибко злого, на хороший понос, максимум при сумме условий на рвоту с температурой хватит. Подошел, гад, и платочком с каплей агар-агара оклад потрогал, вызвав вопли и шипение бабок. Убедился лично, что человека в фуражке служители культа узнают в любом виде. Выгонять и бить не стали, но каждую секунду пристальное враждебное внимание десятка человек само по себе выгонит. Про причастие .... как то торкнуло само собой. Но у меня хватило ума не активничать, смутно вспомненное удержало. Дома открыл "Молот ведьм", и перечитал главы о том, как именно ведьмы и прочие малефики прячут кусочки просфор, и что такое дело большой грех и колдунство уже само по себе.