Lucrecia писал(а):Ой, мне не провернуть... не удивительно что Сандра Римская пишет такими буквами... Меня придавило. ну, ок...
Точно, забыл псевдоним психопатки с аналогичным твоему стилем письма. Мужской и женский аккаунты, десятки поддельных поменьше, которые поддерживают друг друга в комментариях в ЖЖ с одинаковым стилем письма. Ты сама упомянула.
Ты пишешь бред потоком, отвечаешь невпопад. Пишешь про "ии", "слова-триггеры". Забавно, ведь я много лет подряд пишу именно про эту проблему, используя похожие термины.
Это метод превентивного отзеркаливания: возмутительное использование в отношении оппонента его же риторики, предупреждающее её использование против себя.
К примеру, против оппонента, который негативно высказывается о коммунистах, в ходе дискуссии при появлении разногласий высказывается обвинение в том, что оппонент левак. Против того кто выступает против пропаганды гомосексуализма, используется обвинение в гомосексуализме. Тот кто выступает против нацизма, естественно, будет обвинен в нацизме, и т.д.
Это типичный "женский метод ведения дискуссии", одна из самых распространенных женских манипуляций, призванных дезориентировать оппонента, вызвать у него эмоциональный отклик, призванный помешать ему грамотно вести дискуссию, дискредитировать оппонента перед зрителями реальными или мнимыми, создать базу для возможного "примирения" на выгодных условиях, и т.д.
К примеру, женщина откровенно хамит, но когда ей отвечают, она называет оппонента хамом.
То, что делает женщина, она проецирует на оппонента, будто это делает он. Пока оппонент охреневает и злится от нелепости обвинений, женщина продолжает информационную атаку, закрепляя достигнутый эффект, эмоционально изматывая противника. Обычно после отзеркаливания идёт "подтверждение", призванное возмутить оппонента ещё больше. В этой фазе женщина берёт некое утверждение оппонента, повторяет его и выдаёт за своё, будто причин для разногласий с оппонентом нет, будто оппонент неадекватен. Потом используется метод "непонимания", который призван вызвать реакцию попытки убеждения и объяснения чего-либо оппонентом.
Пример:
Lucrecia писал(а):Греческий звук 'TH' (фета) читается и как "т", и как "ф", и как "с".
Католический и кафолический - это одно и то же слово.
Не вижу в чем спор...
На каждом этапе женщина стремится вызвать возмущение, эмоциональную реакцию и бессмысленные попытки, чем более длительные тем лучше, что-то объяснить, в чем-то убедить.
Когда оппонент достаточно устал и эмоционально раскачан, женщина проводит "добивающий приём": полное обесценивание всего сказанного, призванное вызвать у оппонента реакцию отчаяния. Оппонент должен почувствовать что тратил массу сил зря, придти в упадническое настроение из-за бессмысленности произошедшего. Женщина продолжает транслировать дичь, встречая всё меньше возмущений от окружающих.
Написанное выше - банальная психология. Ниже - интересное.
Ссылка на сообщение на "Пикабу".
Для ленивых:
...Под видом живых людей в мессенджерах всё чаще встречаются голосовые боты...
...Сообщения ботов очень похожи на сообщения людей, но боты до сих игнорируют контекст и сложные предложения. Боты реагируют на ключевые слова...
...В большинстве случаев для ботов используется женский голос, потому что пользователи воспринимают женщин менее критично, в том числе женщины...
...Несмотря на то, что "самообучающимся ботам" десятки лет, вершиной их "обучения" до сих пор является... Использование перефразированных заявлений пользователя...
...Как это работает: вы даёте боту некую информацию, спустя время бот говорит то же самое в перефразированном виде. Эффект отзеркаливания...
Цитата:
Сообщение на "Пикабу
То, что уже активно используется, но о чём население ещё не знает:
- под видом живых людей в мессенджерах всё чаще встречаются голосовые боты. Они симулируют поведение обычных пользователей, участвую в дискуссиях, проявляют активность. Отличить их от настоящих людей проблематично. Особенно много ботов в Discord и Skype.
- чат-боты активно используются в онлайн-играх для создания эффекта массовости.
Чат-боты в онлайн-играх симулируют "живое общение обывателей". Темы нейтральные, общение бессмысленное, есть отклик на сообщения пользователей. Два-три бота переписываются друг с другом, создавая активность.
Сообщения ботов очень похожи на сообщения людей, но боты до сих игнорируют контекст и сложные предложения. Боты реагируют на ключевые слова. В подавляющем большинстве случаев этого достаточно, чтобы человек, который не ожидает подвоха, "общался" с ботами как с живыми людьми. В крайнем случае обычный человек воспринимает ботов как глупых людей, которые пишут чушь. Так как идиотов в интернете много, боты не особенно выделяются. Более того, боты могут производить впечатление более разумных людей, чем большинство людей.
У современных ботов широкие возможности настройки по уровню эрудиции, специализации, поведения и т.д.
Опаснее всего голосовые боты. Это современные чат-боты с голосовым синтезатором. Технологии давно обеспечили их речью, в полной мере симулирующей речь обычных людей. Нет характерных для массовых "бесплатных" продуктов запинок и проблем с тональностью. Коммерческое предложение для крупного и сверхкрупного бизнеса, но со временем они могут стать более доступными.
В большинстве случаев для ботов используется женский голос, потому что пользователи воспринимают женщин менее критично, в том числе женщины. Однако настройки бота могут быть любыми. Боты с мужскими голосами часто используют прикрытие в виде "опьянения", что большинство пользователей считает достаточным оправданием странностей.
Боты могут быть снабжены правдоподобной легендой для того, чтобы производить впечатление реальных людей. Могут иметь страницы в социальных сетях и т.д.
В данный момент в мессенджерах можно встретить ботов следующих видов, разных поколений:
- присутствующие. Примитивные чат-боты, не способные поддерживать правдоподобное общение, поэтому они его не поддерживают. Они подключаются к серверу, создают минимальную активность, после чего переходят в режим сканирования;
- чат-боты. Пишут только в чат;
- "молчуны". Подвид чат-ботов, которые подключаются к голосовым конференциям, но в них не участвуют. На голосовые сообщения не реагируют;
- "нет микрофона". Реагируют на голосовые сообщения, активны в чате;
- голосовые чат-боты. Участвуют как в чате, так и голосовых конференциях, не участвуют в видеоконференциях.
Наверное, уже существуют боты для видеоконференций, технологии для их создания существуют много лет, но мне о них точно не известно.
Современные боты полностью симулируют поведение обычных пользователей: подключаются по приглашениям, общаются, имеют правдоподобную легенду и т.д. К современным ботам в любой момент может подключиться оператор с таким же голосом (не обязательно оператора). В случае подключения оператора бот резко "умнеет", меняется стиль общения, общение становится более вариативным и т.д.
Как определить бота:
- боты игнорируют контекст, нетипичные метафоры и т.д. Они их "не понимают". Что бы ни было написано, последует ответ по ключевым словам;
- боты не усваивают новую информацию. Чаще всего, о исключениях ниже.
Несмотря на то, что уровень "эрудиции" бота определяется только объёмом БД, т.е. теоретически бот может быть "мировой энциклопедией", это неправдоподобно и ресурсозатратно, чаще всего боты имеют чётко выраженную специализацию, интересы и заданный уровень знаний для экономии ресурсов. После многочасовых убеждений бота в чём-либо следующую сессию бот начнет с базовых настроек.
Исключение: вмешательство оператора или "самообучающийся бот".
Несмотря на то, что "самообучающимся ботам" десятки лет, вершиной их "обучения" до сих пор является... Использование перефразированных заявлений пользователя.
Как это работает: вы даёте боту некую информацию, спустя время бот говорит то же самое в перефразированном виде. Эффект отзеркаливания.
Выглядит просто, но это создаёт впечатление, что бот "наконец-то понял", у пользователя может возникнуть впечатление, что бот имеет те же взгляды что и он. Опасное заблуждение.
- боты не устают. Современные боты эффективно симулируют опьянение, усталость, эмоциональные реакции, но по заданному алгоритму и триггерам. В ходе наблюдений можно установить закономерности, которые остаются неизменными долгое время, нетипичные для живых людей. Настройки ботов меняют редко.
Список можно продолжать, но для остального нужны длительные наблюдения и анализ. При общении с людьми в интернете не игнорируйте странное поведение, даже если то, что ваш собеседник может оказаться ботом, для вас немыслимо.
К сожалению, ботов часто путают с глупыми людьми не без оснований, т.к. глупые люди действительно ведут себя подобно ботам. Долбоёб под спидами может производить впечатление стопроцентного бота, но являться живым человеком. Не считайте людей ботами по одному или нескольким признакам, нужны длительные наблюдения. Однако по этим признакам можно определить стоит ли продолжать общение, т.к. долбоёб не лучше бота.
У многих может возникнуть вопрос на кой хуй они нужны. Всё просто.
- сбор информации, в том числе посредством "личного общения";
- завуалированная реклама;
- пропаганда;
- влияние на настроения масс, создание заказанного информационного фона;
- создание эффекта массовости и т.д.
Ещё в эпоху ICQ для рекламы применялись чат-боты и студенты, играющие роль "желающих познакомиться девушек". Схема была проста: добавление в друзья, знакомство, общение в течение некоторого периода времени и рекламное предложение. Период общения рассчитывался таким образом, чтобы создать у пользователя впечатление дружеских отношений. Для этого достаточно 5-10 сообщений в день в течение нескольких дней. За рабочий день можно поверхностно "пообщаться" с сотнями пользователей.
Современные голосовые чат-боты намного эффективнее студентов в ICQ, т.к. не требуют заработную плату и могут поддерживать общение сколько угодно долго с большим количеством пользователей. У ботов нет ни совести, ни интересов. Они не болеют, не устают, не уходят в отпуск, не беременеют, не уходят в запой и т.д. Боты надежны, стабильны и дешевы.
Чат боты в ICQ были эффективны до того момента, пока большинство пользователей не узнало про их существование и не научилось их определять, после этого чат-ботов заменили студентами и спамом.
Где только об этом не писал. Тема поднималась более 7 лет назад, сообщение на "Пикабу" приведено в пример, т.к. его легко найти в поиске.
Сообщение Lucrecia для сравнения:
Lucrecia писал(а):На самом деле особенность Искусственного Интеллекта в том, что у него отсутствует объективный взгляд на вещи. Он заточен на слова-триггеры. Зашла речь про бревна, он загуглил бревна. Как построить сруб - как построить сруб, в современных условиях, с материалами, деньгами, знаниями. Представить тот же самый процесс во время где нет электричества, средств доставки, средств связи, инструментов и прочего. Тот же процесс в массовом масштабе, в масштабе поселений, областей, стран. Старик, женщина, инвалид, сильный, слабый, дурак, умный, пьяный, трезвый ВСЕ как один напилили одинаковых бревен, нашли где-то лошадей (накормили их предварительно), нашли подходящие породы деревьев, привезли, и по единой технологии, без единого учебника и инструкции, без средств измерения, начали строить себе одинаковые дома и вырезать индивидуальные наличники высокого качества, без единого брака и т.д.
На этом видимо, как тут выразился другой пользователь, и строится 80 процентов сообщений на этом и других ресурсах. Живым людям скучно с ИИ не переспорить, это и бессмысленно.
Ссылка на сообщение:
ссылка.
Отредактировано Argihor (16.06.2021 00:12:19)
