Форум 911

Elyon писал(а):О сознательном и бессознательном? Написано таким дремучим библейским языком с использованием заезженных идиом, что даже вникать не хочется. Он про головной мозг говорил или нет?

Нет, непохоже. "Внешний человек" и "Внутренний человек" - могут быть и в бессознательном, но они равно познаются разумом и чувством.

Он не напрямую про мозг говорил, а про принципы перцепции, очень похоже, как это объясняет неробиология. То, что мы воспринимаем как реальность, на самом деле есть только образ реальности, созданный мозгом.

Каждый раз, когда силы души вступают во взаимодействие с тварным миром, они получают тварные образы и подобия от творения и впитывают их. Так в душе возникает знание о творении. Тварные вещи не могут стать к душе ближе, чем так, как было сказано, и душа может приблизиться к творению лишь через целенаправленное восприятие образов. И только через такой образ душа приближается к тварному миру, ибо образ есть то, что душа творит своими силами. Желает душа знать, допустим, природу камня, лошади, человека. Тогда она создает образ.

Замени в этой цитате "душу" на что-нибудь наукообразное, и чем объяснение этого "мистика" будет отличаться от объяснения учёного - нейробиолога?

Elyon писал(а):Марго, не начинай за алхимию, ну пожалуйста.

За натуральную философию, друг мой:)

Поймите, что изучать различные направления естествознания, такие как физика, химия, биология вне натуральной философии равносильно некрофилии.
Рука или нога отсеченные от туловища, ни рукой и не ногой уже не являются.
Это просто раслененка, куски гниющей плоти. Они не способны выполнять свои функции. Будучи частями полного целого, вне полного целого, они уже ничто.
Возьмем ученых, которые "ищут" в ЦЕРНе кротовые норы и бозоны Хиггса. Какими бы они первокалссными интеллектуалами они не были, как ученые они де факто никто, если не способны связать свои концепции с натурофилософским Древом (Древом Познания Добра и Зла).
И ни один врач не может считаться врачом если не знает работу Трех Принципов в теле, он никогда не сможет определить причину болезни.
Кому то это разделение наук на разные не связанные единой тканью между собой острова выгодно.
Вопрос: кому?

sidorovich писал(а):Очень интересно! А ну ка расскажите нам, сколько ваша душа уже тел нарожала? Как справляетесь с такой оравой? Может книжки какие умные по воспитание этих тел есть?

Ну это уже вас не касается.
Вас же не спрашивают почему вам не везет с женщинами и сколько раз в неделю вы мастурбируете.

Отредактировано Маргарита (13.07.2018 02:22:00)

Маргарита писал(а):Вас же не спрашивают почему вам не везет с женщинами

Деточка сьешь конфеточку, я 25 лет в браке с одной женщиной и пять детей от нее.

Маргарита писал(а):сколько раз в неделю вы мастурбируете.

А я даже не подумал об этом. Кто о чем, а курица о просе.

Шрила Прабхупада 08.07.1966 Нью Йорк Бхагавад Гита 04.19-22

Маргарита писал(а):За натуральную философию, друг мой:)

Романтика с цветочками и бокальчиками, явный маркер стереотипности шаблонного мышления, или все бабы без этого не могут, особенно с возрастом? Свечки еще забыли, без них ни как нельзя.

Отредактировано sidorovich (13.07.2018 12:09:52)

Маргарита писал(а):Поймите, что изучать различные направления естествознания, такие как физика, химия, биология вне натуральной философии равносильно некрофилии.
Рука или нога отсеченные от туловища, ни рукой и не ногой уже не являются.
Это просто раслененка, куски гниющей плоти. Они не способны выполнять свои функции. Будучи частями полного целого, вне полного целого, они уже ничто.

Эх и метко же подмечено! Хотя чтоб ощутить всю глубину и меткость мысли пришлось три раза перечитать потому что было ощущение, что речь в тексте идет о мощах и текст посвящен примудрому вопросу, возможна ли религия без культа некрофилии, расчлененки, кусков гниющей и мумифицированной плоти и тп., А так да! Без натур философии естествознание просто религия какая-то.

Маргарита писал(а):Рука или нога отсеченные от туловища, ни рукой и не ногой уже не являются. Это просто раслененка, куски гниющей плоти. Они не способны выполнять свои функции. Будучи частями полного целого, вне полного целого, они уже ничто.

Вот и человек у Кришнамутри получается как нечто отдельное от всего, как тело, так и сознание. По его теории человек ни чем и ни с кем не связан, как отдельный объект с собственными мыслями (речь не о политике, религии, государстве, накопленном опыте, традициях, ритуалах, убеждениях и т.п.), а вообще ни с чем, вне природы вещей и законов вселенной. Чем же он тогда отличается от отрезанной гниющей руки, как её тогда можно изучать, а тем более изменять, да еще и изнутри?

Отредактировано sidorovich (13.07.2018 16:48:41)

Dimsub писал(а):ПРОСТО ПОСЛУШАЙТЕ...

Прослушал 2 раза .

Это раб свободы.

Этот человек боится определить что-либо, дабы не потерять свободу( стерильность ?)

По поводу образного мышления где-то пересекается с ИСИХАЗМОМ, но выдрана вся " начинка " ( пустой стерильный храм без крыши )

sidorovich писал(а):Романтика с цветочками и бокальчиками, явный маркер стереотипности шаблонного мышления, или все бабы без этого не могут, особенно с возрастом? Свечки еще забыли, без них ни как нельзя.

когда появляется ничтожнейшая возможность того, что вдруг где-то блеснет искра Истины - появляются пожарники ....

Rurik писал(а):Это раб свободы. Этот человек боится определить что-либо, дабы не потерять свободу( стерильность ?)

То есть ничего не принять и ничего не дать: “Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь” (Матф.7:19)

Rurik писал(а):но выдрана вся " начинка " ( пустой стерильный храм без крыши )

Видео: Винни-Пух: "Вот горшок пустой. Он предмет простой"