горожанин, 2004 и 2006 твой Левашовский есть разница. И как раз есть этот период на "всасывание и творческую переработку" Левашовым Тартарии. В любом виде. Не понимаю в чем Я жулик (и куда к какому ТВОЕМУ смыслу я что пристегнул), если откровенно жулик Левашов?!
Тебе даны даты публикаций о Тартарии (у ФиН были и раньше, уверен). Левашов ВТОРОЙ - хмуромудрый деятель. Все. Хоть заубеждайся. Забудь его, плюнь и ищи дальше. А вот с датой публикации карты Тартарии в Британике - я бы поразбирался объективно. Тут уже датируют вброс 1913 годом, но фактов ни одного кроме словес. Я так могу брякнуть, что карты тартарии все в 2016 году появились и докажи что не так это. Все спишу на цех и матрицу.
ФиН попрекают в зарабатывании на публикации книг, но они преследуют определенную цель. ПРИВЯЗАТЬ СВОЮ ТРАКТОВКУ ХРОНОЛОГИИ К ТЕКУЩЕЙ ОБЩЕПРИЗНАННОЙ ХРОНОЛОГИИ. И делается это только с помощью книг с фиксированной датой, где и кто. И потом ссылаются на эти публикации. Это принцип такой научный. Доказательный. Не голословный.
И если ты датируешь Левашова 2006, то я тебе тыкаю уверенно в 2004. Кто у кого украл идею? Ясно и ежу, что Левашов. Ну не вкатывает это в твою теорию ВСЕГО, я не виноват. Мир так устроен.
Отредактировано Kzin (26.06.2017 17:52:34)
"Война 1812" На поле он
Ты мне объясни, чем вагина Елизаветы Второй пиз**датей вагины моей или твоей мамы? И чем ты уродился хуже чем эти князьки, царьки, принцы крови итд. А Ровер это секса не видевший чел, не понимающий природы кто из чего и ради чего. Нашел гуру..горожанин писал(а):Вагинальное - это к Roverу, у него тема своя для этого есть.
®флуд
То, что Ново-Хронологисты на свой сайт килограмм "тартарийских карт" нафигачили -Kzin писал(а):горожанин, 2004 и 2006 твой Левашовский есть разница. И как раз есть этот период на "всасывание и творческую переработку" Левашовым Тартарии. В любом виде. Не понимаю в чем Я жулик (и куда к какому ТВОЕМУ смыслу я что пристегнул), если откровенно жулик Левашов?!
Тебе даны даты публикаций о Тартарии (у ФиН были и раньше, уверен). Левашов ВТОРОЙ - хмуромудрый деятель. Все. Хоть заубеждайся. Забудь его, плюнь и ищи дальше. А вот с датой публикации карты Тартарии в Британике - я бы поразбирался объективно. Тут уже датируют вброс 1913 годом, но фактов ни одного кроме словес. Я так могу брякнуть, что карты тартарии все в 2016 году появились и докажи что не так это. Все спишу на цех и матрицу.
ФиН попрекают в зарабатывании на публикации книг, но они преследуют определенную цель. ПРИВЯЗАТЬ СВОЮ ТРАКТОВКУ ХРОНОЛОГИИ К ТЕКУЩЕЙ ОБЩЕПРИЗНАННОЙ ХРОНОЛОГИИ. И делается это только с помощью книг с фиксированной датой, где и кто. И потом ссылаются на эти публикации. Это принцип такой научный. Доказательный. Не голословный.
И если ты датируешь Левашова 2006, то я тебе тыкаю уверенно в 2004. Кто у кого украл идею? Ясно и ежу, что Левашов. Ну не вкатывает это в твою теорию ВСЕГО, я не виноват. Мир так устроен.
http://chronologia.org/seven5_1/imperia0107.html#i18 , то это и я могу в своем ЖЖ в посте любой давности делать.
А что на "тартарийских картах" "Китайская стена" везде нарисована, которую еще в начале 20 века ни одна живая душа не видела кроме нынешних интернет-ученых, говорит и про ФиН, и про карты, и про "Тартарию" .
* Это мне лень грамматику названий "тартарийских карт" смотреть. До сих пор сколько ни смотрел, косяки были всегда и неизбежно; сильно уж большим валом эти карты строгались.
Отредактировано горожанин (27.06.2017 10:27:15)
Есть такая фигня, согласен. И даже более скажу из своих наблюдений: присутствует в доказательствах ХРОН карта типо 16-17 века с Антарктидой указанной типо "Терра Инкогнита". Какая нахер терра, кто бы знал что там, терра или Маре если до нее добрались в 19 веке??горожанин писал(а):А что на "тартарийских картах" "Китайская стена" нарисована, которую еще в начале 20 века ни одна живая душа не видела кроме нынешних интернет-ученых, говорит и про ФиН, и про карты, и про "Тартарию" .
Да есть такое. Но эту мелочь я им прощу. Но! замечу выводы на основании таких данных публикуются не ФИН, а НИФ! Хотя я тут сам себе противоречу. Фоменко, по-идее главный составитель ХРОН. Веревкин в помощь.
ну тут тоже. Х.з. бизнес есть бизнес. Подделать карту большой денежный щекотун. В принципе легко, и даже есть объяснения "древним" черным чернилам из наростов дуба. И такие мастера открыто не стесняются предлагать свои услуги. Эхх. Не по той я стезе пошел ))Kzin писал(а):Какая нахер терра, кто бы знал что там, терра или Маре если до нее добрались в 19 веке??
+ меридианы, ладно широты. Но как измеряли меридианы древние? И если видишь их на карте - дважды призадумайся -- КАК измерили их?
Отредактировано Kzin (26.06.2017 18:29:09)
Нет, не жалко. Но в ней есть много других смыслов. Были бы реально города на карте "Тартарии", хоть что-то от фундаментов зданий осталось бы. Но их нет. Так смыть не могло. Но есть снесенные здания и остатки фундаментов в Билярске. Это видно и на Гуглькарте. Мекка? Первая? Вполне возможно. И вполне укладывается в матрицу текущего мира с разделением религий на плохие и и хорошие. Минимум.горожанин писал(а):Жалко ж теорию-то...
Собственно никто не прав. И быть не может прав. Ни я, не ты, не ФИН, не кадыкчан или чиспа-числомутный. Но объективно к истине близки более ФИН
Ну вот протыкал по ссылке, сам задав себе параметры и от ссылки Горожанина: ХРОН 5 "Империя славян" http://chronologia.org/seven5_1/imperia0107.html#i18
Рис. 1.16
http://chronologia.org/seven5_1/im/5k1-01-16.jpg
Где нулевой меридиан? Насколько я в этих пикселях вижу. В ИСЛАНДИИ! С какого бодуна? А это меридиан фЕРРО, как его сейчас называют = меридиан ИЕРРО. Опа Иерусалимские корни. Странно и подозрительно.
Викия:
"Нулевой меридиан
В настоящее время в международной практике, согласно решению Международной меридианной конференции 1884 года, за начальный (нулевой) меридиан принят Гринвичский, проходящий через Гринвич — административный округ Лондона, располагающийся на юго-востоке британской столицы, на правом берегу Темзы. От Гринвичского меридиана ведётся отсчёт долготы, согласно решению Международной меридианной конференции 1884 года.
Meridian.png
В XIX веке в Российской империи за нулевой меридиан был принят Пулковский меридиан, использовавшийся и после установления в 1884 г. Гринвичского меридиана как международного начального меридиана.
Во Франции с 1790-х гг. до 1884 г. за нулевой меридиан был принят Парижский меридиан, проходящий через Парижскую обсерваторию[3].
В других странах до 1884 года, наряду с Парижским меридианом, в качестве начала для отсчёта географической долготы широко использовался меридиан Ферро[4]."
"Меридиан Ферро — меридиан, проходящий через канарский остров Иерро (раньше Ферро)."
Ладно. Но интересно мне знать. Метод триангуляции был описан Снеллиусом в 1615 году. Между двумя ЖЕСТКО ИЗМЕРЕННЫМИ населенными пунктами. Понимаю так ,что с шагомером прошлись. Но как прошлись с шагомером от Канар до х.з. куда? И почему канары.. Оп-па. Хорошая тема промыть мозги.. Ну и про изобретение точных часов хронометров для точного определения долготы (меридианов) 19 веком молчу.
В тему бы отдельную..
Отредактировано Kzin (26.06.2017 19:21:34)
Рис. 1.16
http://chronologia.org/seven5_1/im/5k1-01-16.jpg
Где нулевой меридиан? Насколько я в этих пикселях вижу. В ИСЛАНДИИ! С какого бодуна? А это меридиан фЕРРО, как его сейчас называют = меридиан ИЕРРО. Опа Иерусалимские корни. Странно и подозрительно.
Викия:
"Нулевой меридиан
В настоящее время в международной практике, согласно решению Международной меридианной конференции 1884 года, за начальный (нулевой) меридиан принят Гринвичский, проходящий через Гринвич — административный округ Лондона, располагающийся на юго-востоке британской столицы, на правом берегу Темзы. От Гринвичского меридиана ведётся отсчёт долготы, согласно решению Международной меридианной конференции 1884 года.
Meridian.png
В XIX веке в Российской империи за нулевой меридиан был принят Пулковский меридиан, использовавшийся и после установления в 1884 г. Гринвичского меридиана как международного начального меридиана.
Во Франции с 1790-х гг. до 1884 г. за нулевой меридиан был принят Парижский меридиан, проходящий через Парижскую обсерваторию[3].
В других странах до 1884 года, наряду с Парижским меридианом, в качестве начала для отсчёта географической долготы широко использовался меридиан Ферро[4]."
"Меридиан Ферро — меридиан, проходящий через канарский остров Иерро (раньше Ферро)."
Ладно. Но интересно мне знать. Метод триангуляции был описан Снеллиусом в 1615 году. Между двумя ЖЕСТКО ИЗМЕРЕННЫМИ населенными пунктами. Понимаю так ,что с шагомером прошлись. Но как прошлись с шагомером от Канар до х.з. куда? И почему канары.. Оп-па. Хорошая тема промыть мозги.. Ну и про изобретение точных часов хронометров для точного определения долготы (меридианов) 19 веком молчу.
В тему бы отдельную..
Отредактировано Kzin (26.06.2017 19:21:34)
А вот мне например больше интересна была не "канитель" с названиями, датами, именами и званиями. А именно "логистическая теория" развития цивилизации.горожанин писал(а):Я прочитал в авторской концэпции два выделенных места:
В результате войны 1812 года в России войска Александра-1 в союзе с Наполеоном-1 завоевали территории Московско-Смоленской возвышенности,или образно выражаясь "Петербург победил Московию".
"Романовы" завоевали Московскую Тартарию, а потом назвали свои владения Российской империей, то есть распространили название Russia на завоеванные земли.
Дальше ни читать , ни обсуждать, ни понимать не могу
Этого здесь пока никто не опровергает ( если было, то дайте пожалуйста ссылку).
И именно логистика показывает бесполезность Питера (как столицы государства) http://igor-grek.ucoz.ru/news/piter_bad/2013-05-12-350
и абсолютную неудобность многовековой Москвы в дожелезнодорожную эпоху.
http://igor-grek.ucoz.ru/news/mos_proje … -05-31-487
Ведь вся движуха проходила по водным путям.
Данному теоретику придется доказать никчемность и отсутствие системы почтовых трактов европейской части России длиной 15 тысяч верст, сложившейся к началу 19 века, с ямской службой, 485 почтовыми станциями, уставом станций, дорожной повинностью по содежанию сети и т.д. - говорилось . Чего он , ясен пень, делать не будет, бо не для этого конспирологию писал.Марат писал(а):А вот мне например больше интересна была не "канитель" с названиями, датами, именами и званиями. А именно "логистическая теория" развития цивилизации.
Этого здесь пока никто не опровергает ( если было, то дайте пожалуйста ссылку).
И именно логистика показывает бесполезность Питера (как столицы государства) http://igor-grek.ucoz.ru/news/piter_bad/2013-05-12-350
и абсолютную неудобность многовековой Москвы в дожелезнодорожную эпоху.
http://igor-grek.ucoz.ru/news/mos_proje … -05-31-487
Ведь вся движуха проходила по водным путям.
Отредактировано горожанин (26.06.2017 21:33:39)
Там если почитать раздел "кругожор", вообще интересно становиться. В смысле оценки "официальной" и других версий с точки зрения еды (обеспечения довольствием людей и лошадей). И без всяких "письменных" свидетельств, просто арифметика и география.constant писал(а):У И.Грека теория хорошая, обоснованная (даже лучше чем официальная), но опять масштаб подводит. Надеюсь, что такое масштаб все знают? Как я писал ранее, размеры Бородинского поля позволяют воевать оружием начала 19 века лишь примерно одной десятой части официально (+И.Грека) заявленной численности войск. Ну не смогут все 250 с гаком тыщ дармоедов маневрировать и стрелять на расстоянии дальности стрельбы огнестрельным оружием! Это же относится и к версии И.Грека. А , если взять реальные габариты поляны при Бородино, то там смогут маневрировать=воевать=стрелять=колотить... друг друга примерно 10-15% заявленной численности дармоедов=душегубов, что разом подрывает значимость Бородинской битвы как в офиц. изТории , так и версии И.Грека.