Окна под землёй

Alex · Сообщение **Alex** » 26.02.2017, 23:00

Барабашка писал(а):Этот дом - перестраивался ещё в 19 веке семьёй Истоминых.

Балкон тоже достроили? До которого можно рукой достать

Барабашка · 26.02.2017, 23:17

Alex писал(а):Балкон тоже достроили? До которого можно рукой достать

Конечно! Балконов в старой архитектуре не было. Зато были парадные лестницы на второй этаж. А в первом этаже если и были окна, то маленькие.

Dmitrу" · Сообщение **Dmitrу"** » 27.02.2017, 01:18

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

За 100 лет, уровень земли поднялся на высоту щебня, песка и асфальта, что называется тротуаром.
Разумеется подсыпали, а как же, ведь не дураки современники Будникова,
подсыпали, повышали уровень, чтобы образовался уклон, чтобы дождевая и талая вода от дома отступала.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

https://www.google.ru/maps/@54.7806307, … 312!8i6656

Смоленск. Коммунистическая 8.

При закладке дома в его фундамент была замурована памятная изразцовая плита с текстом следующего содержания: «1895 года, июля 7 дня, в царствование императора Николая II, лето первое, в бытность в Смоленске: губернатором В.О. Сосновского, городским головою Н.П. Возненко, начальника гарнизона генерал-лейтенанта П.А. Разгильдяева и начальника первой дивизии М.М. Шульгина, сей дом заложен купцом Петром Андреевичем Будниковым по плану архитектора Котинкова для военного Собрания Смоленского гарнизона». Материалы для внешней и внутренней облицовки здания поставлял кафельно-изразцовый завод Будникова.

В 1896 году после торжественного открытия Дома Офицерского собрания купец Будников был удостоен благодарности и подарка от Его Императорского Высочества Великого князя Владимира Александровича, занимавшего в то время пост Главнокомандующего войсками гвардии.

Странно, купца Будникова наградили, вместо того, чтобы прелюдно выпороть. Как можно упустить из виду тот факт, что при первом же мало-мальском потопе, хотя бы суточного, хотя бы метрового, подвал будет сразу же заполнен водой через окна ?

Более правдоподобная версия, что не забили дурака, звучит так : дом восстановлен в конце 19 века, после катаклизма середины 19 века. Уровень земли в середине 19 века был ниже, а после катаклизме менялся лишь на высоту тротуара.

Dmitrу" · Сообщение **Dmitrу"** » 27.02.2017, 01:29

Барабашка писал(а):В Москве я не вижу признаков потопа или засыпания. Вот моя Пречистенка, на которой я выросла и жила до 25 лет, это - конец 80-х:
Уж, если где и искать следы "потопа", то в таких местах! А их - нет.

Непонятно про какой потоп говоришь.

Alex · Сообщение **Alex** » 27.02.2017, 01:37

Барабашка писал(а):Конечно! Балконов в старой архитектуре не было.

Сам(а) же фото древности показываешь,балкон там есть.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Dmitrу" · Сообщение **Dmitrу"** » 27.02.2017, 02:03

Алексей Кофанов писал(а):А вот почему люди на снимках 100 лет назад заметно мельче нынешних - действительно интересный вопрос. Следующие поколения растут, но вроде не в такой степени...

тема называется "Окна под землёй".
Любая такая безобидная попытка перейти на биологию или гранит, уничтожает тему. Набегают флудеры на утверждения флудера и через пару дней уже все забыли о чём говорилось в теме.
Алексей, ты участник, у тебя есть привилегия, открыть тему "Почему они такие мелкие" и уже в ней измерять рост разных древних человеков.

Алексей Кофанов · 27.02.2017, 02:26

Dmitry писал(а):Любая такая безобидная попытка перейти на биологию или гранит, уничтожает тему

В данном конкретном случае не могу согласиться. Ведь горожанин апеллировал именно к росту людей на снимках, считая его неизменным - так что это не увод от темы. Это вопрос об измерительных инструментах внутри темы.
А вот гранит - да, тут лишний.

Отредактировано Алексей Кофанов (27.02.2017 03:29:05)

Барабашка · 27.02.2017, 10:18

Alex писал(а):Барабашка написал(а):Конечно! Балконов в старой архитектуре не было.

Сам(а) же фото древности показываешь,балкон там есть.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Это - не древность, а начало 20 века, и дом примерно в таком виде к моменту этой фотографии - лет сто, хотя его перестраивали и достраивали несколько раз в течение 19 века.

Я видела лично, как реставрировали палаты напротив:

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Его хотели снести, но у кого-то в Мосархитектуре хватило ума потребовать экспертизу. И, когда сбили выборочно часть штукатурки, обнаружилось, что нижние окна - прорублены, а верхние - переделаны. По основному массиву старого кирпича это было видно. Мне тогда лет 9-10 было, и мы с подружкой часто туда ходили. Реставраторы охотно показывали и объясняли, что они будут делать. Это было очень интересно. Этот дом НЕ СТРОИЛИ ЗАНОВО в стиле 17 века, а именно РЕСТАВРИРОВАЛИ, - и очень долго! Понимаю, личные свидетельства - не аргумент, но для себя я выводы сделала. Многие старые дома в Москве стоят на фундаментах таких палат.

Отредактировано Барабашка (27.02.2017 11:19:11)

Барабашка · 27.02.2017, 10:48

Dmitry писал(а):Непонятно про какой потоп говоришь.

Ну пусть, не потоп. А что тогда? Что за "катаклизм"? И что, он выборочный был? Где-то уровень земли поднялся, где-то - нет?

Алексей Кофанов · 27.02.2017, 11:18

Барабашка писал(а):Что за "катаклизм"?

Дмитрий Мыльников предложил весьма подробно разработанную гипотезу (возможно, все тут уже об этом знают)
Вкратце его выводы: в Сибири есть очень странные "ленточные боры" примерно 200-летнего возраста. Вероятно, 200 лет назад по этому району ударили ледяные* метеориты, содрали полосами лес и подняли в атмосферу миллионы тонн грунта. Затем он падал по всей России.
Автор приводит массу аргументов. Мне эта статья кажется правдоподобной.
________
*Поэтому не осталось метеоритного материала: они растаяли.