Форум 911

gav писал(а):Рубашка чужая, минимум на 2 размера больше

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Пока нашему любимому персонажу плечи мерял, нашел явный фотошопный косяк.
Когда голову резали-вставляли, кусок шеи на оба воротника все-таки нахлобучили.

любимое фото с Кобзоном.
https://vk.com/id93933985d?z=photo93933985_456239288/photos93933985

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Ну и сразу по новой фотоработе - то, что влёт - https://vk.com/id93933985d?z=photo93933 … os93933985

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Сверху вниз:

совсем ни к чему черный артефакт там, где нужна либо освещенная майка, либо море;
часть рисунка с рубашки Кочемасова на море залезла;
кусок штанов Штуко в воздухе повис.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

А вообще жутко неаккуратно.
То, что море под воротничком оказалось , штуководы и штуковеды будут отспаривать : мол, рубашка, просвечивает на солнце...
Но что от рубашки Кочемасова оба в чешуе, как Ихтиандры , это никаким штукологам никакими фокусами и ракурсами не отспорить.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Rax писал(а):gav написал(а):Рубашка чужая, минимум на 2 размера больше

...

......Ну, если пиджак от шеи на четверть отстает и шейка как пестик в колоколе, как же ты аристократизм покажешь, если штаны и пиджак надо непрерывно поддерживать?
М.Жванецкий. "Трудности кино"

Отредактировано gav (26.01.2017 04:28:36)

горожанин писал(а):Увы , нет.

С какой целью вы выложили крупно другое фото??? Даже по положению пальцев и микрофона это заметно.
Я делаю акцент на то, что с одного концерта разные фото получились, но как раз на той, которую прикрепила - полы расходятся.

aleksandra писал(а):С какой целью вы выложили крупно другое фото??? Даже по положению пальцев и микрофона это заметно.
Я делаю акцент на то, что с одного концерта разные фото получились, но как раз на той, которую прикрепила - полы расходятся.

Там их штук десять, и все с этой рукой и в этом костюме.
Вот он тот скрин - http://www.fotodom.ru/image/ZZ36-2181.html

Ну не знаю. Меня бы за такой аргУмент здешние штуководы и штуковеды по косточкам растаскали во широком поле...
Явного свисания кромок отдельно друг от друга , как на фотошопе , тут нет, а неявные трактуются куда угодно, их тут не принято доказательной базой считать.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

это не папа Карины
https://vk.com/id393113533?z=photo393113533_456239272/photos393113533
папа вот
https://vk.com/id107422373?z=photo107422373_456239145/photos107422373

просто похоже на АШ?
https://vk.com/id107422373?z=photo107422373_407936584/photos107422373

А кто такая Юлия Михайлова?
https://vk.com/id13723083
Если это новая супруга Александра Петровича, почему Эмма у неё в друзьях?

Отредактировано Dima (26.01.2017 11:38:27)

Dima писал(а):Если это новая супруга Александра Петровича, почему Эмма у неё в друзьях?

а разве в ВК можно как-то по другому отметить связанные страницы?
Разве есть отметка "мои враги" или "бывшие моего"?
Если хочешь отметить подписку - приходится назвать "другом".

Музыкант Борис Буряченко. Участвует попо-цех Артист пел в хоре Высоко-Покровского монастыря.

ВК https://vk.com/boberochek

Предпоследнее фото https://vk.com/boberochek?z=photo2574719_380651716/photos2574719 10 сентября 2015 г. и последнее только через год https://vk.com/boberochek?z=photo2574719_430983969/photos2574719
Снова, как в случае полетов в Румынию у Штуко, сентябрь-окрябрь 2016, когда началась подготовка постановки.

Группа скорби закрытая https://vk.com/boris_buryachenko. У родственника Б. Буряченко Павла Буряченко https://vk.com/srpaul на странице никаких соболезнований,
кроме репостов Жени Киссиной https://vk.com/kisskuson, у которой в профиле наоборот море соболезнований. В камментах "трагедию" сравнивают с Синаем https://vk.com/kisskuson?w=wall5156103_2898/all

Мама и папа Б. Буряченко https://vk.com/id219179558?z=photo219179558_328759677/photos219179558 Мама - физиогномическая копия Эммы Штуко

Rax писал(а):горожанин написал(а):Почему Штуко так принципиален?
Вот в чем вопрос.

Если судить по ...
- то напрашивается: ...

Вот и я об этом же.
Повторюсь. Считаю целесообразным исправлять образовавшийся (и продолжающийся) перекос в сторону поиска и фиксации отдельных косяков. Усилия и время же (пытаться) тратить на анализ происходящего.

Michelle писал(а):И, вообще, может оказаться полезным потратить некоторое время на анализ того, с чего (точнее - после и, возможно, в результате чего) Gibson так возбудился. Под возбуждением я понимаю его пошедший мощным потоком «экслюзив», резкое прекращение оного и не менее резкий выход Gibson `а. Не объясняется ли всё это желанием отвлечь внимание от чего-либо?

Отредактировано Michelle (26.01.2017 11:55:39)