Форум 911

SataNasa писал(а):Странная фотография.

они пишут вид из окна,человек их поправляет,с иллюминатора)

Alex писал(а)::: Сообщение от : SataNasa ::

Странная фотография.

они пишут вид из окна,человек их поправляет,с иллюминатора)

А народ то шарит...
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

leha писал(а):Я думаю, что даже обсуждать нечего, просто такой снимок с "МКС" с ее скоростью "полета"
(МКС по орбите пролетает с огромной скоростью – 27700 км/час.) - просто очередная сказка
это же 7.7 км в секунду !
чтобы сделать такой снимок необходимо выполнение следующих условий
1. Надо точно знать время до долей секунд прохода МКС по орбите над Краснодаром
2. Необходимо что бы иллюминатор был направлен точно в этом же направлении.
3. Уже сразу настроен объектив на увеличение именно на эту точку.. (которая проскочит за 1 секунду )
4. Должна быть мегачувствительная матрица чтобы успеть такое темное пространство снять (учитывая и выдержку и фокусировку)
5. Вовремя нажать на спуск

И даже если увеличение будет меньше, то все будет смазанно.... скорость однако

камера фото

вот от космонавта Рязанского

у него же в фотогалереи
(не смог я удержаться, ничего не напоминает?

Думаю что это сделать невозможно или очень тяжело. Но немного поправлю 2 условия.

3.Объектив можно настроить на бесконечность, необязательно ловить точку фокуса
5.Полупрофессиональные камеры таких типов могут снимать ~6 кадров в секунду, наверняка есть больше, достаточно просто зажать кнопку и надеяться=)

Ghno писал(а):Думаю что это сделать невозможно или очень тяжело. Но немного поправлю 2 условия.

3.Объектив можно настроить на бесконечность, необязательно ловить точку фокуса
5.Полупрофессиональные камеры таких типов могут снимать ~6 кадров в секунду, наверняка есть больше, достаточно просто зажать кнопку и надеяться=)

Какие 6 кадров в секунду при таком освещении? что же за светочувствительность должна быть что бы такой темный кадр успеть снять за выдержку 1/6 секунды?
да еще при таком увеличении?

А вообще это явный стеб МКС , т.к. если серьезно, то давно бы сделали внешний, встроенный модуль с фото и видеооборудованием на МКС.
А мкс-ники как туристы типа снимают в иллюминатор и для публики все обвешано фотокамерами
А вот так выглядит настоящее оборудование для съемок земной поверхности
[картинка утрачена · bastion-opk.ru]
Многозональная оптико-электронная съемочная аппаратура «Геотон-Л1», производства предприятия Холдинга «Швабе», осуществила съемку из космоса место проведения XII Международного авиационно-космического салона МАКС-2015.
И вот оно установлено на "спутнике"
[картинка утрачена · arhano.ru]

В любом случае такое самостоятельно (без подвеса) летать не может.
А с применением подвеса (как вариант - стратостата)... "спутник" абсолютно вертикально "смотрит" на землю и есть возможность делать детализированные снимки
хоть днем хоть ночью. Встроенные двигатели дают возможность маневрирования (передвижения), но с учетом подвеса.

Отредактировано leha (25.05.2016 17:21:59)

leha писал(а):Какие 6 кадров в секунду при таком освещении? что же за светочувствительность должна быть что бы такой темный кадр успеть снять за выдержку 1/6 секунды?
да еще при таком увеличении?

Ошибаетесь. Например у меня камера одной известной фирмы, модели 1d mk II n
Цитирую из описания камеры

Серийная съёмка До 8,5 кадров/с

При этом iso можно установить до 3200 единиц и довольно комфортно серийно снимать в условиях сумерек, например
Это я к чему? Да к тому, что моя камера уже морально устаревшая, хотя и считалась в свое время профессиональной журналистской камерой.
Сейчас же есть аппараты , у которых ISO

ISO25600, ISO51200, ISO102400

Поверьте, при такой чувствительности матрицы можно комфортно снимать чуть ли не в темноте, со скоростью до 10 кадров в секунду ))

Отредактировано Otumanov (26.05.2016 13:19:09)

Срочно в номер!!!

Запись "в прямом эфире" от НАСА с МКС.
Крутят старую запись, в кадр попала Луна (время 01:06:20) нарастающая фаза , а сейчас убывающая. Запись сдвигается влево на хронометраже так что время может быть не актуально и через час вообще сотрется.
Но и нарастающую Луну они боятся показывать обрезают после 50 секунд. Че творят гады.

Я уже не говорю про то что МКС делает оборот за 90 мин , то есть 45 мин день, 45 мин ночь, но ночь они усердно вырезают "В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ПРЯМО"
Че они так боятся ночь показывать а ?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Ну собственно, ночью нечего показывать. Ночь же.
Сами понимаете, прикольные картинки со светящимися городами
получены не прямым наблюдением невооруженным глазом, а съемкой в ИК-диапазоне.
А затем красиво отфотошоплены.

Сами подумайте, как далеко вы увидите свет самого сильного прожектора?
Вряд ли на 400 км хватит.

sezam писал(а):Ну собственно, ночью нечего показывать. Ночь же.
Сами понимаете, прикольные картинки со светящимися городами
получены не прямым наблюдением невооруженным глазом, а съемкой в ИК-диапазоне.
А затем красиво отфотошоплены.

Сами подумайте, как далеко вы увидите свет самого сильного прожектора?
Вряд ли на 400 км хватит.

Не не что значит ночь, прмого эфира нет , нет, а я как налогоплательшик хочу ночь в прямом эфире.

Отредактировано E-SYS (26.05.2016 23:03:08)

Otumanov писал(а):Ошибаетесь. Например у меня камера одной известной фирмы, модели 1d mk II n
Цитирую из описания камеры

При этом iso можно установить до 3200 единиц и довольно комфортно серийно снимать в условиях сумерек, например
Это я к чему? Да к тому, что моя камера уже морально устаревшая, хотя и считалась в свое время профессиональной журналистской камерой.
Сейчас же есть аппараты , у которых ISO

Поверьте, при такой чувствительности матрицы можно комфортно снимать чуть ли не в темноте, со скоростью до 10 кадров в секунду ))

С каким же увеличением???
в 42х ??
очень сильно сомневаюсь. ну возможно все шагнуло далеко.. хотя если бы такое было на МКС - не приминули бы установить
а учитывая что по их веб камере МКС я ни разу не видел огней на Земле.. ночью над материками а днем почему тто облачность над материками...
и связь пропадает,
а вот между Новой Зеландией и Южной Америкой.. где вообще никого нет.. (типа базы связи) все супер.. связь не пропадает и "картинка" тоже

Прямой эфир в Ютубе?

вроде бы онлайн-камера
http://www.glaz.tv/online-webcams/inter … ation-live

нужно дождаться ночи (максимум полчаса)
У меня ,к сож., временно ограничен траффик. Попробую глянуть позже.

ПС: повезло. 23:35 пошла тень
В разделе "местоположение станции" видно ее место на орбите

23:40 стемнело полностью. Мелькают розовым только самые верхушки отдельных облаков
Если это "ОНИ" и фальсифицируют - то очень грамотно.

Но что не показывают - вранье.

х веб камере МКС я ни разу не видел огней на Земле

на вэбкамере ты огней НИКОГДА не увидишь.
400 км, как никак.

Отредактировано sezam (26.05.2016 23:44:23)