Форум 911

Rurik писал(а):Посмотрел предлагаемый вами ролик. В ссылке на сливной бачок, ниже, найдёте много по теме ролика....
Осилите мою инфу ?
Этот Цех и эти постановки

Конкретно почитал на той странице, что вы скинули. В натуре сливной бачёк. Перетирание 4-х человек откуда же пошло слово "варяги" .Но каким образом это касается религии? Я привык к конкретики. Где она? Перейдите сами по ссылки, на ту КОНКРЕТНУЮ страницу. И встаёт вопрос? Вы о чем? Какую вашу инфу? На "конкретной" странице? Вашей инфы нет!!! Или у вас такое не уважение? Типа я скинул чего то, где то там наверное , я что то вроде написал, пусть ищет?
Классный диалог.
Ни ваша бардовская песня, ни "сливной бачёк" ни имеет ни какое отношение к религии. Я с тем же успехом вам ссылку на онлайн библиотеку Мюнхена оставлю и напишу вот где то там что то написано. Ищите, осиливайте.
Я попрошу модератора , чтоб перемеместили во флуд.

короче по ходу у нас тут очередная нейро сет очка по типу такой
[картинка утрачена · i.ibb.co]
завелась

Storverk, мань, я маленький когда был, читал "Вокруг Света" журнал, старые подшивки и пр.

[картинка утрачена · i.ibb.co]

а Вы тут типа свежачёк принесли, и делитесь знаниями секретными... советским людям аж в 72 году уже всё об этом было доложено... ну а вот и Вы подключились... опять поздравлять что-ли?

п.с.
по поводу шашки и её названия и вот этого всего - есть у меня например "Руководство по устранению неисправностей и повреждений в шашках обр. 1927 г" и такое же по "приёмы и применение в бою" только без обложки и некоторых листов, а так же ещё например - "Оружие народов Кавказа" некого Э.Аствацатуряна, и пр.(для сравнения)

я это читал всё, и ещё разное, чего не имея на руках и не вспомню, и тут Вы такой...

Скрытый текст: писал(а):Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

мамкин спец интернетчик...

Отредактировано капрал (10.07.2021 22:42:46)

Dmitrу", Франческа называла сыроедов сектантами и худыми, ее за это в бан никто не отправил. Argihor назвал сыроедов сектантами и дрыщами и Rax отправил его в бан на 2 мес. Сталкер бесконечное количество раз написал "бабы дуры", а Rax сделал вид, что в сливном бачке так себя вести не грех. В итоге сталкера осудили обычные пользователи, а не модераторы. Вот эти двойные стандарты и возмутили форумчан.

Oктава писал(а):Dmitrу", Франческа называла сыроедов сектантами и худыми, ее за это в бан никто не отправил. Argihor назвал сыроедов сектантами и дрыщами и Rax отправил его в бан на 2 мес. Сталкер бесконечное количество раз написал "бабы дуры", а Rax сделал вид, что в сливном бачке так себя вести не грех. В итоге сталкера осудили обычные пользователи, а не модераторы. Вот эти двойные стандарты и возмутили форумчан.

Каркарыч не хотел писать от имени форумчан, у него свои, персональные тараканы в голове, он так видит Мир.
Самое главное, что Франческа не называет сыроедов толстыми. Если называет сектантами, то ты ссылку давай, будем разбираться. В Правилах сказано, дайте ссылку, философы рассеянные, может быть вам просто кажется что нарушитель в глубине души не любит ваши шаблоны.. Если не даёшь, значит презираешь Правила именно ты, а не Франческа.
Argihor, в ходе споров, обязательно называет слова собеседника бредом, это не даёт ему кармы. Мне таким не жалко сделать шикарный подарок как бан на 2 месяца. Сталкер поросёнок, поэтому ему практически запрещено писать там где люди пишут, а ты не тянись к сливному бачку, тянись к светлому и чистому. Оскорбление всех женщин это конечно нарушение, поэтому предлагайте количество месяцев для наказания, но прежде всего - дайте ссылку на сообщение, а то вдруг там была предыстория, а вы её хотите скрыть..
На форуме более 200 тысяч сообщений и некоторые думают, что они все написаны от моего имени, ты понимаешь что это за ноша ?
ссылки давайте на нарушения и провокаторов и не будьте провокаторами сами.

Oктава писал(а):Сталкер бесконечное количество раз написал "бабы дуры"

Я ваще то не написал, а цитировал Германа Стерлигова-

И если кто то себя ассоциирует с бабой, а не женщиной или девушкой-ето точна не мои проблемы,а проблемы ассоциирующего.

Oктава писал(а):В итоге сталкера осудили обычные пользователи, а не модераторы.

Хто осудил-ассоциирующие???

Отредактировано stalker (31.07.2021 11:25:40)

Dmitrу", тема Критика действий модераторов, а не Я у мамы ябеда, речь не о Франческе и не о сталкере, а о действиях модератора Rax и равенстве форумчан. Машенька ( ее сообщение плюсанули три пользователя), Каркарыч (" здесь врагов нет"-- слова Ракса) и я критикуем действия Rax, т. е. это мнение форумчан.
Хорошо тебе, ты любого дурака можешь отправить в вечный бан, а если рядовой форумчанин видит, что человек в теме не разбирается? Ему быть толерантным-толерантным или всё-таки можно высказывать свое мнение в рамках приличий?
Правила форума распространяются на всех пользователей и все темы или нет?
Давай с этими вопросами разберемся.

Oктава писал(а):о действиях модератора Rax

Октава, участник Argihor получил бан от меня не потому, что "назвал сыроедов сектантами и дрыщами" - это твоя натяжка, додумка...
Если ты внимательно прочтёшь текст моего "банного" сообщения - здесь -
то с очевидной лёгкостью обнаружишь, что бан был сделан за холивар.
Ну, я так увидел, так ощутил, так почувствовал его пост - проверь:

... Ты нагло лжешь...
... Ты уверовал в дичь...
... В твоей бредовой концепции...
... этот поток бессвязного бреда...
... Ты эгоцентрист...
... Ты подобен эмо...
... ты дрищ...
... Лучше бы ты разумом понимал...
... ты судорожно повторяешь...

По совокупности, по общей эмоциональной направленности - мне ощутилось, что это перебор, что слишком много агрессии, много личностных нападков, персонификации...
Если пост выглядит как срач, пахнет как срач, ощущается как срач, то...
Это моё субъективное мнение, разумеется - ну и что? Мне выносить на общий суд? Я всего лишь буднично подметаю, ну и промёл...
Очевидно же, что люди, так эпитетно-рьяно выгрызающие своё мнение - неуютны для комфортного дискуссного фона, нам не интересна глубина чьей-то гордыни.
Ну и промёл, по совокупности... По своему дворниковому мнению, обнаружив окурочек брошенный, что говорите? - купюрка скрученная была? Ну вот досада... ))
За что копья-то ломаем? Вполне технический бан, никакой политики...

Ну хорошо, поменьшу ему до месяца, голоса учтены, вопрос не принцип...

Машенька писал(а):Но что-то вас совсем не смущает, что посты его оппонента постоянно пронизаны этой самой эмоционально-выраженной личностной неприязнью ко всем, кто думает и живет иначе. Вы тупо закнули весьма умного человека. О какой истине можно вести речь при таком подходе? Вопрос риторический.

Rax, а Машеньке не хотите ответить? Двое взрослых мужчин обсуждали тему так, как считали нужным, вмешательства модератора там не требовалось. Сыроеды везде, где только можно, стараются написать, что все проблемы не сыроедов в невидивом питании, что не может не вызывать раздражения. Это раздражение копится как снежный ком, и, наконец, кого-то прорывает. И да, сыроеды не разбираются ни в биологии, ни в физиологии, а лезут поучать. И назвать не сыроедов жирными вонючими говноедами для них не проблема. Вот этого Rax почему-то не видит. И как его любимчик Сталкер предлагает подержаться за его, сталкера, нефритовый стержень, тоже не видит.
Повторюсь, в этой теме я обсуждаю только действия модератора, с которыми я не согласна.

Oктава писал(а):обсуждаю только действия модератора

Oктава, я же не суд - повторюсь, также субъективен и невсегляден, как и все... так и не претендую...
Но в характерной основе своей - незлобив и умудрён. Этим и руководствуюсь.
И, как вы знаете, никогда не злоупотребляю "уполномочиями", т.е. стараюсь употреблять не во зло.
В разбираемом посте усмотрел непорядок - и на это усмотрение произвёл административное действие.
Правила. п.2 Модераторы: "Модераторы пытаются помогать Администратору соблюдать порядок на форуме".
Правила. п.4 Ведение дискуссии: "Запрещаются оскорбления собеседника. Если вы называете слова собеседника словами типа «бред» или «чyшь», то это приравнивается к самым обидным оскорблениям".
Что не так в моём решении?
И я совсем не буквалист - полемика иногда может быть весьма горячей, в том числе и на словцо - но мне показалось, что тут был перебор, в сторону "срач".
Не ирония, не подтрунивание - а вполне оголтелый, лично-векторный массив оскорблений. Конкретно - собеседника. Мне показалось... ))
Что не так в моём решении?

Шлите ссылки на такой же "массив" оппонента - например - будет объективность, если найдёте.

Rax писал(а):Шлите ссылки на такой же "массив" оппонента - например - будет объективность, если найдёте.

Inquitos писал(а):Кто-то за вас убъёт, выпотрошит, обдерёт, расчленит трупы, нахимичит трупнину, упакует так, чтобы глаз радовало и продаст страждущим полудохлым "хищникам"

Это кем он назвал мясоедов? Мы полудохлые хищники, питающиеся падалью. Вона как. очень приятно и ни разу не касается личности, да, Rax?

Inquitos писал(а):Но при этом большинство остаётся вполне милыми людьми, многие даже даже в оппозицию идут или там в конспирологи - против матрицы, все дела...

То есть мы мрази с масками на лицах. Потому что мясо едим.

Ещё раз настоятельно рекомендую всем, в ком есть хоть капля разума, прочитать книгу "Солнечный круг" Р.Н.Василишина.

Еще те, кто не читал эту книгу - без ума.

Гниение, токсикоз и деградация служат прекрасным способом оградить пчеловеков от любого развития. И они сами будут поддерживать это состояние и драться за него.

Мы недоразвитые, потому как едим мясо.

"полуразумный гниющий гоминид" - это антропоморфное существо, в просторечье именуемое человеком, за его внешнее сходство с человеком. Отличается от собственно человека низкой осознанностью, спящим разумом и плохим состоянием всех витальных систем. Питается, как правило: искусственными химизированными субстанциями; денатурированной органикой; термически обработанными трупами и, частично, свежей растительностью. Зависимость от вкусов паталогическая. Наркотическая зависимость от токсических выделений гнилостной микрофлоры и паразитов. Любит дополнительное самоотравление наркотиками: спиртным и никотино-содержащими смесями.
Вследствие образа питания имеет изношенный организм в состоянии перманентного разрушения и деградации. Быстро растрачивает запас жизненной силы на борьбу тела с последствиями собственной глупости, поэтому живёт мало и к концу существования становится немощным, слабым и жалким. Терминальная фаза бывает долгой и мучительной. Гибнет от отказа внутренних органов из-за перегруза токсинами и шлаками.

Ни одного уничижающего словечка нет, верно, модератор?

Люди давно питаются фекалиями.

Это о еде мясоедов.

Посмотрел ссылку. Бред и манипуляция.

Это ведь только другим нельзя называть доводы оппонентов чушью?
Еще найти примеры?

Отредактировано Машенька (01.08.2021 08:33:38)