Форум 911

stalker писал(а):То есть твои знакомые ВООЩЕ НИ РАЗУ НЕ НАДЕЛИ МАСКИ??? И через день катались в отдел пояснять палицаям незаконность указа губера???
Я тебя умаляю, я давно в сказки перестал верить.

Отредактировано stalker (Сегодня 10:46:38)

За всю т.н. "пандемию" я не надевал маску, дважды был в райотделах, и много раз в суде, причём только одна судья устроила истерику с попыткой заставить меня надеть маску, а остальным было всё равно, хотя сами были в масках, в том числе и в мосгорсуде

Как у нас говорили в Армии- почему Красная армия непобедима- да потому что НАТО, не может разобратся до сих пор, что в нашей Армии творится.
Сейчас знакомые прислали с Каменского района, как у них проходит моблизация. Всё как всегда, стандартно, бардак, неразбериха, и другие прелести. Кому интересно, смотрите в облаке.
Видео и аудио( пояснение происходяшего) - с хорошим МАТОМ
https://cloud.mail.ru/public/19Gq/DbCtk7tLd

Где то в Пензе .Дворец спорта Рубин, спортивный ))
На границе тучи ходють хмуро
https://www.youtube.com/shorts/qyflPVa6xdc

Отредактировано Индеец (30.09.2022 11:08:13)

Splin писал(а):Но тогда вопрос: в какой момент мобилизованный гражданин становится военнослужащим, а не просто военнообязанным из запаса?

Да это интересный вопрос, в какой момент мобилизованный становиться военнослужащим. А главное, подписывается ли контракт? Или мобилизованный только приравнивается по статусу контрактника, а военнослужащим становишься после вынесения решения призывной комиссии. Тогда, без контракта, для уклонения от мобилизации все гораздо сложнее, тк могут принудительно доставить в военкомат и дать статус военнослужащего. Полагаю узнаем в ближайшее время, подписывают ли мобилизованные после сборов контракт или нет.

Если нет, то главное не оказаться ни при каких обстоятельствах в военкомате. Порядок действий думаю будет такой. Сначала вручают повестку, за которую либо расписываешься, либо в присутствии двух понятых отказываешься, что фиксируется как получил. В результате, если не пришел в военкомат, формируют административный штраф 3000 рублей, после чего заносят в черный список. Кто-то из юристов писал, что принудительно доставить в военкомат не могут, если ты еще не получал повестку. Значит после того, как загребут всех тех, кто придет в военкомат по доброй воле, возьмутся за черные списки уклонистов, которых будут уже принудительно доставлять в военкоматы и в этом случае призывная комиссия будет присваивать сразу статус военнослужащего. Возможно, даже после решения призывной комиссии отпустят домой собрать вещи, но с этого момента если ты не приходишь в военкомат ты уже дезертир со всеми вытекающими последствиями.

Есть информация про контракт у кого то, подписывают что-то или нет, ни у кого нет таких знакомых?

Говорят подписывают, если не подпишешь пугают 8 летним сроком за уклонение походу

Маг писал(а):Да это интересный вопрос, в какой момент мобилизованный становиться военнослужащим. А главное, подписывается ли контракт? Или мобилизованный только приравнивается по статусу контрактника, а военнослужащим становишься после вынесения решения призывной комиссии.

И вообще, есть ли какой-то документ, который необходим к подписи гражданином-призывником? Ведь если Указ говорит о том, что призванный будет иметь статус контрактника и при этом контракт как таковой не подписывается, то на чем тогда юридически в дальнейшем будет закрепляться право этого призванного на получение денежного содержания, кроме как п.3 этого Указа? Ведь в Указе не говорится ни об условиях, ни о размере этого содержания. И контракт ведь контракту рознь, как я понимаю. Вчера был - один, сегодня - другой. А когда наступит момент получения денег (если наступит), то ссылаться призывнику будет не на что, кроме текста Указа. Это если учесть то, что Контракт НЕ подписывается. А если подписывается, то - песня с самого начала: на каком основании Контракт должен быть обязательным.

Splin писал(а):И вообще, есть ли какой-то документ, который необходим к подписи гражданином-призывником? Ведь если Указ говорит о том, что призванный будет иметь статус контрактника и при этом контракт как таковой не подписывается, то на чем тогда юридически в дальнейшем будет

В одном чате читала что в военкомате контракт не подписывают. Просто направляют в часть. Возможно за это тоже необходимо подписать что-то в журнале. А сам контракт подсовывается хитро при выдаче обмундирования уже в части. Типа как подписываешься за обмундирование и контракт заодно.
Думаю если уйти в глубокое неподписание ничего - подержат и отпустят. Во всяком случае на этом этапе.
Мы в ДНР уже пол года с этим живем. И транспорт останавливают и забирают и на рынках в гражданском подходят и забирают. И указ Пушилин издал про невозможность рассчитаться и забрать трудовую без военкомата. Я теперь поняла зачем на работе держат столько лишнего персонала. Чтобы впоследствии всех мобилизовать. До женщин тоже скоро дойдет судя по всему.

Koka писал(а):Говорят подписывают, если не подпишешь пугают 8 летним сроком за уклонение походу

На днях в одном из подмосковных военкоматов избили мобилизованного за отказ подписывать документы. То есть им реально нужны добровольные подписи, без них не могут отправить.

Botsman писал(а):в одном из подмосковных военкоматов

Тут ещё вот какая тема существует: большинство военкоматов в РФ ликвидированы как юридические лица.
С 2010 года, при Медведеве. Звучала цифра - в 20 раз - с 1647 до 81.
В Кремле сказали, что на территории каждого субъекта федерации лишь один военкомат осуществляет свою деятельность – военный комиссариат РФ.
Остальные, типа, преобразованы в его отделы.
Хм, ну вот читаем, например, выписку из ЕГРЮЛ по Усть-Илимскому военкомату: "Прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения".
Ну и какая разница каким "путем" - если в итоге" прекращение юрлица"...
Нет юрлица - нет легальной деятельности.
Вот тут ещё проводилось маленькое исследование на эту тему - но вывод невразумительный и позиция "лапки кверху".
Вот ещё тут разбирались:
Все Военкоматы по стране закрыты с 2010 года

Что интересно - все, кто начал требовать с работников своих военкоматов документы, подтверждающие их деятельность, получили (и продолжают получать) отказ - пример.
Или вот:

... мои попытки получить от этих мобилизационных пунктов хоть какие-то документы, объяснения и разъяснения, получили категорический отказ и возражения, они отказываются представляться, показывать полномочия и доверенности, мерзко ухмыляются и даже угрожают здоровью и жизни.

Эта цитата из одной жесткой такой статьи юриста - здесь.
Автор пишет, что, касательно Усть-Илимского инцидента со стрелком в военкомате,
его стрельбу вполне можно юридически отнести к "превышению пределов необходимой смообороны" - так как:
1. Усть-Илимский Военный комиссариат ликвидирован (выписка ЕГРЮЛ приведена)
2. И на основании того, что Повестка "стрелку" содержала реквизиты ликвидированной организации (т.е. заведомо ничтожна и не имеет юридической силы),
действия военкома, распространяющего такие повестки, являются преступлением: "попыткой покушения на на убийство, и ещё добрый десяток статей УК"...
Такая вот интересная казуистика, со своей логикой.
Далее автор отвечает на вопрос Мага и других форумчан:

будьте внимательны, - факт отметки о получении повестки противная сторона уже рассматривает как подписание контракта, еще до прибытия «подписанта» в военкомат.

И заключительный перл статьи - подчёркивая колоссальную разницу между военной службой в РФ и СССР, и беготнёй от призыва там и там - цитата тов. Сталина:
"нужно быть очень смелым человеком, чтобы проявить трусость в Красной Армии…"
В России это же вообще не западло...

Rax писал(а):будьте внимательны, - факт отметки о получении повестки противная сторона уже рассматривает как подписание контракта, еще до прибытия «подписанта» в военкомат.

Я тоже это слышал. Что военкомат, приравнивает факт вручения повестки к получению статуса военнослужащего. Но считал, что военкомат просто таким образом запугивает мобилизованных. Тогда точно будет известно, как на самом деле, после формирования юридической практики, когда появятся первые судебные дела уклонистов...