Добавлено: 07.08.2020, 17:59
Иннересный, конструктивный коммент (гугл перевод)
OREGONMATT. https://pieceofmindful.com/2020/08/05/f … ent-133430
5 августа 2020 года в 13:41
“Someone should demand that he prove the existence of the virus, which has not been done”.
I agree with this Mark, and will say that this is key for any possible reversal of this whole psyop. This event is constructed solely on the foundation of VIRUS, with its necessary mechanisms of infection and contagion. In my view, no wiggling with words or semantics or arguing re numbers of deaths will work as long as the viral lie stands. Without attacking any other claimed historical virus in the moment, and after 120 years of their promotion of the viral paradigm, the evidence for this current virus’s existence is zilch, and the flagrant dishonesty of the ‘evidence’ presented for it is itself proof of the lie.
I made the following comment somewhere else two days ago:
«Кто-то должен требовать, чтобы он доказал существование вируса, чего не было сделано».
Я согласен с этим знаком и скажу, что это ключ к любому возможному изменению всего психа. Это событие построено исключительно на основе вируса, с его необходимыми механизмами заражения и заражения. На мой взгляд, никакие шатания со словами или семантикой или споры о количестве смертей не сработают, пока существует вирусная ложь. Без нападок на любой другой заявленный исторический вирус в данный момент и после 120 лет их продвижения вирусной парадигмы, доказательства существования этого нынешнего вируса - ноль, и вопиющая нечестность «доказательств», представленных для него, сама является доказательством ложь.
продолжениеЯ сделал следующий комментарий где-то еще два дня назад:
«Извините за болезнь ваших друзей, но он не страдал от коронавируса, хотя ему сказали, что он сделал. Тест pcr не может быть честно использован в диагностических целях, что подтверждается его производителями и словами самого изобретателя тестов. Он может обнаруживать только фрагменты РНК / ДНК (которые не имеют известного специфического происхождения), а затем он может «усиливать» количество этих фрагментов. Ничто в этом процессе не позволяет идентифицировать какую-либо частицу с полным геномом, эндогенным или экзогенным. «Усиленные» частицы могут затем использоваться для исследований; для этого и был разработан pcr.
Когда этот инструмент исследования нечестно используется в качестве теста для диагностики заболевания (предположительно вызванного определенным вирусом), тогда вы, конечно, можете создать свой собственный ложный рассказ. Это было сделано, и публика не оспаривает эту историю. Другие присущие ему нелепости возникают здесь с помощью «теста», то есть ложных срабатываний, ложных отрицаний, неопределенных ... что, конечно, является результатом неправильной идентификации (посредством изоляции, очистки) «вирусной» сущности, обвиняемой в первую очередь , Теперь, чтобы форсировать результат «теста», наш фрагмент РНК / ДНК (заявленный без доказательства, что он является вирусом) многократно (усилен) циклически повторяется, пока не станет более «видимым», и в некоторой произвольной точке циклирование останавливается, и результат называется положительным или отрицательным или неопределенным ... меньше циклов, больше отрицательных. Больше циклов, больше позитива. Здесь можно сказать, что «результат» теста - это просто то, чего хочет тестер, и становится очевидным, что количество «случаев» коронавируса буквально является результатом количества проведенных тестов. Тест - это вирус.
То же самое тестирование антител. Когда впервые было разработано тестирование на антитела к ВИЧ, КАЖДЫЙ дал положительный результат. Как решить эту «маленькую» проблему? Разбавьте образец в 400 раз, позволяя себе сказать, что по интенсивности (градации цвета) можно определить, положительный или отрицательный образец. Тест на антитела проверял белки, и некоторые белки, как говорили, были специфичны для ВИЧ, но механика самого теста доказывает, что это было ложно, и со временем его нужно было признать, что многие белки (или количество их в образце) приведет к «положительному» результату. Тем не менее, оставалось (и) восприятие, и его поощряли к тому, что положительный результат теста на ВИЧ является доказательством наличия ВИЧ-инфекции, и весь страх и опустошение также поощряются к тому, чтобы оставаться в жизни с этого момента ... в каждом случае, тест на ПЦР или антитела,
Вы скажете, что вирус был изолирован и его геном картирован, но при исследовании вы обнаружите, что это было сделано методом компьютерного моделирования Франкенштейна, а не путем его выделения, очистки или характеристики в реальности. Мы могли бы сравнить это компьютерное моделирование с тем, что сделал почтенный Нил Фергюсон. Моделирование говорит нам о том, что мы должны слышать и во что верим, моделирование, которое говорит неправду.
Нас подделывают и загоняют, и цель этой лжи должна быть очевидна по тому, что мы переживаем в реальном времени. Некоторые из тех, кто контролирует этого психопата, наверняка смеются (со злым умыслом), видя, как их субъекты надевают маски (начинает немедленное ухудшение их здоровья из-за неправильного поглощения кислорода / углекислого газа), анонимизируют себя, дистанцируются от других, ВСЕ из этих факторов оказывают явное негативное влияние на физическое и психическое здоровье. Это понятие людей как ходячей биологической опасности, представленное вам через «событие», которое не имеет отношения к здоровью или научной науке, консорциумом сил, которые не заинтересованы в вашем благополучии ».
(вся благодарность Марку за фразу «тест - это вирус».)
