Форум 911

По тому, как здесь написано, сложно сказать однозначно. Есть что-то и из 2, и из 3, и даже, не поверишь, из 4.

Interest писал(а):По тому, как здесь написано, сложно сказать однозначно. Есть что-то и из 2, и из 3, и даже, не поверишь, из 4.

Что ж, тут наши мнения практически совпали. Насчёт 4 - почему не поверю, очень даже верю. Личная эволюция, что ты хотел?

Inquitos писал(а):Насчёт 4 - почему не поверю, очень даже верю. Личная эволюция, что ты хотел?

До моего 5 уровня Анандамайя тебе ещё далеко:

​
Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно
понятен, и я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь? А ты мне опять со своим вот этим, иди суетись дальше, это твоё распределение, это твой путь и твой горизонт познания и ощущения твоей природы, он несоизмеримо мелок по сравнению с моим, понимаешь?
​

Маг писал(а):Вызывает, повышенное слюноотделение, у меня обед сейчас. Буду маринованную индейку есть… Ну да, не о том

Маг, а ты уже писал инквитосу что пока он веганит, он занимается каннибализмом?
а именно - его тело жрет само себя. Но в определенный момент это закончится. И тогда мы возможно больше не увидим что кто-то так рьяно доказывает свою правоту... Собственно поэтому он и может так ошибаться, пока питается идеальной для человеческого тела едой(по Столешникову).

(если конечно инквитос не юн агент на зп продвигающий вегетарианство )

оценила твой юмор. а инквитосу(если не агент) проникнуться бы теми, кто такие настоящие агори. если проницательности хватит.
мне рассказывали, что их философия настолько глубинна, что они воспринимают материю просто как материю, понимая первозданность бытия.
что они могут вкушать мертвечину как прекрасный виноград.
и кайфовать от этого.
их философия заключается на мой взгляд в том, что они понимают правила игры, и не ведутся на всякие эмоции или ощущения, а как бы доказывают себе и этому реалму, что все - иллюзия. и вот они могут даже вкусить гниющую плоть трупа и превратить его в виноград. сначала в воображении, а потом уже в реальности.
на счет второго - не видела, не знаю.
но верю что такое может быть
но это уже совсем другая история.

Inquitos писал(а):Но только выбравшись чуть выше, можно во всей полноте осознать ужас своего бывшего положения.

Это только по милости Отца Небесного. Передать через слова свой уровень осознания другому - невозможно.

Кстати, я давно заметила, что люди, которые употребляют мясо очень агрессивные. И если появляется человек, который говорит, что я питаюсь более лёгкой пищей , у них идёт пар из ушей ?

Лотелия писал(а):Это только по милости Отца Небесного.

Названия разные, суть одна. Мне ближе безличное Дух.

Лотелия писал(а):Передать через слова свой уровень осознания другому - невозможно.

Ага, практически невозможно. Но шанс есть, особенно близкому человеку. Если его сознание готово, то проще. Если не готово, то нужно его исподволь изменить. Но это сложная и долгая работа.

Лотелия писал(а):Кстати, я давно заметила, что люди, которые употребляют мясо очень агрессивные.

В ведических текстах это хорошо разложено по полочкам: доши, гуны и пр. Мясоедение является признаком принадлежности к ступеням эволюции. Это один из нижних уровней, там агрессия необходима для выживания. Если сознание меняется, меняется всё, в том числе и окружение и способ питания. Всё связано.

чили писал(а):что они могут вкушать мертвечину как прекрасный виноград.

Что за агори? Википедия выдаёт только агхори.

Да я вообще просто отношусь к мясу. Мне даже представлять ничего не надо, виноград это или нет. Мясо для меня просто еда. Без вкуса и без смысла, для удовлетворения потребности в белках, жирах, витаминах и минералах. Не больше не меньше.

А все вопросы про духовность в бездуховном мире, выглядят иронично. Это как человеку, который хочет тебя убить и он это сделает предлагать перемирие. Ведь человека таким сделал сам Создатель, он также придумал травоядных и хищников. И хищники по его замыслу должны убивать травоядных. То есть для Создателя/Бога употребление человеком мяса не является бездуховным. Ведь он это придумал, мог бы создать другую систему пищеварения основанную на растениях или солнечной энергии, но нет он решил, что система пищеварения человека должна быть такой и он в этом видел смысл. А человек, пытающийся изменить свою природу, выглядит просто безумцем. Аппелируя к тому что убивать животных ради своего выживания в мире, где каждый день убивают людей просто так, не гуманно и без духовно, выглядит не то чтоб нелепо, это просто примитивно глупо, скорее это похоже на некую продвигаемую пропаганду...

Маг писал(а):А все вопросы про духовность в бездуховном мире, выглядят иронично.

Думается, что есть нюанс про необходимость оного. Одно дело "убивать", когда вопрос выживания не стоит, другое дело, когда ты должен выживать. Если не делить на чёрное и белое, то не всегда ответ однозначен. Я не защищаю ни тех ни других. Но одно дело жить в Тае, когда жара и не хочется ничего кроме фруктов и соков. Другое дело, попасть на север, где даже Инквитос бы съел любое животное, так как нектарины там не растут.

Да и вообще, странно вырывать это обсуждение из контекста проживания и т.п.

Маг писал(а):Ведь человека таким сделал сам Создатель, он также придумал травоядных и хищников. И хищники по его замыслу должны убивать травоядных.

Однако человек - это не просто животное, на минуточку. Звери - это звери. И прятаться за них, пытаясь себя в чем-то оправдать - это некомильфо)))

Алексей Михайлович писал(а):Другое дело, попасть на север, где даже Инквитос бы съел любое животное, так как нектарины там не растут.

Продолжим аналогию:
Другое дело, попасть в Ленинград 1943 года, где даже Будда съёл бы ляжку соседки тёти Клавы, ибо нектарины там не растут.
Гадать, кто бы что и где сделал - дело неблагодарное.

Родившись чукчей, да, любой бы лопал копальхем. А белый человек, обладающий потенциалом разума, волен делать выбор - следовать нормам стада или голосу разума и совести. А также куда, как и зачем ему "попадать" и как там выживать. Сьесть ему варёные макароны, сосновую кашу или любимую собаку.