Форум 911

Марат писал(а):действительно ссылку давали, но после этого не увидел обсуждений/опровержений этого материала. Все скатилось к...

Эх, и для кого я писал чуть раньше???
Такое впечатление, что никто мои записи не прочитал...
У И.Грека теория хорошая, обоснованная (даже лучше чем официальная), но опять масштаб подводит. Надеюсь, что такое масштаб все знают? Как я писал ранее, размеры Бородинского поля позволяют воевать оружием начала 19 века лишь примерно одной десятой части официально (+И.Грека) заявленной численности войск. Ну не смогут все 250 с гаком тыщ дармоедов маневрировать и стрелять на расстоянии дальности стрельбы огнестрельным оружием! Это же относится и к версии И.Грека. А , если взять реальные габариты поляны при Бородино, то там смогут маневрировать=воевать=стрелять=колотить... друг друга примерно 10-15% заявленной численности дармоедов=душегубов, что разом подрывает значимость Бородинской битвы как в офиц. изТории , так и версии И.Грека. Сразу возникает Лермонтовский вопрос:
- Скажи-ка, дядя, ведь не даром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана?
Ведь были ж схватки боевые,
вот только в конце фразы надо ставить не запятую, а вопросительный знак - ?

горожанин писал(а):Видишь ли. У живого письменного языка, его грамматического строя, семантики и всего остального наполнения есть свои стадии, этапы и законы развития, которые В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО подделать. Поэтому лично для меня вот эта единственная (из тысяч) книжка отменяет все конспирологические концепции о двухвековой России, какие есть и какие будут, вместе взятые.
(Сегодня 11:33:09)

милостливый государь сего форума горожанин, а кому писана грамматика в 1755 году, великому Павлу Петровичу? Это не тому, который будет царём с 1796 года?

Вообщем тащи ещё "документы" коих море, найдём косяки, уверен.

Отредактировано Vint (26.06.2017 11:13:27)

Vint писал(а):а кому писана грамматика в 1755 году, великому Павлу Петровичу? Это не тому, который будет царём с 1796 года?

Это все об одном:

ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЫСОЧЕСТВУ,
БЛАГОВЕРНОМУ ГОСУДАРЮ,
ЦЕСАРЕВИЧУ
и
ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ
ПАВЛУ ПЕТРОВИЧУ,
ПРЕСВЕТЛЕЙШЕМУ
НАСЛЕДНИКУ
и прочая, и прочая.

МИЛОСТИВЕЙШЕМУ ГОСУДАРЮ

При жизни тов. Павел Петрович добавлял это:

Великий Магистр ордена св. Иоанна Иерусалимского

Есть еще и такой титул:

Божиею милостию мы, пресветлейший и державнейший великий государь и великий князь Петр Алексеевич всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец: Московский, Киевский, Владимерский, Новгородский, царь Казанский, царь Астраханский и царь Сибирский, государь Псковский, великий князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных, государь и великий князь Новагорода Низовские земли, Черниговский, Рязанский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и всея северные страны повелитель, и государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских царей, и Кабардинские земли, Черкасских и Горских князей и иных многих государств и земель Восточных и Западных и Северных Отчичь и Дедичь и наследник и государь и обладатель.

На 1917 год титул выглядел самодержца выглядел так:

Божіею поспѣшествующею милостію, Мы, NN, Императоръ и Самодержецъ Всероссійскій, Московскій, Кіевскій, Владимірскій, Новгородскій; Царь Казанскій, Царь Астраханскій, Царь Польскій, Царь Сибирскій, Царь Херсониса Таврическаго, Царь Грузинскій; Государь Псковскій и Великій Князь Смоленскій, Литовскій, Волынскій, Подольскій и Финляндскій; Князь Эстляндскій, Лифляндскій, Курляндскій и Семигальскій, Самогитскій, Бѣлостокскій, Корельскій, Тверскій, Югорскій, Пермскій, Вятскій, Болгарскій и иныхъ; Государь и Великій Князь Новагорода низовскія земли, Черниговскій, Рязанскій, Полотскій, Ростовскій, Ярославскій, Бѣлозерскій, Удорскій, Обдорскій, Кондинскій, Витебскій, Мстиславскій и всея сѣверныя страны Повелитель и Государь Иверскія, Карталинскія и Кабардинскія земли и области Арменскія; Черкасскихъ и Горскихъ князей и иныхъ наслѣдный Государь и Обладатель; Государь Туркестанскій, Наслѣдникъ Норвежскій, Герцогъ Шлезвигъ-Голстинскій, Сторнмарнскій, Дитмарсенскій и Ольденбургскій и прочая, и прочая, и прочая

Титулование - сложная наука. В чате не расскажешь.

К Российской грамматике какие претензии?

Отредактировано горожанин (26.06.2017 11:28:13)

горожанин писал(а):Титулование - сложная наука. В чате не расскажешь.

Так Пашке писана сия бумага была или не Пашке? Причём тут титулы этих немцев? Если Пашке, так он только родился и не мог величаться государем!

Vint писал(а):Так Пашке писана сия бумага была или не Пашке? Причём тут титулы этих немцев? Если Пашке, так он только родился и не мог величаться государем!

Хорош тупить-то уже, конспирологи.
Он и государь, и наследник.



К Российской грамматике какие претензии?

Отредактировано горожанин (26.06.2017 11:43:20)

горожанин писал(а):Он и государь, и наследник.

горожанин писал(а):К Российской грамматике какие претензии?

не "государя", а "государя цесаревича"
Иначе к российской грамматике пришлось бы придираться.

по зачистку Тартарии с ссылкой на Грека,вот еще версия http://vaduhan-08.livejournal.com/309953.html
Много букв. Вкратце. Если и была территория с названием(да хоть Чукотка),это еще не означает что там была Империя, далее, спорно притягивает к истории казаков
оттуда:
основная масса карт "тартарии" это совсем уж абсолютно бессовестные подделки на основе контурных карт конца ХIХ - первой трети ХХ века, как знаменитая карта из "Британники" 1913 года, поразившая воображение и рассудок наших драгоценных академиков НиФ НХов......фактически это ноу-хау 90-х годов прошлого ХХ века, я не исключаю, что к этому приложили руку ушлые "соросы"....Да и само слово ЭНЦИКЛОПЕДИЯ вовсе не подразумевает причастия к истине, да, читал чудовищный перевод этого слова в педие, удивительная глупость, на самом деле это всего лишь ЦИКЛ или СБОРНИК для ДЕТЕЙ и впервые он появился в самом деле в Великобритании, а его предназначение было стать фундаментом для обязательного образования, закон о котором был принят 17 февраля 1870 года в парламенте Великобритании ("об обязательном посещении школы детьми от 5 до 12 лет"). Смыслом его было превращение разношерстной аморфной массы гастарбайтеров с континента в народ англичан...

sezam писал(а):не "государя", а "государя цесаревича"
Иначе к российской грамматике пришлось бы придираться.

Упоротость - похвальное качество. Но не в целях конспирологии. Вот бы на что-нибудь дельное бы направить!

Не государя цесаревича, а

его императорского высочества
пресветлейшего всероссийского наследника
благоверного государя
цесаревича
великого князя

и никак иначе.

fuel economy писал(а):основная масса карт "тартарии" это совсем уж абсолютно бессовестные подделки на основе контурных карт конца ХIХ - первой трети ХХ века, как знаменитая карта из "Британники" 1913 года, поразившая воображение и рассудок наших драгоценных академиков НиФ НХов......фактически это ноу-хау 90-х годов прошлого ХХ века, я не исключаю, что к этому приложили руку ушлые "соросы"....Да и само слово ЭНЦИКЛОПЕДИЯ вовсе не подразумевает причастия к истине, да, читал чудовищный перевод этого слова в педие, удивительная глупость, на самом деле это всего лишь ЦИКЛ или СБОРНИК для ДЕТЕЙ и впервые он появился в самом деле в Великобритании, а его предназначение было стать фундаментом для обязательного образования, закон о котором был принят 17 февраля 1870 года в парламенте Великобритании ("об обязательном посещении школы детьми от 5 до 12 лет"). Смыслом его было превращение разношерстной аморфной массы гастарбайтеров с континента в народ англичан...

Не из 90-х "Тартария"
И Фоменко с Носовским не при чем. У них была цитатка Марко Поло (тот еще деятель...) о великой Татарии.

Первым сообщил миру о Великой Тартарии интернет-академик Левашов в 2006 году. Вот здесь она.

Отредактировано горожанин (26.06.2017 15:39:30)

горожанин писал(а):Первым сообщил миру о Великой Тартарии интернет-академик Левашов в 2006 году. Вот здесь она.

Ты обманываешь опять форум - это неправда. Изыди со своим Левашовым. Я писал уже об этом, доказывал ссылками. Но тебе как об стенку горох... "бульдозер"

горожанин писал(а):Хорош тупить-то уже, конспирологи.

хорош хамить уже, модератор

горожанин писал(а):К Российской грамматике какие претензии?

никаких к грамматике. А к смыслу твоему есть претензии, преклонение перед государями и признание их векового совершенства - матрица внедряемая "вековым раболепием" структурами при власти. Ведущая в матрице к геноПреобладанию, геноСовершенству, геноВерховенству, --> Фашизму --> Нацизму. Монархия вера рабов.

Монархия - вагинальная теория превосходства властьимущих над честными людьми. Не более того. Это способ векового удержания власти, концентрации ее в одной благоимеющей родовой структуре. Не более. Но пипл хавает и пятки лижет.

Отредактировано Kzin (26.06.2017 17:23:22)

Kzin писал(а):А к смыслу твоему есть претензии, преклонение перед государями и признание их векового совершенства - матрица внедряемая "вековым раболепием" структурами при власти. Ведущая в матрице к геноПреобладанию, геноСовершенству, геноВерховенству, --> Фашизму --> Нацизму. Монархия вера рабов.
Монархия - вагинальная теория превосходства властьимущих над честными людьми. Не более того.

Вагинальное - это к Roverу, у него тема своя для этого есть.
Государи - такая же матрица, как нынешние гаранты. Не было деятелей , решающих за всю державу дела глобальные.

Kzin писал(а):Ты обманываешь опять форум - это неправда. Изыди со своим Левашовым. Я писал уже об этом, доказывал ссылками. Но тебе как об стенку горох... "бульдозер"

Вот ты писал Карьеры древности . Но у ФиНов только Татария, а Тартарию ты жульнически к цитатке пристегнул.
И вот ты писил Карьеры древности , но ничем не подтвердил достоверность появления источника этого скрина до "эпохи Тартарии" Левашова.
Всё.
Писать - это не значит что-то реальное сказать или доказать.

Отредактировано горожанин (26.06.2017 17:33:12)