может ты и прав, я за вычисленими не следил. Просто указал слабое звено.Kzin писал(а):Вообщем диагноз: Обе фигуры по отдельности врезаны в фон "коридор".
https://www.youtube.com/watch?v=kr6Uz1pL3cs Иосиф Кобзон-Песни разных летНиколай Филатов писал(а):#p99437,горожанин написал(а):Так найди хоть одно фото с разошедшимися краями пиджака и этой пуговкой-запонкой на обеих сторонах.
согласен, вот примерно данные исходя из высоты проема в 2 метра:sezam писал(а):может ты и прав, я за вычисленими не следил. Просто указал слабое звено.
Ну нету в Кобзоне 175см! Интересно, как они(или цех) строго следят за тем, что бы сети рост указывался не реальный, а побольше... Когда я начал работать фотокорреспондентом и мотаться по всяким концертам и тусовкам, самым поразительным для меня открытием оказалось - что все эти Кобзоны-Винокуры и т.д., которые по телеку выглядят рослыми мужиками, на самом деле все ниже меня(172см)!Kzin писал(а):согласен, вот примерно данные исходя из высоты проема в 2 метра:
В какой-то момент, найдя достаточно оснований для выводов о фальшивости какого-либо изображения или видео, следовало бы прекратить множить доказательства, а сосредоточиться на поиске причин для вброса этого материла.горожанин писал(а):Почему Штуко так принципиален?
Вот в чем вопрос.
Лично для меня дискуссия о виртуальных персонажах, если таковые и были, малоинтересна. Меня гораздо больше волнует вопрос, как и где погибли реальные люди. Но, похоже, шансов узнать истину здесь, увы, почти нет.Michelle писал(а):В какой-то момент, найдя достаточно оснований для выводов о фальшивости какого-либо изображения или видео, следовало бы прекратить множить доказательства, а сосредоточиться на поиске причин для вброса этого материла.
sezam писал(а):а кто сказал, что высота проема лифта - 220 см?
Увы - не может оказаться ни при каких условиях (и панели, и обшивка... не уберут 20 см).sezam писал(а):Так что, видимый проем в коридоре может оказаться уже 2000мм ровно
ШУТК(о) - JOKE(r) ))горожанин писал(а):Почему Штуко так принципиален?
Вот в чем вопрос.
Не согласен. Лагерь "подлинного Штуко" на полном серьезе впаривает "подлинность Штуко" независимо от чего бы то ни было.Michelle писал(а):Сейчас же, скорее всего, дело уже не в принципиальности Штуко.
Просто, с одной стороны - набрана инерция (мы с ним (Штуком) "сроднились"), а с другой - появляются всё новые и новые "материалы для анализа". Причем, вполне допускаю, эти материалы подбрасываются сознательно.
В результате, у нас есть постоянное, увлекательное и не очень обременительное занятие "Найди "косяк".
Чем бы дитя не тешилось...
Если судить по тем вроде бы повторяющимися посылам в агитации Gibsonа -горожанин писал(а):Почему Штуко так принципиален?
Вот в чем вопрос.
- то напрашивается: "им" нужен конфликт.:: Из Сообщений от : Gibson ::
- Интересно, что будет если обратится в пресс-службу МО с просьбой прокомментировать это художество Галкиной?
- Прямой подлог МО очевиден, о чем я и говорю.
- Если МО заставить показать их папку с приказами...
- Министерство Обороны пошло на заведомый подлог.
(из последних автора Gibson (поиск форума)
Рубашка чужая, минимум на 2 размера больше, шея, как пестик в колоколе болтается.Барбуляк писал(а):Еще одно творение. Обращаем внимание на козырьки фуражек и пальцы "Сан Саныча".
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Жванецкий.Трудности кино
Очень большие трудности у киношников. Самые большие, жуткие трудности у киношников. Прямо не знаешь. Требования к достоверности возросли, а танков старых нет, маузеров мало.
Граф английский - тоже неловко, боком, все боится войти к себе в замок. Ну, если пиджак от шеи на четверть отстает и шейка как пестик в колоколе, как же ты аристократизм покажешь, если штаны и пиджак надо непрерывно поддерживать?! Или руку королеве целовать, или панталоны держать. И руку пока еще надо у нее искать: она тоже пожать норовит.
