Ты слишком плохо думаешь о лошадях. Да, они иногда упрямятся...Барабашка писал(а):berrimor написал(а):Я не часто "общался" с конями но есть мнение, что конь просто не захочет ходить по булыжникам.
Каким образом современными "видеофактами" можно чего-нибудь доказать или опровергнуть? Надо сравнивать с тем, что было раньше, а для "потопщиков" - это не аргументы, поскольку фоты можно подделать, а память - стереть))). Ты ж тоже так считаешь? Или - нет?ArtA писал(а):Предлагаю взять камеру в руки и поснимать допотопники с опровержениями в мой адрес - реальными видеофактами!
А то всегда умиляли "начитанные", оперирующие картинками и байками официоза, информацию которого никто не может даже перепроверить за отсутствием технических документаций и проектов строительства этих самых домов. Исключения составляют редкие документы реконструкций и восстановления, выдаваемые за изначальные проекты строительства, которые разносят в пух и прах - альтернативщики из-за сотен нестыковок, несовпадений и т.д. и т.п.
Перед откопкой траншеи под новый фундамент, могли у старого дома делать шпунтовую стенку (деревянную или металлическую, смотря какого года застройка), которая препятствует выволу грунта из-под существующего здания. Во второй половине 19-го века, такое шпунтовое металлическое ограждение уже точно было - применялась, к примеру, для строительства опор мостов (на фото справа от барки с гранитом как раз такое ограждение, позволяющее работать внутри, посреди реки), а еще раньше, применяли деревянное ограждение...Гаврош писал(а):Поставьте себя на его место: понравится ли Вам, если рядом с вашим несущим фундаментом (не бог весть каким, если правде в лицо смотреть), вот рядом с ним начнут копать здоровенную ямину.... А потом дожди пойдут и грунт начнёт в неё тихо оплывать... А дом у Вас кирпичный, не монолитный, и на ленте, а не на плите. А грунты слабые, а денег в свой Дом Вы уже ввалили изрядно. И люди живут в нём приличные, возможно даже Вы сами... И чего?
А если он даст трещину? Кто за это заплатит?
Короче говоря, я плохо пока себе могу представить, как достраивались дома вплотную друг к другу.
Типа шпунта Ларсона? Могли, конечно. Дорого правда. Даже сейчас.Швед писал(а):могли у старого дома делать шпунтовую стенку
Я думаю,что это канонерка.Швед писал(а):справа от барки с гранитом как раз такое ограждение
На фото строительство устоев моста и облицовка их гранитом. Шпунтовая линия тут видна лучше:Гаврош писал(а):Я думаю,что это канонерка.
Сомневаюсь, что так делали. Особенно, массово. Даже в одном здании у какого-нибудь крыла может не быть перевязки - по таким нюансам, мне один археолог рассказывал. могут предполагать, что какая-то часть здания достраивалась позже. А тут вообще разные дома. Сомнительно...Гаврош писал(а):Но надо же перевязывать было кладку?
Как нет?Гаврош писал(а):В любом случае, им сначала надо было закинуть под будущий дом сети (воду, каналью, возможно газ).
Нет сетей, понимаешь? Не для людей эти постройки.
https://helpiks.org/4-25840.htmlВнутридомовые стоки и нечистоты, получаемые от санитарных приборов, используемых в домах (умывальники, ванные, кухонные раковины и др.), выносились в специально отведенные для их сбора места. Домовые уборные устраивались или во дворах по типу отхожих мест, или холодного типа в пристройках к зданиям и в лестничных клетках, и только в благоустроенных домах для них отводились теплые помещения. Для приема стоков от уборных отрывались в земле выгребные колодцы с обделкою их стен деревом или камнем. Очистка выгребов входила в обязанности хозяина дома.
В поисках наиболее простого, удобного и экономичного способа удаления нечистот домовладельцы нередко стали самовольно присоединять дворовые выгребные колодцы к уличным водостокам и спускать нечистоты в реки и каналы города. Это привело к массовому загрязнению водоемов города. Интенсивное загрязнение рек и каналов и одновременное засорение уличных водостоков вынудили правительство издать в 1845 году закон, запрещающий присоединять дворовые выгреба к уличным трубопроводам. Однако закон этот в жизнь твердо не проводился, и самовольное присоединение выгребов к уличным водостокам продолжалось. Подобный способ канализования домовладений стал типичным для петербургской канализации.
Фекальные стоки в каждом доме попадали в дворовые выгреба и периодически вывозились ассенизационным транспортом. При организации местных водопроводов и особенно централизованного городского водопровода в 1863 году количество нечистот резко возросло, и вывоз их требовал значительных средств. По мере увеличения населения Санкт-Петербурга и применения ватерклозетов сточные воды из них и выгребных колодцев повсеместно сливались в систему труб и каналов, проложенных первоначально для осушения территории и отвода атмосферных вод.
Собирание нечистот и их вывоз, как и в других городах России, являлось индивидуальным делом отдельных лиц и в редких случаях осуществлялось организованными товариществами. Для сбора нечистот использовались, начиная с момента рождения города, различного рода приемники, выгреба, ямы и ящики. В жилых домах применялись в основном выгреба, помойные ямы и навозные ящики для сбора помета от лошадей и других животных. К 60-м годам XIX века были выработаны основные требования к «постоянным выгребам». Выгребы «должны быть непроницаемы, препятствовать просачиванию жидкости и проницанию газов, хорошо вентилируемы». Внутренняя поверхность должна быть покрыта непроницаемым смолистым составом. Рекомендуемыми материалами являлись «песчаник, глинистые сланцы; за неимением их можно употребить кирпич, но сильно выжженный... толщиною равною 1/3 длины, при кладке которого должно уменьшать как возможно швы. В Санкт-Петербурге лучший материал для выгребов – бутовая плита».
Можно только предполагать. В сущности, в Питере постоянно шла стройка - от повышения территории улиц и набережных от воды, до закапывания уже не используемых каналов и "намывания" искусственно созданной территории суши - как на стрелке ВО.Гаврош писал(а):То есть у меня рвёт шаблон - с одной стороны, всё умели и всё могли, а с другой, сколько подвод с землёй из котлована надо было куда-то вывезти? И куда? Вот куда их в Питере вывозили? В Москве или Одессе понятно - там перепады высот, холмы, всё такое - одним холмом больше, одним меньше... Но у нас-то ровное всё как стол. Куда эту землю вывозили?
В болото, куда ж ещё. При строительстве метро ул. Дыбенко- бОльшую часть породы вывозили в болото между ул. Подвойского и Антонова-Овсеенко. На этом месте сейчас парк Строителей, ровный как стол. Всё утонуло. Так что сыпь не хочу в Питере.Гаврош писал(а):То есть у меня рвёт шаблон - с одной стороны, всё умели и всё могли, а с другой, сколько подвод с землёй из котлована надо было куда-то вывезти? И куда? Вот куда их в Питере вывозили? В Москве или Одессе понятно - там перепады высот, холмы, всё такое - одним холмом больше, одним меньше... Но у нас-то ровное всё как стол. Куда эту землю вывозили?
Красивая картинка, да. Но есть нюансы))Швед писал(а):Как нет?
ArtA писал(а):в док-во о прошлом мироустройсте и том, что так не строили - так восстанавливали античные здания и руины
Всемирная выставка должна была пройти в городе Сент-Луисе (США) в 1903 году — в год столетия Луизианской покупки. По разным причинам открытие выставки было перенесено на май 1904 года, а продлилась она до 1 декабря.Они получили заброшенные каменные города бесплатно.
Они утверждали, что были архитекторами.
Они составили ложное повествование.
Они очистили физическую грязь.
Они замутили воды истории.
Старые трубы бывают свинцовыми, деревянными, керамическими. Про чугуний не знаю. Да, никто не говорит, что канализация была в каждом доме. Но и говорить о том, что раз нет канализации (а человечество большую часть своей истории без нее обходилось), то и дома не для людей - несколько натянуто.Гаврош писал(а):А, во-вторых и главных, производство труб - это прокат. Хотя, понятно, что официальные клованы будут срать в голову, как лили чугуний в формовочную землю и притирали потом фланцы вручную, но показать образцы они нам не могут. Домовая канализация, вот именно домовая, - она без воды работать не будет.