Флуд Разговоры

kote
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 19.03.2016, 22:03

Сообщение kote »

Viktuar писал(а):Узнал о сайте вчера из видео одного смешного лысого бородача. Зарегался сегодня с целью подискутировать с вами(я сейчас ко всем, а не к тому кого цитирую). Но сейчас почитал повнимательнее. Смотрю трэшак какой-то полный у вас в головах. Не сайт расследований, а секта какая-то. Такую чушь порете порой...
Сами себе противоречите иногда.
Вот выше писали сначала: "где крупные осколки, почему все в труху? Постанова!"
Затем, когда появились фото крупных фрагментов, вы начали писать: "Смотрите почему такой крупный кусок сохранился? Все должно быть в труху! Постанова!"
Затем по родственникам. Две фотки не похожих теток, а вы пишите: "Смотрите, это актриса". И ведь кто-то верит.
ДимаВК тут вам видео с соболезнованиями по поводу соседки - вы его тут же обвиняете в постанове.
Занимаетесь подменой понятий и подтасовкой фактов.
И чем вы отличаетесь от тех кого вы тут зовете "мразоканалы"?
Поддерживаю! Думал может и вправду здесь объективно, что то расследуется, а получается все здесь настолько субъективно, выдают желаемое за действительное, да я согласен возможно видео и некторые и фото не соответствуют действительности, но ведь это делают и выкладывают новостные каналы для увеличения их просмотров, поэтому возможно видео и фото могут быть поддельные, но в остальном то все реально. Скидывал ссылку на видео где девченки в перископе сняли, живут около аэропорта и все комментирут и снимают, его игнорируют. Обсасываются какие мелочи не относящиеся к произошедшему, что то надумывают, выдумывают. Все, что я пишу скинули из общей темы про самолет в тему про флуд.

Вот посмотрите для разнообразия, кто не видел https://www.periscope.tv/w/1eaKbZnjqXqKX
leksus
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 20.03.2016, 02:42

Сообщение leksus »

Вот посмотрите для разнообразия, кто не видел
ну и что ты клоун тут выложил? одно и тоже снимает какое то чучело где ничего не видно
аспирин
Сообщения: 224
Зарегистрирован: 23.06.2015, 01:44

Сообщение аспирин »

kote писал(а)::: Сообщение от : Viktuar ::

Узнал о сайте вчера из видео одного смешного лысого бородача. Зарегался сегодня с целью подискутировать с вами(я сейчас ко всем, а не к тому кого цитирую). Но сейчас почитал повнимательнее. Смотрю трэшак какой-то полный у вас в головах. Не сайт расследований, а секта какая-то. Такую чушь порете порой...
Сами себе противоречите иногда.
Вот выше писали сначала: "где крупные осколки, почему все в труху? Постанова!"
Затем, когда появились фото крупных фрагментов, вы начали писать: "Смотрите почему такой крупный кусок сохранился? Все должно быть в труху! Постанова!"
Затем по родственникам. Две фотки не похожих теток, а вы пишите: "Смотрите, это актриса". И ведь кто-то верит.
ДимаВК тут вам видео с соболезнованиями по поводу соседки - вы его тут же обвиняете в постанове.
Занимаетесь подменой понятий и подтасовкой фактов.
И чем вы отличаетесь от тех кого вы тут зовете "мразоканалы"?

Поддерживаю! Думал может и вправду здесь объективно, что то расследуется, а получается все здесь настолько субъективно, выдают желаемое за действительное, да я согласен возможно видео и некторые и фото не соответствуют действительности, но ведь это делают и выкладывают новостные каналы для увеличения их просмотров, поэтому возможно видео и фото могут быть поддельные, но в остальном то все реально. Скидывал ссылку на видео где девченки в перископе сняли, живут около аэропорта и все комментирут и снимают, его игнорируют. Обсасываются какие мелочи не относящиеся к произошедшему, что то надумывают, выдумывают. Все, что я пишу скинули из общей темы про самолет в тему про флуд.

Вот посмотрите для разнообразия, кто не видел https://www.periscope.tv/w/1eaKbZnjqXqKX
А что они сняли и что показали, факт крушения? нет, копошащихся людей и что ? мы видим тут все эти фото в лучшем качестве, а они умудрились все с таким телевиком испортить. Сконцентрируйся на обломках, их нет. Если бы девочки с перископом на том месте все поснимали хорошо, было бы смысл, а так ниочем.
анебожитель
Сообщения: 228
Зарегистрирован: 17.10.2014, 15:38

Сообщение анебожитель »

kote, то есть она показывает нам кино, которое снимает на сотовый, поднося к видоискателю? Вы нас за олигофренов держите?))
ИмяФамилия
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 20.03.2016, 15:30

Сообщение ИмяФамилия »

Занимаетесь подменой понятий и подтасовкой фактов.
И чем вы отличаетесь от тех кого вы тут зовете "мразоканалы"?
Не надо так возбуждаться.
Для меня виктуар , сейчас относительно неоспорим только один факт . Народишко с дубайского рейса
реально куда то дели . Куда и зачем? Крушение -фуфло, это понятно любому у кого в голове мозги а не дерьмо.Вот скажи мне виктуар, как при падении 737 , с высоты 100 -1000 метров с пустыми баками горючки
самолет может рассыпаться в щепки а трупы чудесным образом расчленились на 200 фрагментов и разбросались на 10-15 кв. километров ? Давай свои факты и аргументы?
lookingfor
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 19.03.2016, 10:52

Сообщение lookingfor »

Tesla писал(а):#p59014,lookingfor написал(а)::: Сообщение от : Tesla ::
Вот тут многие говорят что мол при падении с высоты 10 км Синайского самолета, остались целые (цельные) части самолета. И вроде странно что в Ростовском случае таких частей нет, а только мелкие куски фюзеляжа и т.д. Но давайте вспомним, в первом случае самолет был подорван в воздухе, а во втором на всей скорости с работающими двигателями упал почти вертикально. Это совершенно разные скорости падения. К примеру подорванный самолет входит во флатер а его обломки падают на Землю согласно закона притяжения о обтекаемости фрагментов (плотности).
Если обломки синайского самолета падали на землю согласно закона притяжения о обтекаемости фрагментов (плотности) с высоты 10 км, ка они сложились на земле в самолет?????
Действительно, Как такое получилось?))) прям ума не приложу)))

+++http://sobesednik.ru/photo-gallery/2015 … -foto-mchs
[картинка утрачена · sobesednik.ru]

то есть крылья и фюзеляж взрывом не раскидало - они плавненько спланировали в одно место, а остальное раскидало?))))
[myimg=]http://cdn5.img.sputniknews.com/images/102981/87/1029818761.jpg|фото[/myimg]

Отредактировано lookingfor (20.03.2016 18:17:00)
Eco Logic
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 20.03.2016, 17:26

Сообщение Eco Logic »

Как по мне - то, авиакатастрофы похожи на очень высокодоходный и востребованный на рынке криминальный бизнес.
Имеем интересантов этого бизнеса (постановки, а не реального падения):

1) Владелец (авиакомпания) получает:

а) Страховку;
б) Навар от продажи самолёта на криминальные или нелегальные рейсы в Южной Америке и в Африке: траноспорт наркоты, перевозка боевиков, просто нелегальные маршруты и тому подобное...

2) "Потерпевшие" пассажиры и лётный состав получают:

а) Новую личность и новую жизнь;
б) возможность не отдавать долги;
в) уход от уголовного и криминального преследования;
г) "Концы в воду" если на потерпевших замыкается криминальная\коррупционная цепочка по переводу денег из бюджета в личный карман.

3) Труппа работающая над инсценировкой получает выгодный подряд.

Приблизительный общий бюджет:
от страховки и продажи самолёта, наверное от 50 млн..
билет в один конец и участие в клубе "самоубийц", думаю не менее 1 млн. с носа или за билет.
Итого: валовый оборот от 100млн. долларов.
Расходы: на труппу, реквизит и на правдивое освещение в СМИ, ну пусть будет 10 млн.
В итого профит шайки - от 90 млн. баксов.. Что во время кризиса весьма не плохо
lublupivo
Сообщения: 600
Зарегистрирован: 08.01.2015, 15:37

Сообщение lublupivo »

горожанин писал(а):Все больше склоняюсь к тому, что провальную ростовскую постановку цех вполне мог сделать именно для отмыва предыдущих провальных постановок в глазах думающей части населения.
Скорее всего, дело в том, что у них были только те два часа, пока, якобы, кружил Боинг. Видно очень надо было.
Alex
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 24.01.2014, 10:43

Сообщение Alex »

Eco Logic писал(а):Как по мне - то, авиакатастрофы похожи на очень высокодоходный и востребованный на рынке криминальный бизнес.
Имеем интересантов этого бизнеса (постановки, а не реального падения)
А теперь по думай глобально. Все сми мира поддерживают это фуфло,как так?
Аррива
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 20.03.2016, 00:40

Сообщение Аррива »

Ребят, возвращаюсь к первоначальному видео... Не упомню, но, вроде, еще не замечали - деревья на видео НЕ качаются! Хотя везде-везде говорится про ураганный ветер, их должно было гнуть и мотать... или ошибаюсь?

UPD:
https://www.youtube.com/watch?v=W6tIgqhlDRk
В этом видео с 2:46 фото, которое приписывают авиакатастрофе в Казани (запрос Гугл картинки "Боинг Казань")... не хватает материала сми

Отредактировано Аррива (20.03.2016 19:06:12)
Закрыто

Вернуться в «­Российские авиакатастрофы»