
Отредактировано Darkeffect777 (22.06.2015 19:12:17)

Вот и я говорю, что про космос нет и не было ни одного фактаDarkeffect777 писал(а):Aligator1, в том и парадоксальный смысл, люди никогда не были за пределами Земли, а всякие "наши всех переиграли и улетели первыми в космос", "МКС реальный", "Американцы солгали" чушь для народа. Но в этом и есть прекрасный смысл, о красотах и масштабах Вселенной, миров мы можем только догадываться.
. А всё что нам впаривают это сериал - "Звёздные войны".[картинка утрачена · images.vfl.ru]Val писал(а):звезды прорисовываются - фото.

да, что нибуть действительно полезное, построить то и не дадут...анебожитель писал(а):30 тысяч строют ракетку, которая запускается в небо просто..
Что будет на фото, если с такими выдержками фотографировать хотя бы пейзажные картинки средней освещенности (выдержка от 1/30 до 1/1000 с)?Итак, что же нам нужно знать для того, чтобы сделать снимок со статичным (без треков) звездным небом? Самое важное это запомнить простенькое правило «600», которое заключается в следующем: если разделить 600 на фокусное расстояние вашего объектива (в эквиваленте для 35-мм камер), то мы получим максимальную выдержку, при которой звезды будут выглядеть как точечки (а не черточки) на небе. Так для 15 мм максимальной выдержкой для съемки статичных звезд будет 600/15=40 сек, а для 50 мм 600/50=12 сек.
Фокусное расстояние объектива Максимальная выдержка при съемке статичных звезд
15 мм 40 сек
24 мм 25 сек
35 мм 17 сек
50 мм 12 сек
85 мм 7 сек
135 мм 4 сек
200 мм 3 сек
300 мм 2 сек
600 мм 1 сек
Исходя из этого правила, мы выставляем в камере полученную выдержку и по возможности ставим максимально-открытую диафрагму, которая б давала приемлемое качество картинки. Теперь нам остается подобрать только значение светочувствительности при котором мы получим сбалансировано-проэкспонированную картинку.
Val, выдержки, освещённость, фокус и прочие фотохитрости это понятно. Ты лучше у астронавтов, которые на луне фотки делали спроси, чё они блин фокус не тот поставили, шобы всем было видно в каком месте во вселенной они эту луну нашли. Ну или у конструкторов марсианского лендровера спроси, чё они такую суперпупер-мегапиксельную камеру туда всандалили, шо там такая же выдержка фуфловая. Сэкономили? Или мож хорошая камера по весу не подошла? Тут на форуме с авторегистратора все ржут, потому что ничего не разобрать, а тут марсианский робот на колёсах, за трильён бакинских рублей.Val писал(а):Еще раз по поводу отсутствия звезд.
Съемка ночного неба: