Форум 911

Val писал(а):Курс физики за 8й класс тут выдать? Вспоминайте.

вы своими словами попробуйте объяснить....может поймёте о чём мы тут вообще .......

Val писал(а):Прочитали, какой (назначение) дирижабль упал?

То есть, когда говорят про метеоспутники, которые запустили в космос, то это надо понимать, как запустили еще один дирижабль? На борту был GPS-передатчик, по которому дирижабль отследили. Систему Глонас, стало быть, тоже на дирижаблях размещают, а про спутники глаголят, чтобы в бюджете заложить распил, на разнице стоимости спутников и дирижаблей.

Val писал(а):Вот вы все версии даете, а какие-нибудь доводы под эти версии будут? Версий каждый по-напридумывать может на несколько библиотек фантастики хватит.

Ну куда уж мне тягаться по части "по-напридумывать" с той же NASA, например, эти ребята с бурной фантазией, штампуют космические фейки опережая Голливуд. Для справки: аббревиатура NASA вначале означала National American Speceffect Association, в переводе: американская ассоциация специалистов по спецэффектам.
Кстати, если капнуть историю глубже, то была еще такая компания под названием National Advisory Committee for Aeronautics, сокр. NACA, что переводится как "Национальный консультативный комитет по воздухоплаванию". Эта организация создала первые дирижабли для "космической программы", впоследствии засекреченные. В дальнейшем организация формально была преобразована в NASA; но в реальности она вошла туда в качестве секретного отдела, по-прежнему занимающегося разработкой стратосферных дирижаблей.

Отредактировано Наливайко (03.01.2016 22:50:33)

Kzin писал(а):Вот такой вопрос зародился. А как Солнце нагретое до нескольких миллионов градусов обогревает Землю сквозь Вакуум температура которого абсолютный ноль? Ту же термосферу Земли? Как происходит передача тепловой энергии через ничто?

кстати Kzin, а Вы не в курсе чем "они" измеряли или с чем сравнили "дома"?...нано-спектро-мером....от -300С до +2/3млнС!?

Сейчас мода на; "Космический ветер" или частички радиоактивной плазмы в вакууме ("текущие по эфиру") и спасает нас МГ поле планеты Земля....от этого радиационные скопления (пояса) и она фиерия Аврора - северное сияние до бурь и помехи до поломок ТПП и ЛЭП...вообщем враки за враками об завидовать! ...а вот если бы не вакуум, то и не было и АВРОРЫ! .....а так пепел солнца просто обдувает планету

Уже "потихонечку вводят" второе солнце(нибиру-мардук), так сказать исправляют недочёты древних с плохой оптикой радиотелескопов и отсутствием современных теорий....оказывается солнечная система не такая как все... и должна(!!!) быть вторая звезда(бинарная система), которая "нормализует понимание" о прикольном расположение планет! Вообщем стараются и НАСА-Голивуд-армии учёных, даже Челябинск удивили.

ADESSA писал(а):вы своими словами попробуйте объяснить....может поймёте о чём мы тут вообще .......

Так о чем вы тут вообще? На пальцах - энергия от одного тела другому через пространство передается посредством ЭМВ-фотонов (дуализм), для распространения которых встречающиеся атомы и молекулы являются преградой, на которых часть энергии поглощается или отражается. Вакуум является идеальной средой распространения ЭМВ-фотонов.

Наливайко писал(а):То есть, когда говорят про метеоспутники, которые запустили в космос, то это надо понимать, как запустили еще один дирижабль? На борту был GPS-передатчик, по которому дирижабль отследили. Систему Глонас, стало быть, тоже на дирижаблях размещают, а про спутники глаголят, чтобы в бюджете заложить распил, на разнице стоимости спутников и дирижаблей.

Оригинально вы завернули - был GPS передатчик, значит это спутник. на автомобилях тоже есть GPS приемо-передатчики, это тоже спутники?

Наливайко писал(а):Ну куда уж мне тягаться по части "по-напридумывать" с той же NASA, например, эти ребята с бурной фантазией, штампуют космические фейки опережая Голливуд. Для справки: аббревиатура NASA вначале означала National American Speceffect Association, в переводе: американская ассоциация специалистов по спецэффектам.

Ага, именно так - National Aeronautics and Space Administration. Внятные доказательства их фейков есть?

Отредактировано Val (03.01.2016 23:45:51)

Val писал(а):На пальцах - энергия от одного тела другому через пространство передается посредством ЭМВ-фотонов (дуализм), для распространения которых встречающиеся атомы и молекулы являются преградой, на которых часть энергии поглощается или отражается. Вакуум является идеальной средой распространения ЭМВ-фотонов.

просто-понятно научное мракобесие прям! атом никто "не видел", но что есть электричество любому пионеру ясно, а фотон вообще хитро себя ведёт при наблюдателе и поэтому всем понятен!? ...он то частица, то волна...всё просто, а ещё он переносчик энергии

что же тогда пространство? и где взят "чистый" вакуум?

Отредактировано ADESSA (04.01.2016 00:11:55)

Val писал(а):Ага, именно так - National Aeronautics and Space Administration.

Это сейчас они себя так называют, но я же написал по-русски, что в начале своей деятельности, это компания специализировалась на спецэффектах. И работала эта компания в структурах Голливуда, потом название переименовали, но аббревиатура осталась прежней.

Val писал(а):Внятные доказательства их фейков есть?

Все так называемые космические снимки NASA - фейки.
Ранее вы написали:

Val писал(а):Вот картинка поболее, с сайта НАСА ( отсих ), и то не оригинальная - отсутствует FxIF. Развлекайтесь в поисках похожих текстур.

И что же мы видим на предложенной вами фотографии? Мы видим непропорционально большие облака. Которые по размерам сопоставимы почти с материками. Вы хотите сказать что это реально?
Зайдите на гугл что-ли, или яндекс, откройте раздел карты, снимки со спутников, и потрудитесь найти там такие же по размерам облака. На какой высоте вообще облака фиксируются обратите внимание и сравните с вашей фотографией.
Но в целом, согласен, нарисовали эффектно.

Отредактировано Наливайко (04.01.2016 00:44:16)

ADESSA писал(а):а фотон

Человек который серьёзно считает, что существуют частицы - фотоны у которых масса = 0; скорее всего сам не понимает о чем говорит.
Если масса объекта = 0 то в физической вселенной этого объекта не существует.
Можно, например вспомнить Эйнштейна и его Е = мс^2 , при м = 0 энергия фотона = 0.

ADESSA писал(а):научное мракобесие прям

У вас есть другое объяснение - вперед.

Наливайко писал(а):Это сейчас они себя так называют, но я же написал по-русски, что в начале своей деятельности ...

Это вы на ответах майл-ру вычитали или из официальных документов?

Наливайко писал(а):Вы хотите сказать что это реально?

Именно это я хочу сказать. Есть существенные доказанные опровержения?

Наливайко писал(а):А еще есть версия, что никаких космических спутников, в привычном для нас понимании, - нет.

Я именно из-за этого и упомянул термосферу, официальная версия настаивает, что кроме МКС там летают тысячи или возможно десятки тысяч спутников. Точное число сложно найти.

"About 6,600 satellites have been launched" https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite

Допустим 58 лет с 1957 года, первый запуск спутника, хотя цифра должна быть меньше.

58 лет х 365 дней / 6,600 спутников* = запуск в среднем каждые 3.2 дня.

Естественно можно вывести сразу несколько спутников.

* в число 6600 скорее всего не входят всякие секретные, военные спутники. По официальной версии, например Китай не должен сообщать, что выводит на орбиту новый спутник-шпион.

Ещё возникают вопросы о тех - обслуживании спутников, о том, как они маневрируют на орбите и прочее...

Наливайко писал(а):дирижабли

С их слов; NORAD, North American Aerospace Defense; для защиты восточного побережья от ваших ракет использует дирижабли.
Один улетел случайно и порвал линии электропередач. Объясняют, что это дирижабль системы слежения. Говорят, что дирижабль дает им обзор в 360 градусов, которого раньше у них не было.

Спутники их почему-то не устраивают.

Отредактировано TT (04.01.2016 02:24:32)

Val писал(а):Именно это я хочу сказать. Есть существенные доказанные опровержения?

Любой кто так или иначе работал с профессиональными 3D редакторами, знает, что при построении любой фигуры, сферы в частности, одним из главных параметров является количество сегментов и сглаживание. Если, например, сегментов установить 16, то сфера будет бугристая, угловатая. Поэтому, если нужно получить качественную картинку, эти сегменты увеличивают по максимуму. Но тут есть подводный камень, дело в том, что даже с современными, мощными компами, если установить сегменты, скажем несколько сотен, потом наложить текстуру и отправить всё просчитывать в рейдиринг (визуализацию), то это займет достаточно много по времени. Поэтому, стараются выбрать золотую середину, чтобы и картинка качественно выглядела и просчет её не занимал время. Но в данном, конкретном случае, прокол в том, что масштаб картинки немалый, а значит делать малое число сегментов - чревато, может вылезти наружу халтура. То есть та самая бугристость и угловатость.
[картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]
Надо было после рейдиринга в фотошопе сделать размытие, но НАСАвцы поленились. Скорее даже, рисовал эту картинку какой-нибудь стажер, в качестве вступительного экзамена в компанию спецэффектщиков. Видимо дяди решили, что - "сгодится", и на вашем примере мы убеждаемся, что они были правы. В следующий раз, при подборе шарообразных земель, учитывайте эти критические замечания. И напрасно вы не обратили внимание на непропорционально большие облака.

Отредактировано Наливайко (04.01.2016 11:12:31)