Зрительный образ значительно проще "обрабатываются" мозгом и лучше запоминается чем текст , соответственно быстрее дойдет до того , для кого предназначен.Dmitry писал(а):А набрать на клавиатуре текст про убийство ножом ещё проще чем найти подходящую фотографию.
Как-раз таки.... Под фотографией в новости на ТСН... было написано - ИЛЛЮСТРАЦИЯ...Maverick писал(а):Вы путаете "фэйк" и банальную ошибку. Если бы к "украшающей" сообщение фотографии не было описания, что это "фото-факт" "обстрела" , то и вопросов не было бы, так как практически все практикуют подобное, например если кого-то убили ножом , то могут поместить фотографию окровавленного ножа.
При желании... можете не меньше ляпов и бреда найти на Российских СМИ... особенно на таких каналах как РенТВ или НТВ...Maverick писал(а):Показывать США в день скидок и говорить , что это Россия , где "бедные русские" сметают все с полок, или еще круче показать кажется Полтаву, где давятся за подсолнечным маслом за 5 гривен и сказать, что это "голодные русские" это действительно очень круто
Если завтра "поменяется ветер"... и будет цель - подорвать доверие к Российским СМИ - то будет не меньше дерьма...Maverick писал(а):И не смотря на то, что Шарий постоянно макает"ихней мордой в ихнее же дерьмо" они продолжают это делать. Видно страх перед возможностью потерять работу, сильнее стыда выглядеть идиотами.
Ну так покажите, флаг вам в руки , а так это все голословные заявления типа все такие . И еще раз не путайте ляпы и специально слепленные фэйки, с таким упорством бить в одну точку , уровень дебилизм зашкаливает. Если у вас есть подобные примеры в российских сми не стесняйтесь выкладывайте, сравним.atom.tm писал(а):При желании... можете не меньше ляпов и бреда найти на Российских СМИ... особенно на таких каналах как РенТВ или НТВ...
Ты здесь адвокатом Шария устроился? Ловко тему перевел в русло - "с кем не бывает". Тебе говорят что Шарий врун матричный, новость опубликовал с заведомо ложной информацией. Ты что тут дурачка включаешь.Maverick писал(а):Ну так покажите, флаг вам в руки , а так это все голословные заявления типа все такие . И еще раз не путайте ляпы и специально слепленные фэйки, с таким упорством бить в одну точку , уровень дебилизм зашкаливает. Если у вас есть подобные примеры в российских сми не стесняйтесь выкладывайте, сравним.
Не касаясь темы "распятого мальчика"... первое что выпало на ютюбе))Maverick писал(а):Ну так покажите, флаг вам в руки , а так это все голословные заявления типа все такие . И еще раз не путайте ляпы и специально слепленные фэйки, с таким упорством бить в одну точку , уровень дебилизм зашкаливает. Если у вас есть подобные примеры в российских сми не стесняйтесь выкладывайте, сравним.
А вы сами-то смотрели ? Первый сюжет известный прикол(обман), причем достаточно добротно сделан и и как раз в духе "укро сми", поэтому российское тв на него и купилосьatom.tm писал(а):Не касаясь темы "распятого мальчика"... первое что выпало на ютюбе))
И сняли его любители постебаться. ) , впрочем как также как и только слова "террористов".Мне плевать, кто именно говорит , главное что говорит он правда или нет. 90% информации которую дает Шарий проверяется за пять минут, разумеется при наличии головы на плечах . Ну, а если для тебя это сложная задача, то ты хотя бы периодически лапшу с ушей стряхивайДеревенский писал(а):Ты здесь адвокатом Шария устроился? Ловко тему перевел в русло - "с кем не бывает". Тебе говорят что Шарий врун матричный, новость опубликовал с заведомо ложной информацией. Ты что тут дурачка включаешь.
Смотрел... и все это фейки...Maverick писал(а):А вы сами-то смотрели ?
Кому известный? Где об этом известили те, кто этот сюжет показал? Как в этом сюжете можно разглядеть ляп, а не фейк?Первый сюжет известный прикол
И при проверки, при наличии головы на плечах, эти проценты множатся еще на гигабайты другого вранья. Читайте тему с первой страницы и если уж заделались адвокатом дьявола, то дайте нам эти 90% .90% информации которую дает Шарий проверяется за пять минут, разумеется при наличии головы на плечах .
В чем кардинальное отличие фейка от лжи? Леонтьев со своими "снимками со спутника момента атаки на Боинг от американского анонима" банальная ложь? Шарий со своими "я только что с места крушения, там ужас, вот вам пара ужасных чужих фото со штампом "шарий", это банальная ложь?Но любом случае, я не скажу, что это "фэйк", это просто банальная ложь .
Тут я с вами согласенatom.tm писал(а):Но есть большая разница...
, поэтому простой вопрос - в сюжете про ТВЦ диктор разоблачая "фальшивку" про статью говорит, что "и сам Гнаткевич персонаж вымышленный". Но на этот "вымышленный" персонаж "клятые москали" целую историю придумали Гнаткевич, Юрий Васильевич, причем гады разместили не только на русской википедии, но и на украинской Гнаткевич Юрій Васильович , да не просто одну статью , а еще Результатов: примерно 2 170 (0,27 сек.) по имени Гнаткевич Юрій Васильович, ну а по имени Гнаткевич, Юрий Васильевич так вообще Результатов: примерно 5 540 (0,47 сек.) .