Страница 13 из 83

Добавлено: 09.10.2014, 01:49
Dmitrу"
Задница на флаге России
(скучкую что получится)
Изображение

1) Изображение "Раком на российском флаге" было опубликовано на сайте НТВ одновременно с первым сообщением об инциденте http://www.ntv.ru/foto/17861/ . Произошло это ориентировочно в 19 часов по мск 17 июля (через два часа после официального "падения").
Этот и последующие пункты каждый в отдельности, являются доказательствами постановки, прикрытие и собственно создание подлога в СМИ.

2) Сообщение НТВ сопровождалось несколькими фотографиями разных форматов без какого-либо указания на источник. Была традиционная ссылка на текст Интерфакса http://www.ntv.ru/novosti/1143556/
Т.е. НТВ как бы само ещё не знает о новости, но уже набрало разных красивых фоток по разному обрезанных.

3) Любой фотограф, хоть профессиональный хоть лузер, не станет в такой значимой ситуации, фотографировать в единственном варианте чью-то задницу, а тем более именно такую фотку куда-то отсылать. Единственно верное решение - эту фотографию подали первой как уродливый символ. "Российский флаг и поза раком". Просто поставьте себя на место фотографа, уверен, вы отослали бы не такой ракурс, нашли бы возможность сфотографировать иначе.

4) В более нормальном разрешении изображение отгугливается на иностранных сайтах. Например эта фотка оказалась первой в списке Google (большие фотографии), сайт (!)вьетнамский.
http://www.phamhongphuoc.net/wp-content … ine-38.jpg
Ну и как же, объясните мне, в этом случае работает авторское право ?

5) Размеры "обломка Боинга" удивительным образом вписываются в габариты среднетоннажного грузовика. Относительно ровные срезанные края говорят о каком-то невероятном стечении обстоятельств, якобы взрывная волна и сопротивление воздуха проявили чудовищные показатели системы вероятности.

6) Есть впечатление, что у этого "обломка" нет внутренностей, рёбер жёсткости и мощного механизма открывание двери. А это означает, что обломок относительно лёгкий и был принесён сюда всего-лишь дюжиной мужиков. Примятая трава на переднем плане, говорит о том, что обломок сюда притащили волоком.

7) На площади, которая попала в кадр фотографии, отсутствуют другие фрагменты "Боинга", а они там должны быть, и должно их быть очень очень много, и вовсе не обязательно, что они должны быть с номерами, буквами или лого авиакомпании.

8) Несмотря на то, что этот "обломок Боинга" очень "колоритный" , он не попал в фотоотчёты фотографов и агенств , его почему-то крайне редко фотографировали и всего с пары-тройки ракурсов.
Примечательно, что для последующих редчайших фотографий, обломок вымазали в грязи, вышибли ему иллюминаторы и "иллюминаторы".
Изображение

9) Судя по всему, этот фрагмент изготавливался по облегчённому варианту,,, на нём не присутствует мощный механизм открывания двери,вместо двери прикручена заглушка (облицовка). Обратите внимание на неоправданно малую толщину фрагмента, понимая, что отсек открывания двери в таком самолёте, это именно что отсек, объёмный и мощный.

10) Для того, чтобы лохи идентифицировали обломки именно как Боинг, постановщики сделали минимум три обломка с дверями и проёмами ...здесь, в огороде с капустой и вот это :
Изображение
Получается, что прочность отсеков с дверьми была разная и взрыв на них подействовал в произвольном порядке.
Постановщики выбрали для одурачивания стада именно те фрагменты, по которым должно быть видно, что это именно этот самолёт. Иллюзия дана фрагментами с надписями и красками авиакомпании...(даже здесь http://images.vfl.ru/ii/1412808523/f57c2083/6588613.jpg
)

Мощный механизм boeing 777 door operation на всякий случай Изображение
Изображение

Добавлено: 09.10.2014, 02:05
gav
Dmitry писал(а):Постановщики выбрали для одурачивания стада именно те фрагменты, по которым должно быть видно, что это именно этот самолёт. Иллюзия дана фрагментами с надписями и красками авиакомпании...
Кстати да,почти на 90% "найденных" обломков обшивки фюзеляжа нанесены или надписи, или логотипы, или другие отличительные черты,которые безусловно указывают на принадлежность именно малазийской авиакомпании.Чистых частей обшивки практически нет.
Примечательно, что для последующих редчайших фотографий, обломок вымазали в грязи, вышибли ему иллюминаторы и "иллюминаторы".
....в том числе и на самой двери исчезло вертикальное стекло.На фото с "дядькой" стекло ещё есть.

Добавлено: 09.10.2014, 02:10
Dmitrу"
Примерная высота двери

Изображение

Примерные габариты куска

Изображение

Добавлено: 09.10.2014, 02:34
gav
Dmitry писал(а):4) В более нормальном разрешении изображение отгугливается на иностранных сайтах. Например эта фотка оказалась первой в списке Google (большие фотографии), сайт (!)вьетнамский.
Посмотрел,где ещё мелькает это фото в крупном размере. Очень,очень занятное окончание имени файла.2014-07-17-at-11.51.37-AM У меня так программа для снятия скриншотов подписывает файлы.Здесь есть два варианта-время на название проставила программа или хостинг картинок.
http://cdn.slashgear.com/wp-content/upl … .37-AM.png
Хостинг картинки висит в США,1701 W. Northwest Highway Grapevine, TX 76051 US Время там -5GMT. т.е 8 часов назад от киевского времени.Значит фотку уже выложили/залили в 17.51 киевского времени. Или уже воспользовались программой,которая сама подставила время и потом залили на хостинг.Это через час после "падения",а ведь ещё нужно время на само фотографирование,обработку,заливку по медленному EDGE инету,да в конце концов на обнаружение обломка и дядьки с пацаном.

EXIF данные на фото отсутствуют,дату и время нельзя посмотреть.

С таким название файла(кроме окончания времени) находятся ещё фото с места.
Вот это поворот!.)

UPD. Усё,приплыли.)) Это время хостинга.Скачал фотки по ссылке,все сняты в разных местах и залиты одновременно,смотрите окончание в названии файлов,разница в секундах.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Ещё добавлю мысль.9,5мб(вес 4-х фото) залить за менее 1 минуту используя мобильный интернет в Украине нереально.В Украине нет 3G,только EDGE с максимальной скоростью на upload 186 Kбит/сек.Значит,фото были сделаны до 17 числа и залиты с хорошего инета.Остается вариант спутникового интернета,но и там скорость на отдачу не выше,чем в EDGE.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Добавлено: 09.10.2014, 03:03
Dmitrу"
любитель конспирологии писал(а):Взять дверь от другой модели самолёта - как-то не оправдывает затрат на подделку по-моему...
вам бы с Nikita только ведомость по затратам вести ....
У ВНЕМАТРИЦЫ НЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ КАК - ВЫГОДНО НЕВЫГОДНО
Постановщик задание получил и крутитесь как хотите... и они крутятся, собирая хлам по свалкам и чтоб не запалиться.. Результат есть ? - есть, Мразь довольна, постановщики выдохнули что на этот раз опять отскочили и задобрили ихнего грёбаного Яхву.
Ради чего например делали постановку "казанский Боинг-737", а Алтайгейт, а в Серове зачем Ан-2 нашли через год ? Ради демонизации ФСБ, ради Олимпиады, ради рейтинга Путина ? Тоже всё дорого + гонорар Ксении Собчак за твитт и LIFENEWS туде же, но глупо на выходе. На выходе вообще полный отстой, который 95% человечеству ненужен даже в ленте новостей... Посмотрели и забыли, разве что не плюнули..
Не ищите выгоду нигде во внематрице, это так же глупо, как нам в 6 классе ругались на фараонов, что мол затраты на строительство египетских пирамид (тоже ритуалка эта же), повергло в запустение сельское хозяйство египетских крестьян. По-крайне мере логику ненужно искать применяя для её поиска стандартную человеческую.. Нет там никакой логики, это Внематрица, там всё кверх ногами и через задний проход.

Добавлено: 09.10.2014, 04:47
Dmitrу"
Предсказания
Подруге боевика Моторолы дали текст по Боингу за месяц до постановки

Девушка ополченка из Славянска
AbuDabi

http://24ua.me/boing-sbili-raketoiy-zem … okuratury/
Кроме того, по данным издания NOS, полицейские анализируют свыше 20 тыс. фотографий и 750 видео, загруженных на специальный веб-сайт, а также проверяют 350 млн веб-страниц, которые могут быть использованы в рамках следствия.
20 тыс. фотографий
750 видео
350 млн веб-страниц
Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение
чёкнулись совсем..
они наверное имеют ввиду количество пикселей на всех фотографиях и перепутали цифры Изображение

Добавлено: 09.10.2014, 08:32
Musicien
горожанин писал(а):~ Сообщение от ~ Claire ::https://ru.wikipedia.org/wiki/Савицкая,_Лариса_ВладимировнаТак что облетающая краска - вроде как норма. Хотя краски конечно сейчас уже другие...тут не хватает мнения специалиста и/или более развернутого объяснения и доказательств.Написано 30 лет спустя журналистом с чьих-то слов - норма, да ))
Странно еще, что Лариса не нашла на месте катастрофы абсолютно голые трупы Изображение
как вот в этой катастрофе: "историческая" викистрофа
у меня есть подозрение, что скоро количество вики-катастроф увеличится, каждый раз для объяснения какой-то очередной несуразицы будут "вспоминать" "историческую" катастрофу с такими же обстоятельствами.
Почитал про эту Ларису, вижу признаки подделки, но не напишу, какие именно, ибо твари читают форум и учатся фальсифицировать всё качественнее(((
Dmitry писал(а):Раком на российском флаге
а может на "флаге Нидерландов"? флага с красной полосой посредине всё равно ни у кого нет
Dmitry писал(а):зачем спецслужбам возиться с серовским Ан-2
а зачем спецслужбам возиться с ДТП на Ленинском проспекте?.. уж там-то не было никакой ритуальщины, чисто шкурный интерес некоего гр-на Баркова; я думаю - личные связи в верхах решают многие вопросы...
gav писал(а):Очень,очень занятное окончание имени файла.2014-07-17-at-11.51.37-AM У меня так программа для снятия скриншотов подписывает файлы
Ну и что? В Америке на форуме начали обсуждать катастрофу в 10:28AM 17-го июля, и что из этого следует?.. Утро у них еще было, а у нас вечер.

Отредактировано любитель конспирологии (09.10.2014 09:45:35)

Добавлено: 09.10.2014, 09:36
Любовь А.К.
любитель конспирологии писал(а):про эту Ларису
История про "Ларису" может говорить и о другом: о выживании людей при авиакатастрофе. Т.б., что есть случай выжившей при падении самолёта как раз-таки с 10тыс. км.

В случае с украинским Боингом практически в день "катастрофы" по всем СМИ прошло сообщение, что все погибли, хотя разброс "обломков" был обширен и занимал несколько населённых пунктов. Как могло случиться подобное? Не говорилось "ищут", "вероятно, кто-то выжил" и т.п. Нет! Сразу сообщили: все мертвы! Откуда такая уверенность?

И снова о "пожаре".
На МК.ру есть более-менее панорамное фото с выгоревшей площадью.
Изображение

1. На ближайшем плане кол-во "обломков" минимально - ЧТО там так горело, что выгорела такая площадь? Особенно, учитывая. что ни одно фото не фиксирует большого пожара, ни дыма от этого пожара.

2. Судя по тени, кот-ю отбрасывает "обломок" на переднем плане он либо слишком лёгок, либо не падал с высоты, т.к. ПОД ним нет вмятины.
Отсюда:
http://www.mk.ru/photo/gallery/8805-136160.html

А вот другое фото этой же "местности". Как говорится, "две большие разницы".
Изображение
Отсюда:
https://twitter.com/PaulSonne/status/509452830990536704/photo/1

Добавлено: 09.10.2014, 09:49
Musicien
Любовь А.К. писал(а):На ближайшем плане кол-во "обломков" минимально - ЧТО там так горело, что выгорела такая площадь?
в официальной версии - керосин, а на самом деле - что угодно, любая горючая жидкость
Любовь А.К. писал(а):Судя по тени, кот-ю отбрасывает "обломок" на переднем плане он либо слишком лёгок, либо не падал с высоты, т.к. ПОД ним нет вмятины.
вмятины под "фрахментами" нет вообще ни одной нигде, включая 5-тонные двигатели
Любовь А.К. писал(а):История про "Ларису" может говорить и о другом:
вот именно, и это один из признаков "дымовой завесы" - включать в текст побольше противоречий

Любовь А.К., есть к Вам такое предложение: прочитайте обе ветки про "малазийский Боинг в степях украины" хотя бы по диагонали, на многие вопросы ответы найдутся

Отредактировано любитель конспирологии (09.10.2014 10:18:08)

Добавлено: 09.10.2014, 10:13
Любовь А.К.
любитель конспирологии писал(а):в официальной версии - керосин
Извините, не принимаю, ибо "официальная" версия на вопрос о пожаре как раз и вещает, что типа весь керосин испарился при "падении обломков".

Я, конечно, не пожарный, но сдаётся мне, что керосин водой не тушат, т.б. самолёты. Но самый первый ДНЕВНОЙ снимок "пожара" - мужчина поливает "обломки" водой.

Ещё два фото для сравнения:
Покосившийся столб БЕЗ детали и обратите внимание на перспективу через дорогу от этого столба - там нет никаких КРУПНЫХ "обломков":
Изображение
Скрин из видео:
http://www.reuters.com/video/2014/07/22/mh17-black-boxes-handed-over?videoId=324313131
Вот тот же столб уже с деталью и крупными "обломками" через дорогу.
Изображение

Кто и когда притащил к столбу "обломок" и для чего - подпереть столб, чтобы не упал?