Форум 911

Dmitry писал(а): [картинка утрачена · images.vfl.ru]

По легенде, фотоаппараты у астронавтов были закреплены в районе живота. По этой, самой качественной фотографии, возникают вопросы :

Еще вопрос, до кучи...
"Белое Солнце пустыни" все видели, какие следы оставлял Сухов, идя по пустыне? Нечеткие, размытые углубления в песке, т. к. влаги нет, соответственно, нет связующего материала, чтобы песчинки соединились вместе. А что мы видим на фото?
Правильно, такие четкие следы могут быть только в одном случае, если земля влажная. Можно всех поздравить, на Луне есть вода.
К тому же, если приглядеться, то грунт на переднем плане более темный, далее светлей, следы от вездехода делают грунт так же темными. Складывается впечатление, что в студии, где это всё снимали, делали несколько дублей. После чего, землю, где натоптали, смачивали водой, граблями все разравнивали, и снова делали дубль.

Наливайко писал(а):Еще вопрос, до кучи...

Еще много можно вопросов позадавать, начав хотя бы с того, что грунт на луне коричневого цвета, причем его альбедо намного меньше чем скафандры, он должен казаться темно коричневым вблизи. Американцы что то расскажут про оранжевые светофильтры - почему то красные полоски на флаге не изменили свой цвет.

На то, чем подсвечен астронавт, могут сказать о Земле- источнике освещения. В таком случае должны быть по две тени от камней, что было на фото с Лунохода, кстати.

Еще от антенны зонтика к плечу астронавта виден след от луча, освещающего место съемки в виде парящих освещенных пылинок, что возможно в атмосфере, но не в вакууме.

В условиях вакуума грунт становится жутко липким и облепляет все, что к нему прикасается, тут же колеса ровера вполне чистые.

lublupivo писал(а):Кстати, нашёл фото с лунной экспедиции, где видны звёзды:
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Лунный грунт должен быть очень неплотным и рыхлым, что показывают данные с радиотелескопов, вот этот спускаемый аппарат сколько тонн весит?
Его опоры глубоко в грунт вошли?

Отредактировано l2 (09.01.2016 01:31:22)

"Американцы вообще не летали в космос !" попался интересный ресурс ( http://www.bolshoyforum.com/wiki/Попов_А.И:_Бодряки_NASA_с_орбиты ).

И вот ещё - ( http://igor-grek.ucoz.ru/publ/kosmos/al … 9-1-0-1463 ). Много ссылок. Про трупы на Эвересте,- был сильно шокирован.

l2 писал(а):Еще много можно вопросов позадавать, начав хотя бы с того, что грунт на луне коричневого цвета, причем его альбедо намного меньше чем скафандры, он должен казаться темно коричневым вблизи. Американцы что то расскажут про оранжевые светофильтры - почему то красные полоски на флаге не изменили свой цвет.

На то, чем подсвечен астронавт, могут сказать о Земле- источнике освещения. В таком случае должны быть по две тени от камней, что было на фото с Лунохода, кстати.

Еще от антенны зонтика к плечу астронавта виден след от луча, освещающего место съемки в виде парящих освещенных пылинок, что возможно в атмосфере, но не в вакууме.

В условиях вакуума грунт становится жутко липким и облепляет все, что к нему прикасается, тут же колеса ровера вполне чистые.

Лунный грунт должен быть очень неплотным и рыхлым, что показывают данные с радиотелескопов, вот этот спускаемый аппарат сколько тонн весит?
Его опоры глубоко в грунт вошли?

Модуль при прилунении тормозил двигателем. Сопло, торчащее снизу мы видим на фото. Но мы не видим под этим соплом раздутого мощнейшей реактивной струей грунта. Нет частиц грунта/пыли на опорах, а должны быть. Представте, какая пылюка там должна была стоять при прилунении
Так же мы не видим на этом фото рваной фольги, которую тоже должно было сорвать завихрениями от реактивной струи, ударяющей в лунную поверхность.

Шуньята писал(а):Представте, какая пылюка там должна была стоять при прилунении

Вот-вот! Как-то любят все вспоминать, что на луне нет воздуха, что пылинки там летают по параболе. Но струя, бьющая из сопла - это таки газ! Который будет завихряться, создавать именно клубы пыли и т.д.

Musicien писал(а)::: Сообщение от : Шуньята ::

Представте, какая пылюка там должна была стоять при прилунении

Есть мнение, что эта конструкция ваще теоретически не могла взлететь . http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-6.htm
Тут вот тоже интересный материал по "лунной афере"...
http://www.manonmoon.ru/

Китайцы опубликовали снимки Луны.
Цвет поверхности Луны нифига не похож, на американский, а вот следы от китайского лунохода - оч. даже похожи...

Musicien писал(а):Китайцы опубликовали снимки Луны.
Цвет поверхности Луны нифига не похож, на американский, а вот следы от китайского лунохода - оч. даже похожи...

А звёзды то как ярко сияют )))
Фотки-лютейший театр

Отредактировано light (01.02.2016 13:51:28)

Вопрос пока только один: почему они их только сейчас опубликовали, если сделали три года назад? Фотошопили?..

Что то цвет земли под следом радикально другой, чем вокруге

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Дополню, что проблему неравномерности освещения на фото в павильонных условиях , так до конца и не решили

Отредактировано Иван М (02.02.2016 10:36:05)