Добавлено: 22.10.2021, 06:05
Аудиоактриса стоит не на "дороге на Мезелинск", она стоит возле ворот.Samokat писал(а):Вот об этой, показано стрелкой, вторая стрелка, там где она стоит, а Мензелинск выше и правее. Это пригород.
https://www.youtube.com/watch?v=vuzR7T4mZ0U весь её текст говорит о том, что она актриса.
C того что выше написал, с SHOT например. Это не очень сложная видеоподелка (здесь одна буква д)Samokat писал(а):Да ладно, с чего ты взял, что это видеоподделка?
Вопрос глобального характера : почему, например видеоблогеры или телеканалы, не ставят по центру кадра какой-то откровенно дебильный "водяной знак" ? Почему они не хотят скрыть то что в кадре, например при освещении "переписи населения" ?
https://imgur.com/heUy5aP - 1+11 водяных знаков. Что этой недофотографией хотел показать SHOT ?
а) Детали авиакатастрофы
б) Свой выдающийся дебилизм
в) Хотят привлечь спонсоров
Нет тут никакого самолёта. Есть наспех собранный кусок хвоста.Samokat писал(а):А что бы было более наглядно, где именно упал самолет с парашютистами:
Видео: Останки рухнувшего самолета L-410 в Татарстане сняли с дрона
Ты как Таня из Симферополя у которой вторая мысль опережает первое предложение.Samokat писал(а):Какой смысл, упал и упал, это что, разве не может быть?
1) Смысл в точности такой же как в авиакатастрофе в Серове (2012) или на Шпицбергене (2017).
2) Может
Оно соответствует примерно. Когда они раскладывали обломки, то уж наверное им не хотелось расходится с видеоподелкой.Samokat писал(а):Место падения и видео падения соответствуют друг другу.
Ты не понимаешь о чём говоришь. Шаблонные конспиролухи полагают, что постановка 15.02.18 была для запрета продажи оружия . Им и в голову не может прийти, что это именно то, что они по наивности своей, называют рутиной. Это контент для Новостей, дополнительная реальность. Если ты не видишь цели, то это не означает что её нет. Они пометили постановку кодом 9/11 и 9/23, этого уже хватает.Samokat писал(а):Нет ни малейшего признака постановочного решения, нет мотивации для подобного рутинного происшествия.
Участники форума это не показатель, у каждого своих забот хватает, одному пряники нравятся, второму валенки.Samokat писал(а):В инете полно инфы про похороны и прочего соответствующего инфомусора, вполне правдиво -бытового значения. В общем, это не тот случай, что надо рассматривать, как постановку. Тем более, что участники форума не реагируют, а это верный признак.
Инфомусор это наша руда, его нужно сортировать, изучать и использовать.
Похорон не может не быть при любом раскладе, кроме случаев когда "самолёт пропал". Вопросы стоят в иной плоскости: при каких обстоятельствах погибли люди (?); где трупы на видео "очевидцев"(?); где на видео раненые и "эвакуация"(?); какие ранения получили участники (?) ; при каких обстоятельствах они потеряли кровь(?) и т.д. и т.д.
"В общем", это конечно очень знатный аргумент, такой же (короче) использовал Леонтьев, когда врал про MH17. 1:31 . Это именно тот случай который нужно рассматривать. Рассматривать нужно не "как постановку", а как случай.
