Дмитрий Алексеевич

Фомич
Сообщения: 2317
Зарегистрирован: 16.10.2020, 11:04

Сообщение Фомич »

virvis писал(а):Так, не было же никаких сбитых Боингов, как не было и Боингов ударивших в здания ВТЦ...
Не понимаю вас. Вы говорили, что если реально бы сбили, то вот шуму бы было. Так я отвечаю: шум был. Ибо официально утверждалось, что самолет упал. А то, что сбили - это по Хзалезову замяли. Что тут удивительного? Не могли чтоли такое дело замять? Да легко.
А падал ли он на самом деле - это отдельная песня.
virvis писал(а):который по версии исследователя Халезова был сбит с крыши Пентагона чем-то типа ПЗРК и, который должен был упасть где-то там же рядом?
Где этот Боинг упал-то, сбитый?
Халезов и утверждает, что ничего не было, а была ракета с Курска. Зачем ему искать обломки, которых не было?
К сожалению, он поменял одну небылицу на другую.
Каркарыч
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 22.01.2021, 23:11

Сообщение Каркарыч »

Фомич писал(а):Кто вам сказал, что критикуя чужое объяснение надо обязательно рядышком рисовать свое?
Ну, это я со своей работы притащил. У меня на работе так: не нравится - предлагай свое, пообсуждаем. А иначе - делаем по моему. Пока я это правило не ввел, болтуны языком просто всю душу вынимали. Зато сейчас красота, спрашиваю сразу, предложение есть? Нет - ну так мне твоя критика не интересна, я и без тебя все уже под всеми углами давно рассмотрел, иди делай как я сказал.
Каркарыч
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 22.01.2021, 23:11

Сообщение Каркарыч »

Фомич писал(а):Однако я все-таки предложил не одну а ицелых 2 верс
О, так вы автор пирожков? Снимаю шляпу, хороший труд. На мой взгляд, еще менее правдоподобный.

На свою версию у меня знаний не хватает. Халезовская устраивает меня процентов на 60, что немало. Масонов оттуда убрать, да ракету с курска - и будет вообще хорошо. На мой взгляд, ракета прилетела с Andrews AFB, зачем плодить конспирологию когда ответ на поверхности. А масоны - это упыри, которые правят этим миром из ДЦ - тоже никакой конспирологии на ровном месте развивать не надо. Вот эта версия на мой взгляд ближе к истине.
Аватара пользователя
proll
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 01.06.2017, 08:59

Сообщение proll »

Вопросы к автору форума по 911.

Попробуйте задать ваши вопросы тут. Кто то вроде о стеклах уже спрашивал там. Думаю не лишне будет повторить вопрос. Тогда больше вероятность что будет ответ.
Фомич
Сообщения: 2317
Зарегистрирован: 16.10.2020, 11:04

Сообщение Фомич »

Каркарыч писал(а):О, так вы автор пирожков? Снимаю шляпу, хороший труд. На мой взгляд, еще менее правдоподобный.
Оставьте вашу шляпу там, где она находилась. Я не автор этих версий, я их просто предложил в качестве объяснения. Для этого не обязательно самому их придумывать. Автор версии про пирожки - создатель сайта "отстоя.нет", я не знаю кто это. Идея с программным управлением реальностью позаимствована у замечательного автора новой физики А.А. Гришаева.
Отсутствие правдоподобности в версии про ядерный взрыв, смятие и т.п. показывается достаточно просто. А вот доказать ложность версии пирожков или программного управления реальностью гораздо сложнее, если не рассматривать варианты "не верю, потому что это уж слишком!".

Отредактировано Фомич (05.09.2022 08:56:36)
Фомич
Сообщения: 2317
Зарегистрирован: 16.10.2020, 11:04

Сообщение Фомич »

Dmitrу писал(а):1:40-1:42 - массовые взрывы на северной и восточной поверхности Южной башни. Создаётся впечатление, что десятки тысяч тонн стали превращаются в порошок после этих взрывов
А ведь это могут быть и не взрывы, а выходы воздуха при быстром схлопывании внутренних помещений, когда неповрежденная верхушка башни быстро опускается вниз и действует как поршень на содержащийся в помещениях воздух. Он прорывается сквозь стекло и производит хлопки, выглядящие вполне себе взрывами, при том что качество-то видео - говно говнянское.
Аватара пользователя
Inquitos
Сообщения: 2856
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

Фомич писал(а):Автор версии про пирожки - создатель сайта "отстоя.нет", я не знаю кто это.
Offtop. К сожалению, автор сайта оказался очень ограниченным человеком и опустился до злобного укра: "Война. 64-й день. Лэнд-лиз для Украины!"
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27116
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Про очередную попытку некоторых "правдивых" российских СМИ обмануть вас по поводу преступления 9/11.
https://www.youtube.com/watch?v=ZdHJFqySntg

Важное видео по поводу переобувания некоторых американских коллег, которые после неких событий начинают что-то недоговаривать.
`Комиссия 9/11` выходит на конкретных исследователей спектакля и заставляет их удалять компрометирующие материалы.

Халезов утверждает, что приглашённый на ДЕНЬ`ТВ, некий Gordon Duff, руководил американским сайтом Veterans Today, на котором было много статей, аудио и видео интервью с Халезовым, разумеется на тему "Ядерного сноса ВТЦ". Эти материалы якобы там провисели 10 лет, а сегодня он обнаружил, что они все оттуда удалены. Дмитрий Алексеевич был шокирован этим предательством, что его сподвигло записать этот ролик.

Очень конечно обидно, если твои коллеги вдруг забывают о твоём существовании и существовании того что ты говорил.. Всё это конечно, понятно, красиво и жизненно, но такие заявления неплохо было бы подтверждать хотя бы какими-то web-архивами, или скиншотами, или третьими страницами, на которых есть ссылки десятилетней давности.

Veterans Today это самая натуральная цеховая помойка по типу СМИ четвёртого жёлтого уровня, которую никто никогда в серьёз не принимает, но ссылки на них иногда в СМИ дают, чтоб расфокусировать чьё-то внимание. Что-то мало сомнительно, что труды Халезова там держались 10 лет. Veterans Today использовалась Цехом для вбросов разного рода бредовости, по типу "Боинг протаранил здание Пентагона, таким образом уничтожив кабинеты бухгалтерии, которая как раз занималась накануне пропавшими 2.3 триллиона долларов".
https://www.veteranstoday.com/ - это десятки тысяч статей, если сравнить с чем-то "российским", то можно с этим сайтом https://cont.ws/ стиль такой же . На сайтах подобного толка есть лимит по размерам и времени, поэтому сомнительно что сайт будет во что бы-то ни стало держать в своей авоське файлы, видео и статьи именно этого автора. Помнится на этом сайте было много псевдокрамольных статей касательно штурма Капитолия, который анонсировал Трамп... ну и где сейчас все эти статьи ? искать замучаешься. А если их не найдёшь, то зачем они нужны ? С трудами Халезова может быть такая же история, статьи никто не находит,, не поднимает, не комментирует, не индексирует, поэтому их и нет. Но то что некоторые американские консиролухи махом переобуваются, этого конечно у них не отнять, потому что его величество доллар их за горло держит.
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27116
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Барбуляк писал(а):Вы же наверно видели пресс-конференцию МО РФ 25 июля 2014 года, на которой наш генштаб показал вместо малайзийского Боинга американский самолет-разведчик с четырьмя двигателями. Я давно всё определил. )))
В 13:09 он в автоматическом режиме (система ОЛДИ) связался с ростовской службой управлением воздушным движением и... исчез. )))
Тебе годовые баны как с гуся вода. Барбуляк, эта тема не посвящена MH17, ты же как всегда, занимаешься флудохулиганством. Тебе выделили телячий угол , вот и довольствуйся тем что есть. А здесь разговор короткий
Каркарыч
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 22.01.2021, 23:11

Сообщение Каркарыч »

Dmitrу писал(а):Veterans Today это самая натуральная цеховая помойка по типу СМИ четвёртого жёлтого уровня, которую никто никогда в серьёз не принимает,
А где бы ты хотел увидеть статьи, которые не отражают идей партии? Все остальное чистится подчистую, хорошо еще, что хоть такие, как ты их называешь, помойки, худо-бедно живут, типа zerohedge, naturalnews и прочие. Ты всерьез ожидаешь увидеть статьи про ядерный снос ВТЦ в архивах CNN?

В США нет ни одного СМИ хоть намеком критикующего власть. Есть пара подающихся как альтернативные, а на самом деле там печатаются только засланные казачки.

Ветераны собрались и на свои бабки организовали какой-то вебсайт. Не на Russia Today же им печататься? Денег им за это никто не платит, реклама не работает. Плюс, я уверен, 50 судебных тяжб открыто каждый день изо дня в день бесконечно. Демократия.

Я, на самом деле, удивился не тому, что статьи убрали, а тому, что не убрали сразу весь веб сайт. Про 9/11 в «нормальном» американском интернете «альтернативного» ничего нет. Все форумы, типа этого, выведены из строя троллями и казачками. Я искал когда-то, когда мне было интересно на английском почитать.

А разве не у всех так? (С)
Ответить

Вернуться в «Сподвижник»