Страница 13 из 47

Добавлено: 03.09.2016, 17:25
Барабашка
франческа писал(а):Какая разница какой тембр, если все воспроизводится на "упырячьем инструменте».Все металлические инструменты - упырятина, но есть некоторые произведения «чистой гармонии человеческой». Барабашка, вникни в суть происходящего в этой теме.
Вот я и пытаюсь вникнуть))) На моей гитаре - пластиковые струны, правда - нижние в металлической обмотке. Она только от этого - "упырячья"? И - второе, - если металл - упырячье изобретение, значит, не так уж давно они тут появились. Каким же тогда образом им удалось так быстро и качественно всё затварить и историю переписать?

Добавлено: 03.09.2016, 17:33
франческа
Барабашка, ответь сама себе на вопрос - может ли писаться «гармоничная музыка» на упырячьих инструментах? И через это почитай тему.))) Не о чем тут говорить и не с кем.

Добавлено: 03.09.2016, 17:40
горожанин
Rurik писал(а):#p77433,горожанин написал(а):Паршивец в курсе истории городов.

Где там какие масоны? Это персонажи матрицы для стада.
Вне дерева культовые объекты, действующие ныне (слева) и сделанные памятниками (справа).
Это фотка с экрана ?

слева под деревом там какие - то постройки с масонскими символами вроде ?
Справа- не очень понятно - типа фабрики что-то?
и церковь мечеть под каким-то покрывалом ?

Картинка - скан с экрана, с частью экрана. Раз работа авторская , и автор запретил копирование, лучше не нарушать этот запрет, выдергивая картинку из кода страницы или еще как-нибудь, а делать скан.

Здесь похоже на исламскую историю, у автора есть три аналогичных картины, там другие башенки, но в принципе это не имеет значения, т.к. все религии - от одного корня.

Символы существуют для стад, как обозначения матриц, и отчасти для тварных кланов, а в этой глобалистике они не имеют значения.
Многорукая-многохвостая мерзость - кровь и змеи - стоит в основании городов. Корни ее же используются в действующих сооружениях культа, фактических "эдемах" - они поновей; и использовались в "эдемах" прошлых, сделанных "памятниками", но сейчас просто скрученные в основании торчат - у этих сооружений вид более разваленный.

Исключительно емкая картина.

А на этом деревце храм вполне христианский. Сооружений возле дерева автор не поставил, змейки от мерзости идут прямо из земли. Возможно считает, что все культовые объекты нынешнего христианства

а оно очень молодо, в России внедрялось вместе с созданием народа-государства, как часть его, только три века тому (в реальной истории; ссылок нет)

следует рассматривать как часть ныне живущего дерева.

А может, считает, что все "живые сакральные" материалы у этой религии находятся в земле (могильники, кладбища, лавры, катакомбы). И это также верно

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Добавлено: 03.09.2016, 18:56
Elemental
Барабашка писал(а):Кстати, изменит, ну, - да ладно!
В сути - не изменит. Достаточно того, что это довоенное время и каким бы ни было "направление творческое" - оно уже впишется в общую канву "исторических задач творчества" и всех сопутствующих маркеров периода.
Барабашка писал(а):Интересная идея - про коллективное творчество, но только не представляю, как это можно было осуществить технически, и, главное, - ЗАЧЕМ нелюдям (ну, или тварным) было создавать гармоничную, духовную, человеческую музыку? Да и как они смогли бы, если она им чужда? Где логика?
Вопрос из разряда зачем людям подложную историю подсунули))) Он меня всегда смешит. Людям нужна "история". Более-менее похожая на "человеческую". И есть ещё один тонкий момент с историей западноевропейской музыки, который провернули тварюки. Его надо особняком показывать. Вот и всё.
Запросто, технически - математически с использованием информации и трансляции от "посвящённых" + у нелюдей вал наворованной информации с прошлых миров. И ещё нелюди с тварями любят использовать ментально затваренных в таких целях.
Барабашка писал(а):Двумя руками (и хвостом) - за! Но, опять же, КАК это сделать? Убедить всех слушать одно и то же, смотреть на одно и то же, думать об одном и том же? И - автоматически от этого все станут самостоятельными и гармоничными? По-моему, это - утопия чистой воды.
Я не собираюсь отвечать на этот вопрос в рамках "концептуальщины". Люди сами придут к гармонии кому надо и когда надо, каждый по своей "информационной дороге". А затваренные с тварями в дерьме будут купаться всё больше и дерьма же поглощать и тем самым откроют ещё более свою истинную личину.
Барабашка писал(а):Ну, то есть, мавров в Испании не было и евреев, естественно, тоже?
Причём здесь мавры и "евреи Испании"? Это вообще не важно кто там и когда появился, ибо подложную историю (в том числе музыкальную) внедряли последние века три и потом запросто писали, что эти мавры-евреи были там с какого-нибудь 8 века нашей эры, а на деле они могли появиться там в веке 18-19. И это вообще ни о чём не говорит.
Барабашка писал(а):Ариости - то, кстати, - реальный композитор, или его тоже "придумали" вместе с историей и Бахом?
Придуманный скорее всего, как и практически всё Барокко. Вивальди, вон, "открыли" в послевоенное время. А Фриц Крейслер и вовсе признался в 20 веке, что писал музыку а-ля Барокко и выдавал её за музыку забытых композиторов 17-18 века. И сам термин "Барокко" родом из 20 века. И вообще, после Египетского морока Горожанина можно сказать с чистой совестью "до свидания" паршивой выдуманной официальной истории. Я опираюсь на лжеисторию вынужденно, где-то для простоты изложения и привязок определённых.
Барабашка писал(а):Про тембр - согласна, но причём тут это? У контрабаса, виолончели, альта и скрипки - тоже разные тембры.
А виола д амур звучала не так, как скрипка.
О, хостпаде... Ну, говорю же, надо писать гору иной информации, чтоб объяснить. С разбегу никак.

Ладно, пока так поступим... ЕЩЁ РАЗ с уточнениями. Понимаю, тема непростая, тут уже физика, математика, геометрия и акустика полным ходом идут... Да ещё и культурология маячит на горизонте. Тембр арабского ребека / ребаба отличается довольно СУЩЕСТВЕННО от скрипичного преимущественно за счёт различной ФОРМЫ и ГЕОМЕТРИИ корпуса резонатора (которые соответствуют разным - ориентальным и западным - культурным кодам и характеристикам). Хотя в той же скрипке - да, есть взаимное влияние ориентализма и Запада, но всё же западное влияние превалирует. Хотя опять же ориентализм тоже довольно рядом местами (!) где-то проходит с западными кодами. Но пока упрощаю, и не даю каких-то конкретных "количественных" отличий-разницы присутствия ориентальных кодов и западных в конкретном инструменте. Равно как и конкретных "количественных" отличий ориентальных и западных кодов в целом. Пока сравнением действуем и не более.

Скрипка отличается от альта и виолончели тембрально ТОЛЬКО ЗА СЧЁТ РАЗМЕРОВ корпуса резонатора и ВСЁ. Такое тембральное отличие не является СУЩЕСТВЕННЫМ, ибо оно возникает автоматически из-за того, что смещается диапазон возможных частот основного тона - у скрипки он составляет 196-2100 Гц (инструмент высокого регистра), у альта (инструмент более низкого регистра, чем скрипка) - 130-1050 Гц, у виолончели (инструмент басового и тенорового регистра) - 65-880 Гц. Конструктивно же они втроём практически полностью идентичны во всём. Размеры только разные. И их объединяют тем самым единые западные культурные коды. А меняется тембр потому, что самой природой устроено так, что разный диапазон частот основного тона "окрашен" тембрально по-разному (для простоты посмотрите и сравните тембральную "окраску" звука нижнего регистра фортепиано и среднего - тот же феномен).

Такие "естественные тембральные отличия" позволяют сделать вывод о единстве семейства трёх этих струнных инструментов (скрипка, альт, виолончель), что совершенно очевидно. Контрабас же имеет несколько иной тембр в отличие от них трёх за счёт не только более низкого регистра, но и за счёт конструктивных отличий (ФОРМА и ГЕОМЕТРИЯ), которые он частично "унаследовал" у инструментов семейства виол (а-ля виола да гамба).

Добавлено: 03.09.2016, 20:30
Rurik
горожанин писал(а):Картинка - скан с экрана, с частью экрана. Раз работа авторская , и автор запретил копирование, лучше не нарушать этот запрет, выдергивая картинку из кода страницы или еще как-нибудь, ...'
Спсибо ! из-за незнания интернета я не подумал о таких юридических тонкостях ...
И объяснение картин(ы) тоже очень внятно .

Добавлено: 03.09.2016, 20:52
Elemental
франческа писал(а):Какая разница какой тембр, если все воспроизводится на "упырячьем инструменте».
Крайне нелогичная конструкция. Не удивлён впрочем. Что значит "Какая разница какой тембр, если все воспроизводится на "упырячьем инструменте»" - это как вообще понимать?)) Тембр - это и есть индивидуальная окраска звучания инструмента))))) И каждый инструмент имеет свой тембр. И металл в инструменте влияет на тембр, безусловно.

франческа, опять действуем по принципу "лишь бы что ляпнуть"?

Про "упырячьи инструменты" и ту путаницу, что Вы тут на пару с другой форумчанкой нагородили далее...
франческа писал(а):Все металлические инструменты - упырятина, но есть некоторые произведения «чистой гармонии человеческой».
Блин, "иррациональные женщины", кого из Вас поругать? Imu или франческу?

Думаю, обеих. И очень сильно. И особенно франческу, которая, не вникая (и не хотя, и не имея возможности одновременно вникать) адекватно в суть, тут же начинает городить бестолковые и запредельно нелогичные выводы.

Итак, от печки...

Началось про металл всё с этого:
Elemental писал(а):О... Ну, здорово. А почему именно ещё музыку "эпохи Барокко" (Баха в том числе) надо играть без вибрато не сказала. Тогда я скажу. Потому что барочные скрипки делаются в истоке из "жильных" (кишечных) струн, а не как скрипки 19 века из металлических струн. Не получится музыки Паганини и его продолжателей с множеством вибрато и прочих безобразных выпендрёжей романтических на "жильных" струнах, ибо менять одну за одной придётся тут... Решили использовать металл. Металл плох не только тем, что он позволил играть вибрато, рубато и прочие -ато вместе с флажолетами всякими (надо будет отдельно и их коснуться не забыть) и всем подряд поочерёдно и одновременно, но и тем, что он СОБСТВЕННО металл и имеет затваривающие акустические свойства (об этом скоро хорошо бы уже написать также).
Таким образом, Elemental говорит о металлических струнах и интригует тем, что металл имеет в музыке такие свойства, что не только позволит, например, тем же струнам из него выдерживать игру вибрато, всякие дикие удары и рубато и повысит износоустойчивость струн в целом, но и имеет определённые затваривающие акустические свойства.

Далее, врубая ассоциативное мышление, форумчанка Imu цитируя меня, приводит вдруг ниже следующее:
Imu писал(а):Сообщение от : Elemental
Металл плох не только тем, что он позволил играть вибрато, рубато и прочие -ато вместе с флажолетами всякими (надо будет отдельно и их коснуться не забыть) и всем подряд поочерёдно и одновременно, но и тем, что он СОБСТВЕННО металл и имеет затваривающие акустические свойства (об этом скоро хорошо бы уже написать также).
Металлические инструменты - исконно не свойственны не одному народу, они - внедренная людям упырятина в чистом виде. Всякого рода колокола, поющие чаши, гонги, гамеланы и т.д.

То есть Imu пишет, ссылаясь на металлические струны скрипки и мою пометку про акустическое затваривание металлом, что инструменты из металла не свойственны исконно ни одному народу. И конкретизирует, что металлические инструменты имеются ввиду в её сообщении - это Всякого рода колокола, поющие чаши, гонги, гамеланы и т.д.. И, вот, тем самым, она вроде бы молодец, что ассоциативно вспомнила про металлические инструменты ЮВА и их уже априорную затваривающую функцию. Но я-то не писал, что металлические струны скрипки дают ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ затваривающий эффект (природу которого я ещё даже не успел объяснить в своих сообщениях!), как и ЦЕЛЬНОЛИТЫЕ музыкальные инструменты ЮВА типа гонгов и чаш. И в этом смысле, Imu своим сообщением меня ещё и подставляет, ибо неточно и не совсем к месту вспоминает инструменты из металла в ЮВА используемые. Хотя вспомнила-то не зря, молодец, с другой стороны, ибо через них ключ к разгадке металла дальше и пойдёт у меня.

Большая просьба к ImuЕсли она не от цеха, а действительно от людей... Во время цитирования и комментирования цитат других людей быть предельно точной, внимательной, аккуратной и осторожной. А то и в случае с Горожанином да его цитированием тоже такой грешок нередко имеется с неточностью и неаккуратностью отчего смыслы могут деформироваться / искажаться. Надеюсь на понимание.

Однако франческа решила по привычке врубить свой принцип "не вникаю и ляпаю лишь бы что ляпнуть" и выдаёт в ответ на сообщение Imu вот этот с позволения сказать "аргумент": Затваривание в культуре (пройти по ссылке)

На что я ей пишу следующее:
Затваривание в культуре
#p77421,Elemental написал(а):Да. Но требует уточнения некоторого металл в инструментах, почему оно так с ним происходит.
Фортепиано, в свою очередь, давно размазываю по стенке на форуме. Но самое интересное, в том числе по металлу - впереди.

Музычко для души...
Музычко для души...

И если орган ещё можно назвать "металлическим инструментом", ибо корпус резонатора (труб) из металла. То фортепиано имеет корпус резонатора из дерева и потому инструмент "условно металлический". Хотя и тут есть у него много связей с восточной упырятиной, несмотря на деревянный корпус. А вот с органом всё куда тоньше и сложнее...

После этого франческа игнорирует тот момент, что Imu имела ввиду цельнолитые инструменты ЮВА под "металлическими инструментами не от людей". Равно как и игнорирует то, что про фортепиано (привёл ссылки две ей даже) я уже писал, что на него надо смотреть через призму тварного внедрения и по возможности не слушать музыку на нём.

И в итоге пишет то, что у меня цитатой в самом начале данного моего сообщения стоит.

*
франческа писал(а):Барабашка, ответь сама себе на вопрос - может ли писаться «гармоничная музыка» на упырячьих инструментах? И через это почитай тему.))) Не о чем тут говорить и не с кем.
И нечего тебе тогда в этой теме делать, разве не логично, франческа?))))) А забыл, у тебя с логикой же полный провал)

***

ДА, на клавесинах, пианофорте, на струнных используют преимущественно металлические струны, но это НЕ УРАВНИВАЕТ их с цельнолитыми металлическими инструментами ЮВА.

ДА, резонаторы органа - это цельнолитые металлические трубы, но и это НЕ УРАВНИВАЕТ его с цельнолитыми металлическими инструментами ЮВА.

Но при этом, ДА, металл имеет свойство менять тембр инструмента так, что это будет содействовать затвариванию.

Однако о том как, когда, при каких условиях и почему это происходит надо писать и разбираться ОТДЕЛЬНО.

Ясно?

Отредактировано Elemental (03.09.2016 21:02:49)

Добавлено: 03.09.2016, 21:19
Elemental
Барабашка писал(а):На моей гитаре - пластиковые струны, правда - нижние в металлической обмотке. Она только от этого - "упырячья"?
Читай конец сообщения выше о струнах.
Барабашка писал(а):И - второе, - если металл - упырячье изобретение, значит, не так уж давно они тут появились. Каким же тогда образом им удалось так быстро и качественно всё затварить и историю переписать?
Блин, опять логика пропадает... В каком смысле-то металл - упырячье изобретение??? Люди в истоке тоже металл использовали в разных применениях, но не для затваривания самих себя))))

А насчёт "быстро и качественно затварить - историю переписать", то Горожанин уже 100 раз про это писал...

Истории восемь веков с небольшим, было два цикла "апокалипсиса-обезлюживания" (последний три века тому назад миновал), в которых происходит следующее: подходит цикл репродукции нелюдей и старых нелюдей пускают на геноматериал "высшего сорта", которым мощнейшим образом и затваривают население, от чего то начинает молниеносно оркизироваться (ввиду слишком высокой концентрации генодряни) и массово потрошить друг друга. Опять же, для этого должны сложиться подходящие условия для нелюдей, чтоб это было провернуть проще. Вдобавок, если есть соответствующие "технические условия", то подключают использование "небесного огня апокалипсиса" - собирается "психическая энергия" людей, настроенных в "унисон" и преобразуется в "плазму", которой эти люди "выжигаются". Соответственно, потом остаётся порядка 60 млн. двуногих (больше-меньше в зависимости от успеха их действий) - необходимая "кормовая база" нелюдей. И пишется "новая история" с "религиями", где они спрятаны в виде божков. А люди после этого ещё более затваренные становятся (тем самым более подконтрольные нелюдям). Затем готовят новый цикл - "апокалиптику". Нынешний вязнет у них.

Добавлено: 03.09.2016, 23:07
франческа
Elemental писал(а):и выдаёт в ответ на сообщение Imu вот этот с позволения сказать "аргумент": Затваривание в культуре (пройти по ссылке)
На что я ей пишу следующее:
Затваривание в культуре
Ты - Imu? Выдает он мне ссылки на самого себя. Вопрос был задан конкретному участнику и ответ ожидался от него, а не от тебя. И зачем мне ссылки на тебя? С некоторых пор не читаю.

Добавлено: 03.09.2016, 23:15
Elemental
франческа писал(а):Ты - Imu? Выдает он мне ссылки на самого себя. Вопрос был задан конкретному участнику и ответ ожидался от него, а не от тебя. И зачем мне ссылки на тебя? С некоторых пор не читаю.
)))))))))))))))) А я тебе указал, что Imu имела ввиду цельнолитые инструменты ЮВА. Ты ж не додумалась...

Не читаешь говоришь, а чего у меня в профиле забыла тогда?)) И нечего туда лазить значит, если не читаешь.

Чего-то ведь забыла там... [картинка утрачена · images.vfl.ru]

И пишу не для тебя, франческа, а для людей, которые читают тему;)

Отредактировано Elemental (03.09.2016 23:16:38)

Добавлено: 03.09.2016, 23:22
франческа
Elemental писал(а):Не читаешь говоришь, а чего у меня в профиле забыла тогда?)) И нечего туда лазить значит.
Не удивлена такой лжи. Последнее время тут много странного стало происходить.
Я с планшета, бывает и кнопки задеваются, а ты сразу возомнил мой интерес к тебе). Не хожу я в твой профиль.)
Elemental писал(а):И пишу не для тебя, франческа, а для людей, которые читают тему;)
Пиши, мне то что. Я к тебе с вопросами не обращалась, учись отвечать по адресу.

ПС. Чет подумалось... а что там у тебя в профиле особенного, чтоб туда ходить? Изображение
ПС2 Зашла (успел заскринить? я быстро-быстро посмотрела (тебя отмазываю, вдруг не успел))), профиль как профиль, как у всех, ничего выдающегося.