Страница 12 из 19

Добавлено: 17.10.2015, 17:01
gav
Уже в первый день подозрения.

Добавлено: 17.10.2015, 17:14
l2
gav писал(а):Уже в первый день подозрения.
С 8-00 до 8-15 серия с эксгибиционистом вообще супер!

Добавлено: 18.10.2015, 02:01
Rinata
Goodwin писал(а):::
Это не манекен. Я вообще не увидел здесь ни одного манекена, только реальные трупы.

Это не ненадувшаяся нога, а нога, висящая на растянутом куске мяса, как на ниточке. Нога выше колена полностью отделена от тела вместе с костью. Их соединяет только кусок кожи.
http://funkyimg.com/i/23twb.jpg

Если бы это была оторванная нога, то на месте отрыва была бы огромная гематома, и внутреннее кровотечение и место отрыва сильно бы раздулось - разрыв крупных сосудов. Но кожа без единого пятнышка. Такого не бывает. Да нога странная. А другая нога необычайно толстая. Похоже вce на муляж.

Отредактировано Rinata (18.10.2015 02:04:25)

Добавлено: 18.10.2015, 04:02
Goodwin
Rinata писал(а):Если бы это была оторванная нога, то на месте отрыва была бы огромная гематома, и внутреннее кровотечение и место отрыва сильно бы раздулось - разрыв крупных сосудов. Но кожа без единого пятнышка. Такого не бывает.
Все выше сказанное может и подходит для живого человека, у которого еще система кровообращения работает. Но ногу отрывали у трупа.

Добавлено: 18.10.2015, 04:54
Rinata
Goodwin писал(а)::: Сообщение от : Rinata ::

Если бы это была оторванная нога, то на месте отрыва была бы огромная гематома, и внутреннее кровотечение и место отрыва сильно бы раздулось - разрыв крупных сосудов. Но кожа без единого пятнышка. Такого не бывает.

Все выше сказанное может и подходит для живого человека, у которого еще система кровообращения работает. Но ногу отрывали у трупа.
Да возможно. Но всё равно выдаёт что этo подделка - травма не настоящая. Кожа чистая без единого кровоподтёка. Hужно быть совсем неучем чтобы не знать простой физиологии. Да, много ляпов. Но народ хавает. http://images.vfl.ru/ii/1444901954/78cd … 1220_m.jpg

Отредактировано Rinata (18.10.2015 15:52:11)

Добавлено: 18.10.2015, 05:01
Rinata
https://www.youtube.com/watch?v=_TWMeiPU0To
Здесь в замедленном варианте хорошо видно как реакция на взрыв запаздывает и танцующие неестественно пригибаются как будто по команде и то не все.
Звук взрыва как простой хлопок. Сам взрыв направлен вверх. Выглядит неестественно как фотомонтаж.

Если даже допустить что взрыв имел место, то в эпицентре взрыва должно быть всё опалено. На видио чётко виден огненный взрыв. Одежда волосы ткань флагов - всё должно было обгореть. Ничеги такого нет. Одежда разорвана, совершенно чистая, не оброревшая.

И если взрыв такой силы что смог погубить 120 человек, то центр должен быть сплошным мессивом. Что то наверное должно было остаться похожее на воронку и тела разбросаны были бы от центра. Но в центре лежат почти неповреждённые тела хаотично разложенные.
Hадо бы подсчитать сколько на фотографиях тел.

http://img2.ntv.ru/home/news/20151010/A … 275705.jpg

Добавлено: 18.10.2015, 16:49
Rinata
Демонстрации подобного размаха обычно освящаются прессой. Сам момент взрыва должен быть заснят со многих ракурсов в том числе и любительские съёмки. Но в новостях толко один единственный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=_TWMeiPU0To

Да, вот еще нашла oдин : https://www.youtube.com/watch?v=ckSq6pUNPEw

Какое ваше мнение об этом ролике?

Отредактировано Rinata (18.10.2015 16:57:35)

Добавлено: 18.10.2015, 19:16
playof
Rinata писал(а):Демонстрации подобного размаха обычно освящаются прессой. Сам момент взрыва должен быть заснят со многих ракурсов в том числе и любительские съёмки. Но в новостях толко один единственный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=_TWMeiPU0To

Да, вот еще нашла oдин : https://www.youtube.com/watch?v=ckSq6pUNPEw

Какое ваше мнение об этом ролике?
Интересное видео. Я не специалист во взрывотехнике, но похоже взрывной волны в горизонтальном направлении не было. "Хлопушка" полыхнула вверх эффектно с огненным шлейфом. Поражающих элементов тоже не было - стекла автомобиля целы, а сверху посыпался фейерверк какого-то мусора. И, как предположение, простой народ разбежался, а актеры, заблаговременно находившиеся в толпе, легли на землю и приступили к позированию.

Добавлено: 18.10.2015, 19:31
франческа
playof, если поражающх элементов не было, то почему у них поголовно ноги перевязаны? Взялась считать ноги, да бросила, их там у бОльшего числа пострадавших. Хотя, посчитать бы не мешало... Ух мне эти жгуты из тряпок на ногах покоя не дают.

А видео с поражающими элементами есть.))

https://m.youtube.com/watch?v=GBMU80GBHSc

Добавлено: 18.10.2015, 20:16
горожанин
франческа писал(а):А видео с поражающими элементами есть.))

https://m.youtube.com/watch?v=GBMU80GBHSc
Чего-то совсем никудышные элементы.
Как насверлили, так даже фаски не сняли. И подшипник забивали - аж "поражаемую поверхность" молотком уделали, и тоже фаски оставили. Идиоты, чё... [картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

То ли дело у цеховичка Варсегова! Начистил, надраил дырки от буков-сушек в грабовском боинге - лучше новых стали! А то у цеховичка Аккерманса были какие-то зачуханные, ни вида, ни впечатления.
Никакого сравнения!
Турецким халтурщикам у старых цеховиков учиться, учиться и учиться! Изображение

P.S. Кстати, цех. Буки-сушки у вас снаружи боинг над Грабовым крошили, снизу и сбоку, а дырки изнутри кабины наверчены. Надо бы вам еще МиГа 31-го над боингом подвесить. Шшоп палил прямо сверху в крутом пике!
[картинка утрачена · images.vfl.ru]