Форум 911

Знахарь писал(а):Мужское / Женское - Семья каннибалов:

Ничего нового там не было. Высказали мысль о принятии закона о канибализме.

Знахарь писал(а):5+6

перевернуть, будет 92( 2 правда зеркально)= 9+1+1 = 11

В одном из Ашанов города-героя Москвы на месяц был закрыт мясной отдел.
В партии охлажденного мяса С СЕВЕРНОГО КАВКАЗА (непечатно - Струнный квартет ЛАДА) была обнаружена человечина.
ТАМ БЫЛА ОДНА ЧЕЛОВЕЧИНА!!!
Работали следователи, Лубянка.
Чем закончилось - можно догадываться - Ашан стоит....на том же месте, мясной отдел функционирует. http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/62265.html

горожанин писал(а):Год назад в Барнаул зашли и этот самый "Магнит", и "Ашан" ( попадались на человечине , но официальная и любая СМИ-шная информация об этом полностью отсутствует )

Вас на куски режут...Вас ваше мясо сдают в магазины...

2:02

"«Откровения»" Осторожно, сплошной мат!https://www.youtube.com/watch?v=B_uJT2wJme8

Отредактировано tort5 (05.10.2017 23:19:00)

франческа писал(а):А что? Это же просто мясо. Для него. Вот почему это стало для него нормальным - вот интересный вопрос для исследований

Не менее интересен и обратный вопрос - что делает такое мясо неприемлемым для большинства людей западного мира?

(ибо кое-где оно вполне приемлемо, пусть и с некоторыми оговорками)

sezam писал(а):Не менее интересен и обратный вопрос - что делает такое мясо неприемлемым для большинства людей западного мира?

(ибо кое-где оно вполне приемлемо, пусть и с некоторыми оговорками)

Да, это тоже интересно. Но тогда мы углубимся в традиционно исторический период. В нем мы обнаружим смену культурно-социального направления.
А вот откуда у воспитанных поколениями вне религиозных традициях естественное принятие ненормального? Ненормального, да. Потому, что нас растили вне этого культа, нам не прививали как естественное хранение и почитание частей мертвых людей. Откуда вдруг столько людей, которые приняли это за норму?

франческа писал(а):А вот откуда у воспитанных поколениями вне религиозных традициях

ну, во-первых. Мясо человека предполагает его "забой".
А убивство человека, в большинстве случаев - а) наказуемо, б) нежелательно, в) а меня-то за что?!
То есть, как и всё прочее в человеке - вопрос чисто социальный, а не биологический.
То есть, ребенка с детства ОТУЧАЮТ видеть в другом человеке "объект охоты".

С другой стороны, в сложных социальных или природных условиях такой запрет может быть снят - людоедство во времена голода, и другие неприятные примеры.

Какое-то количество наших современников, вне зависимости от религиозности, жестки до садизма. А там и насчет похавать человечинки недалеко.
Опять же - плоть и кровь Христовы - вполе легальный канибализм, пусть и не по настоящему.

Например, Ogre - по наглицки "великан людоед" (был забавный случай в советское время, когда к 50-летнему юбилею моего города выпустили значок с портретом Ленина и надписью "Ogre - 50")
Значек быстро изъяли - но раритетные экземпляры некоторое время гуляли.
Так вот. Огр - попросту огромный.
Напомню, что раньше славянские наречия в Европе были намного шире распростарнены.
Еще прибавим (пусть и альтернативную) гипотезу о длительном похолодании в Европе в средние века.
Отсюда и картавость многих языков - от многолетней голодной цинги и сопутствующей беззубости.
И вот и таком голоде живут некие огр(омны)е великаны людоеды. Есть логика в этом? Есть.

Хотя, конечно, возможна и проблема отрицательного влияния на здоровье поедания мяса собственного био-вида.
Типа как тот же инцест.
Но такие опасности люди могли установить только эмпирически, кстати.

Отредактировано sezam (13.10.2017 13:35:47)

sezam писал(а):Какое-то количество наших современников, вне зависимости от религиозности, жестки до садизма. А там и насчет похавать человечинки недалеко.

При должной идеологии нечнут есть.

франческа писал(а):При должной идеологии нечнут есть

Что значит "начнут"?
Они и не переставали. Это их собственная идеология.

sezam писал(а):Что значит "начнут"?
Они и не переставали. Это их собственная идеология.

Не-не-не, не собственная. Когда вот, например, некто «Вася» начал вдруг в расчененке видеть норму?
Жил-жил, как большинство - имел естественны отклик душевный на всякую мерзость и тут рраааз, в специальном заведении прикладываться начал к мертвичине. Что с «Васей» такое стало, когда с ним это стало, что нормы его подверглись такому серьезному пересмотру?
Это могло бы быть его собственной идеологией, расти он в среде, где такая норма культивировалась с незапамятных времен. Приблизительно это можно было бы назвать его собственной идеологией, продолжи он традции своего социума.

Как становятся адептом? Происходит обратный отклик с информационным потоком. Если главная идея проникла в разум, психическая настройка срезанировала, то все сопутствующее идеологию автоматически встраивается в систему, даже через сопротивление, ибо это комфорт и удовлетворене.

А начнут - значит, еще не начали, за исключением отдельных особей. А при официальной отмашке, сопровождаемой идеологией людоедства, начнут поедать себе подобных куда большая часть особей, нежели мы представляем.

франческа писал(а):А начнут - значит, еще не начали, за исключением отдельных особей. А при официальной отмашке, сопровождаемой идеологией людоедства, начнут поедать себе подобных куда большая часть особей, нежели мы представляем.

Не соглашусь. Весь двадцатый век фиксировались и достоверно документировались в самых разных средах и в самых разных ситуациях, в том числе в условиях отмены всяких идеологий, факты массовых истощений и массовой смертности от голода.
И уже сами по себе эти факты отменяют все рассуждения про потенциальную массовость каннибализма. В подавляющем большинстве люди мрут от голода, но не едят человечину.

Уж казалось бы, чего проще - кушай себе тихонько старых и слабых, пережидай лихие времена, ан нет, зачем-то мерли целыми деревнями...

*
А религии - да, содержат зерно каннибализма. Во всех культах употребляют бога. На старте апокалиптики эти зерна каким-то образом надлежит распаковывать в генсценарии.