Форум 911

Капитан писал(а):даже в 60 это спокойно можно сделать.

А зачем?
Я так понимаю, что потом трындец "любви" твоей?
Твоя ошибка в том, что ты связываешь понятие Любви с физическими возможностями человека, его химией и энергией, которая так же относится к физическим свойствам и только. А человек бывает в разных состояниях, инвалидом, например и т.п.
Ты его что, Любви лишил заочно и навсегда?

sidorovich писал(а):Вот старина Гегель, неплохо выразился по этому поводу:

Подлинная сущность любви состоит в том, чтобы отказаться от сознания самого себя, забыть себя в другом «я» и, однако, в этом исчезновении и забвении впервые обрести самого себя и обладать собою.

Как будто К. почитал)
Вы зачем бездуховного немца к любви приплели? Это нам не подходит!

Объяснение такое...душа, должна полюбить душу!

Михаил Северный писал(а):Иногда чувство юмора создателей веселит лингвистов:

Ахахахпхпхпх

Меня вот это веселит :

Михаил Северный писал(а):Все современные языки (за исключением, возможно, каких-то островных племенных диалектов) созданы искуственно с конца 17 по 20 век.

збс что я не лингвист, по-вашему )))

Михаил Северный писал(а):isiXhosa(ЮАР): да - ewe, нет - hayi ))))

А у этих язык вообще кашляние, шелест и присвист.

Турецкий язык и язык кОса (кхоса) будто с разных галактик.

Rurik писал(а):В Ветхом Завете полным полно предсказаний о Христе ... в этом, собственно, и заключается его функция.

Новый Завет это реализация пророчеств Ветхого.

Это невозможно уже читать. На этом форуме...

Естественно в ВЗ все это есть, но какое отношение ВЗ имеет к Иудаизму, а? Сколько можно одно и тоже выяснять/пояснять... Помилуйте уже, не пишите больше подобного.

франческа писал(а):Это невозможно уже читать. На этом форуме...

Естественно в ВЗ все это есть, но какое отношение ВЗ имеет к Иудаизму, а? Сколько можно одно и тоже выяснять/пояснять... Помилуйте уже, не пишите больше подобного.

А я что пишу ?

Иудаизм - религия появившаяся в результате непризнания Иисуса Христа - Мессией и его Воскресения бОльшей частью еврейского населения.
Иудаизм придает огромное значение родству по крови ( материя ).

т.е (И) появился после В.З. , а сам термин :

Но не мы его придумали. Оно возникло в Германии, параллельно с названиями новых социальных и политических течений того времени (19 век), перекочевало в англоязычные страны, а потом — и в Россию.

.... поясните пожалуйста ваше замечание, а то мне не внять о чем оно и я, наверняка, опять сделаю ошибку .

Rurik писал(а):т.е (И) появился после В.З. , а сам термин :

И ранее:

Rurik писал(а):Иудаизм - религия появившаяся в результате непризнания Иисуса Христа

Так термин или ралигия? Если термин, то в официальной хронологии никакого ВЗ у иудеев нет, это чисто христианская идея, соответственно, каламбуром выглядит аргумент:

Rurik писал(а):В новом Завете Христос часто ссылается на Ветхий Завет.

Сами придумали, сами и ссылаются.

Если же речь идет о возникновении религии, то «кто на ком стоял» разбираться надо. В принципе, если задаться целью, то найти тучу подтверждений версии, что Иудаизм основан позже Христианства можно. Но тут мозги как у Купцова нужны.))

Zembski писал(а):Меня вот это веселит :

Что конкретно веселит сложно сказать?

Zembski писал(а):А у этих язык вообще кашляние, шелест и присвист.

Не утрируй, красивый язык, пощелкивают немного...
Вот песенка на этом языке:

А вот сказка а-ля "Теремок", где можно наблюдать эти "турецкие" ewe/hayi:
http://bookdash.github.io/bookdash-book … s-home/xh/
Про турецкое влияние на африканские языки вообще не сенсация, историки предполагают влияние миграции времен династии Тулунидов:
https://www.aa.com.tr/en/africa/turkish … ca/1263788

франческа писал(а):Так термин или ралигия? Если термин, то в официальной хронологии никакого ВЗ у иудеев нет, это чисто христианская идея, соответственно, каламбуром выглядит аргумент:

Сами придумали, сами и ссылаются.

Вообще-то самый древний дошедший до нас текст ( перевод (? )
перевод-ли ? ) Танаха - Септаугинта , ( на греческом )

датируется 300 годами до появления христианства .

Михаил Северный писал(а):Что конкретно веселит сложно сказать?

Так я же поставил двоеточие и привел четко твою цитату про "искусственное создание всех языков с 17 по 20-й век".
Это и веселит, че там должен сказать ? ))))

Меня весело та чехуйня, которую я здесь регулярно встречаю.
В данном случае, уже отдельно ржу по поводу турок и коса.

Михаил Северный писал(а):Не утрируй, красивый язык, пощелкивают немного...
Вот песенка на этом языке:

Зачем мне эти интернет-песенки. Я там жил немножко в этой ЮАР, и еще людей знаю, кто там пожил в 90-е, как и я, а то и по-раньше.

В ЮАР 11 языков в статусе "государственные". Коса в том числе.
Мандела из этого племени, помнится.

Утверждать о какой-то (и этнической, и языковой !!) общности тюрок с какими-либо ниграми, включая и коса, надо быть оглушительно чекнутым.

Чтоб понимать элементарные данности такого рода, не обязательно бывать в Турциях и Йоханнесбургах где-нибудь.

Отредактировано Pepa (28.06.2019 19:51:11)

Михаил Северный писал(а):Эта поправка ни в чем не противоречит моему сообщению относительно правильности написания слова.
Более того, более подробно показывает происхождение слова от глагола δέομαι (корень δέω), и не предполагает присутствие там "исуса".

Конечно же, не предполагает, и не должна.
Это в основном славянское произношение, искаженное уже вслед за искажениями греческими.
Точно так же, как искажено произношение в английском ("ДЖизес"), французском ("ЖезЮс") и испанском ("Хесус").
Вопросы местечковых транскрипций и адаптаций.
Кавказ тоже местами "Дж" произносит.

В оригинале семитское звучание "Я", "Йа", "Йе".
"Ии" к этому действительно всяко по-ближе, чем испанское "Х".
Но обольщаться особо не стоит.

Иисус (так называемый), это (Йе)Йахошуа.

И корень, совершено неоспоримо, тут Ях (Йах, Йех).

Яхошуа дословно "Ях-Спаситель".

Один из множественных эпитетов Всевышнего.
А не просто имя собственное, откуда-то взявшееся.

А так называемое "христианство" это одна из доктрин, построенная на функции "спасения" Всевышним людей. Подчеркиваю, ОДНОЙ из многих и многих функций.