Сначала попробуй выстави её так. В означенных видео никто ничего не выставлял. Это раз. А два - это число 23 часа 56 минут. Именно столько гироскоп будет совершать полный оборот. Потому что кроме условия номер раз, нужно соблюсти условие номер два: наблюдатель с гирокомпасом должен находиться строго на экваторе или строго над осью вращения (тут пока не ясно).beaver писал(а):ось вращения гироскопа лежит точно параллельно оси вращения шарообразной земли. через сколько времени гироскоп для наблюдателя на земле совершит полный оборот?
Форма Земли. Гироскоп, маятник Фуко
а зачем пробовать? само выставиться...Alekk писал(а):Сначала попробуй выстави её так. В означенных видео никто ничего не выставлял. Это раз. А два - это число 23 часа 56 минут. Именно столько гироскоп будет совершать полный оборот. Потому что кроме условия номер раз, нужно соблюсти условие номер два: наблюдатель с гирокомпасом должен находиться строго на экваторе или строго над осью вращения (тут пока не ясно).
то есть "невыставленный" выставляется сам... процессия гироскопа - вполне изученное явление.
да и свободный гироскоп не может являться гирокомпасом...[картинка утрачена · sun9-35.userapi.com]
так что читайте, экспериментируйте, изучайте, раз не делали этого на лабораторных работах по физике в школе...
и повторюсь еще раз: гирокомпас вследствие процессии не будет поворачиваться точно за движением земли, этим свойством обладает только гирокомпас (гироскоп ограниченный по одной из степеней свободы)
на стенде у этого дедушки созданы тепличные условия: первое - принудительное сонаправление оси вращения подставки и внешнего подвеса; второе - скорость вращения подставки на порядки превышает заявленную скорость вращения земли.beaver писал(а):а зачем пробовать? само выставиться...
то есть "невыставленный" выставляется сам... процессия гироскопа - вполне изученное явление.
так что читайте, экспериментируйте, изучайте, раз не делали этого на лабораторных работах по физике в школе...
и повторюсь еще раз: гирокомпас вследствие процессии не будет поворачиваться точно за движением земли, этим свойством обладает только гирокомпас (гироскоп ограниченный по одной из степеней свободы)
Первое условие соответствует тому, что написал ранее про экватор и ось.
Второе условие практически тоже соответствует написанному мной выше: у дедушки на стенде прошло туева хуча суток, прежде чем оси совпали.
Отредактировано Alekk (21.09.2019 12:21:26)
У гироскопа (полноценного) 3 оси вращения. Но даже одноосевой примитивный гироскоп-игрушка имеет свойство стоять под углом к поверхности, в этом и есть его особенность. При гипотетическом вращении опоры (Земли) он бы менял угол наклона и, в конце концов, лёг бы на корпус.beaver писал(а):ось вращения гироскопа лежит точно параллельно оси вращения шарообразной земли. через сколько времени гироскоп для наблюдателя на земле совершит полный оборот?
Плоская Земля и лазерный гироскоп. Эпичный фейл плосковера.
Не могу отделаться от мысли, что поведение Боба Кнодела при столкновении с реальностью мне что-то напоминает ...Сказ о лазерном гироскопе, форме Земли и том как обделался известный плосковер Боб Кнодел.
Для изучения:
1. Лазерный гироскоп https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерны...
2. Инерциальная навигация https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерциа...
3. laser gyro principle https://youtu.be/WiGrsKJ-yEM
4. inertial navigation https://youtu.be/kZBgRN_jUSo
5. Фильм "За изгибом"/ "Behind the curve" movie https://www.imdb.com/title/tt8132700/
6. Боб Кнодел и его фейл https://youtu.be/SrGgxAK9Z5A
А есть ссылка на сам эксперимент с лазерным гироскопом? Потому, что в видео ничего такого нет, кроме явно постановочной съемки "страшных" для стронников ТПЗ "признаний" Тиндалла, которые непонятно на чем основаны. Интересно также будет объяснить, почему лазерный гироскоп вел бы себя по другому чем механический, который никакого вращения Земли не чувствует:Stalin vs писал(а):Плоская Земля и лазерный гироскоп. Эпичный фейл плосковера.
Не могу отделаться от мысли, что поведение Боба Кнодела при столкновении с реальностью мне что-то напоминает ...
Гироскоп Неподвижность планеты Земля эксперимент 2
Гироскоп Неподвижность планеты Земля эксперимент 3
Ссылки у меня нет. Если вдруг найду - поделюсь.Ragnar писал(а):А есть ссылка на сам эксперимент с лазерным гироскопом? Потому, что в видео ничего такого нет, кроме явно постановочной съемки "страшных" для стронников ТПЗ "признаний" Тиндалла, которые непонятно на чем основаны.
А ещё в ролике нет "признаний" Тиндалла, а есть признания Кнодела, внимательнее.
А из чего сделан вывод, что гироскоп в ролике не чувствует вращения Земли? Из названия роликов и авторского текста? Может быть, для сторонников ПЗ этого достаточно, но для людей, способных проанализировать увиденное, авторского текста мало. Нужно ещё и посмотреть, что с гироскопом происходит.Ragnar писал(а):Интересно также будет объяснить, почему лазерный гироскоп вел бы себя по другому чем механический, который никакого вращения Земли не чувствует:
А показанный в роликах механический гироскоп реагирует на вращение Земли. И это явно видно в обоих роликах. Но, почему-то, не всем.
Примечание. Я никого не хочу задеть своими оценками, но некоторые участники форума вполне грамотные в других вопросах, сообразительные и способные размышлять утрачивают эту способность, а так же, почему-то логику и кругозор, как только дело доходит до обсуждения формы Земли. Похожий эффект наблюдается у религиозных людей при попытке обсудить с ними, например, религиозные писания.
вот это доказательства! не какаинум там какой-то! железо батон! канкрет! (сарказм)Stalin vs писал(а):А показанный в роликах механический гироскоп реагирует на вращение Земли
3 ролика наснимали там, и что, 10 часов смотреть как что-то там типа крутится, хотя даже на прогоне стрелочкой по бару видно стороннее воздействие на "прибор" какой-то палочкой...
Не совсем понял на каком этапе ты потерял причинно-следственную связь, если дело только в маятнике фуко, то я считал, что здесь уже разбирали недостоверность данного эксперимента. Если нет, то можно посмотреть на дружественном форуме:Stalin vs писал(а):Куда-то подевалась логика. Речь шла о чувстве скорости, и вдруг неощущаемые человеком электро-магнитные волны не отрицаются, т.к. радиоприёмник вполне согласуется с внутренним мироощущением, а вот маятник Фуко - не согласуется (интересно, почему?). И не понятно, при чём тут объективная реальность, которую мы, вроде как тут пытаемся выяснить.
https://tpz.9bb.ru/viewtopic.php?id=32
Да, я-то вижу, что все не так как на самом деле, да не все это видят.Stalin vs писал(а):Ты же видишь, чо в реальности именно иначе.
Хорошо, конечно, у тебя все на бумаге в прикладной науке. [картинка утрачена · arcanumclub.ru] Как-то не заметил я на видео, как он сигнализировал. Подмигивал что ли?Stalin vs писал(а):Да, чуть не забыл. Прибор. Который чётко сигнализирует, что мы вращаемся, кроме маятника Фуко.
Давай от теории все же перейдем к практике. Факты – упрямая вещь.
Для наглядности возьмем танк Т-72, тут как я понял для многих тема родная. И давай рассмотрим любую на твое усмотрение ситуевину. Например, танк едет из Москвы в Пекин и ведёт прицельный огонь благодаря системе стабилизации дула на базе гироскопа, или пусть стоит под Берлином и дуло в землю закопано, или придумай свою удобную для твоей прикладной науки ситуацию. [картинка утрачена · arcanumclub.ru] И вот объясни мне каким образом гироскоп в этом танке доказывает вращение земли? Что на плоской земле система стабилизации дула работать не будет и прицельно стрелять не сможет?
Стабилизатор вооружения танка Т-72. Учебное занятие:
Это конечно, не Т-72, а Leopard 2A4, но суть таже:
Если для этого тебя нужна карта плоской Земли:
Как раз для тебя нарисовал:Stalin vs писал(а):А что ж вы, господа сторонники ПЗ нам тут голову морочите? Рисуйте карту!
Или может вернемся к вопросу про бабочку. Только вместо вращающейся атмосферы возьмем гироскоп. Объясни с точки зрения Прикладной Ноуки. Каким образом сила заставляющая перемещаться ось гироскопа по направлению к центру Земли:
не в состоянии изменить направление движения бабочки?Stalin vs писал(а):Однако, вследствие вращения земли, ось вращения гироскопа будет постепенно перемещаться по направлению к центру земли.
Или другой аналогичный случай. Если Земля и атмосфера постоянно вращаются в восточном направлении со скоростью 465 м/с, то как облака, ветер и погодные явления случайно и непредсказуемо идут в разные стороны, часто направляясь одновременно в противоположных направлениях?
Отредактировано Маг (18.12.2020 10:07:36)«Гравитация - это термин, который теперь используется для "объяснения" того, что разумные люди считают необъяснимым. Леди Блант