Форум 911

Jozhyk писал(а):Рука привязана тряпкой к решётке. лежит на спине.

Как в школе 5 в Улан-Удэ, где тоже руки нападавшему при задержании связывали каким-то портошным ремнем. Не выдают им в театре наручники чтоли?

Как он дает интервью, если у него ранение в грудь и он в тяжелом состоянии?

Рука не привязана, просто в ремне

Росич писал(а):Прекрасный разбор постановочного масс шутинга - согласен со всеми выводами !!!!!!!!Без денег ничего не происходит !!!!!!!!!!!!!!!!!

"https://www.youtube.com/watch?v=IzU36vX_d1w"

Где там разбор? Тётя не увидела, что видео, где якобы стрелок идёт по улице, снимали с монитора и делает вывод, что за ним следили... Эта курица подпевает цеху. Как ей вообще можно верить?

Evqeniy писал(а):Рука не привязана, просто в ремне

Я не о том, насколько качественно ремень используется вместо наручников. Я о том, что он вместо них используется органами.

Фомич писал(а):Я не о том, насколько качественно ремень используется вместо наручников. Я о том, что он вместо них используется органами.

Согласен! И еще по логике, был бы преступник убийца, был бы в наручниках. Невменяемый алкаш/наркоман, тогда можно привязывать

Фомич писал(а):Я не о том, насколько качественно ремень используется вместо наручников. Я о том, что он вместо них используется органами.

Руки у него в наручниках, футболка задрана вверх, на руки, поверх наручников, руки в наручниках привязаны к решетке ремнем, чтобы не мог их опустить (и закрыться от ударов?), ноги вероятно тоже связаны.

Racord писал(а):Руки у него в наручниках, футболка задрана вверх, на руки, поверх наручников, руки в наручниках привязаны к решетке ремнем, чтобы не мог их опустить (и закрыться от ударов?), ноги вероятно тоже связаны.

Да просто как в дурке. Привязали, чтобы не бегал, не бился головой, не нанес себе увечья.

tihvin0 писал(а):Что за фигня происходит со СМИ. По первому каналу только что в программе "Время покажет" ведущий задал вопрос журналистке, стоящей возле школы, о количестве убитых.

Действительно, какая-то неожиданная фигня, причём что характерно, раньше такой фигни не было, потому что журналисты и ведущие прежде чем выйти на работу, проходили детектор лжи.
tihvin0, прочитай Правила форума, о смысле твоего нахождения на форуме и пункт 12 о смысле ссылки на видео и секунде обсуждаемого момента

По данным RT на русском, Галявиев Ильназ родился не 11 сентября, как писали ранее в СМИ, а 9 ноября. 9/11 — так пишут на американский манер, когда сперва пишется месяц, а затем день.
https://www.fontanka.ru/2021/05/11/69908840/ .

То есть имеем два варианта :
Первый : операция разрабатывалась англоязычниками, которые написали дату рождения на свой манер. Сразу после массшутинга законодатели словоблудят про запрет оружия, это тоже чисто американская тема.
Второй : дата рождения Галявиева вымышлена и прописана в сценарий и на документах специально для операции. Примерно так было со всеми "террористами", которые отметились в резонансных медийных спектаклях последнего десятилетия.

Фонтанка даёт ссылку на RT, однако там по ссылке нет никаких девятых ноябрей. Это просто ссылка на сайт https://russian.rt.com/ . Совершенно неясно зачем Фонтанка вставила этот инородный абзац (в цитате) без поясняющего рассказа и скрыто-лживую ссылку, ведущую не на 9 ноября. Чисто с логической точки зрения, татарин родившийся 11 сентября приходит в школу с номером рейса секонд Боинга и расстреливает людей, это умопомрачительное совпадение, впрочем как всегда. То есть второй вариант живее, дата рождения вымышлена или, человека с такой датой искали под операцию.

https://focus.ua/world/482220-ubyu-biom … ole-kazani

Ещё одна нестыковка с трудностями перевода, это вот эта фотография. Вернее не фотография, а подпись к ней. "Фотография 8"А" класса" - так могли написать те, которые не имеют внятного представления о русском языке, но это повторили слово в слово - десятки сайтов (в данном случае "украинский"). По русски пишется так : "Фотография 310-го кабинета и мёртвых учеников 8 "А" класса".
Напомню что текст к фильму Навального про "Дворец Путина" был так же написан на английском языке, а потом был переведён цехвыми остолпами. Такие, на первый взгляд незначительные нюансы, видны на каждой постановке, особенно хорошо видны в текстах статей СМИ, только к сожалению они видны не всем.