Форум 911

Inquitos писал(а):В том-то и суть спора, что нет уверенности, как поведёт себя реактивная струя в вакууме и как это отразится на реактивном аппарате.

Да, вообще пофиг, как себя струя поведёт. Я же показал тебе на примере шарика, что его толкает сила давления газа, который находится внутри него. С реактивным движком то же самое. Огромное давление внутри камеры сгорания двигает аппарат вперёд. В вакууме этому движению ничего не препятствует. Это не гадание на кофейной гуще, это простое знание матчасти. Забудь про струю, она ни при чём.
Думай сам, не повторяй за идиотами.

Stalin vs писал(а):Забудь про струю, она ни при чём.
Думай сам, не повторяй за идиотами.

Воистину, чем глупее человек, тем больше он уверен в своей правоте... попробуй оттолкнуться чем нибудь от пустоты.

ЗнаюСам писал(а):Воистину, чем глупее человек, тем больше он уверен в своей правоте... попробуй оттолкнуться чем нибудь от пустоты.

Сможет ли пистолет (или пушка) выстрелить в вакууме?

Stalin vs писал(а):Думай сам

Так и пытаюсь...

Stalin vs писал(а):Это не гадание на кофейной гуще, это простое знание матчасти.

В том и проблема, что матчасть, в какой-то мере, мне знакома, те же самые сведения получил, в своё время.
Но это другие масштабы и другие условия, перекладывать на них привычные модели физических процессов, как-то самонадеянно, имхо.
Была бы шарообразная картина мира непротиворечива, она бы всех вполне устроила: ну шар и шар, тоже неплохо. Но мы наблюдаем тотальный обман и манипуляции в этом вопросе, с чего бы? Особенно, если учитывать все остальные подлоги, исходящие из того же источника.

Stalin vs, объясни мне, раз и навсегда, свою позицию по поводу многочисленных подделок по космической тематике. Почему и для чего?

И ответь наконец на вопрос: есть ли хоть одно документальное подтверждение хоть одного эксперимента, проведённого на орбите вне МКС, касательно протекания различных процессов в вакууме? Мне кажется, это важно.

Stalin vs писал(а):Кури Закон сохранения импульса. Он как раз об этом.

Курнул тут закон пылесоса, который всосал закон испульса. И шарик никуда не улетел. Что дальше курить будем?
Эксперимент почему ракеты не могут летать в вакууме:

Отредактировано Маг (20.04.2022 16:02:40)

ЗнаюСам писал(а):попробуй оттолкнуться чем нибудь от пустоты.

Попробуй прочитать название темы и найди там про отталкивание.

Маг писал(а):Эксперимент почему ракеты не могут летать в вакууме:

На колу мочало - начинай с начала.

#p177819,Stalin vs написал(а):Так и знал, что этот шлак попадёт сюда. Этот экспериментатор дятел не учитывает, что в вакууме "разрежение" со всех сторон. Второй пылесос должен создавать его спереди машинки (с остальных сторон всё типа уравновешено). Если сила сопротивления качению позволит, машинка будет двигаться вперёд в этом случае.

Stalin vs писал(а):Так и знал, что этот шлак попадёт сюда. Этот экспериментатор дятел не учитывает, что в вакууме "разрежение" со всех сторон. Второй пылесос должен создавать его спереди машинки (с остальных сторон всё типа уравновешено). Если сила сопротивления качению позволит, машинка будет двигаться вперёд в этом случае.

Как у вас Шароверов все просто, как свои опыты показывать, так все у них хорошо вот вам пример, бери - толкай шарик руками и пол тут не нужен, есть ведь руки, как такой же пример показывающий обратное, так сразу найдут кучу причин, чтобы дискредитировать пример.

Второй пылесос компенсирует действие первого. И даже вдвоем вакуум не создадут, будет незначительное разряжение, которого будет не достаточно для примера. Это как уменьшить мощность пылесоса. А нам нужно создать вакуум и показать работу двигателя в вакууме. Пылесос в данном случае и выполняет роль вакуума. Он и показывает как топливо растекается в вакууме, как воздух из шарика.

Это тебе наглядный пример по принципу бери-толкай.

Маг писал(а):Как у вас Шароверов все просто, как свои опыты показывать, так все у них хорошо вот вам пример, бери - толкай шарик руками и пол тут не нужен, есть ведь руки, как такой же пример показывающий обратное, так сразу найдут кучу причин, чтобы дискредитировать пример.

Потому, что есть люди, которые не способны в голове построить конструкцию. Таких можно убедить только на личном опыте. Однако, вы, плосковерующие, страшно боитесь проведения опытов и расчётов. Ибо чуете соответствующим местом опасность разрыва шаблона.

Принимаете как доказательство своей веры любой некорректный опыт, отрицаете очевидное.

Маг писал(а):Пылесос в данном случае и выполняет роль вакуума

В космосе вакуум со всех сторон? Со всех. В опыте пылесос с одной стороны? С одной. Имеет ли данный опыт отношение к реальности? Нет, не имеет, ибо некорректен.

Читай тему с начала.

Stalin vs писал(а):В космосе вакуум со всех сторон? Со всех. В опыте пылесос с одной стороны? С одной. Имеет ли данный опыт отношение к реальности? Нет, не имеет, ибо некорректен.

Здесь не важно с какой стороны пылесос, и их количество. Пылесосом вакуум не создашь. Здесь пылесос выполняет роль вакуума. Показывая, как ваш пример с шариком сливается в унитаз.

Stalin vs писал(а):Потому, что есть люди, которые не способны в голове построить конструкцию. Таких можно убедить только на личном опыте. Однако, вы, плосковерующие, страшно боитесь проведения опытов и расчётов. Ибо чуете соответствующим местом опасность разрыва шаблона.

Это тот же самый человек говорит, который в соседней ветке заявил следующее:

Stalin vs писал(а):Не знаю, может и есть, а может и нет. Это совсем неважно. Все важные эксперименты проведены до создания МКС.

То мы боимся опытов, а то вам эти опыты совсем не важны - ты уже определись.

Stalin vs писал(а):Принимаете как доказательство своей веры любой некорректный опыт, отрицаете очевидное.

Истинно!