Очень похож...Леона писал(а):Чей голос в библиотеке!? Как думаете, похож!?
https://www.youtube.com/watch?v=TuKaasT … e=youtu.be
Ну со всех сторон тапки) хорошо, спасибо, я приняла к сведению, что это маркировка патрона, а не длина ружья. Извиняюсь за ошибку, т.к. точно знаю что длина 76см, подумала что именно в маркировке и указывается. Вот в расчете длины тела не поняла к чему такие сложности, я же написала,что погрешность есть по-любому. Вместо того, чтобы ругать меня, лучше бы взяли и рассчитали сами, так как считаете правильным) И закроем уже эту тему.Карл Витакер писал(а):Зубрик, ругаются по делу.
Внесу свою лепту и я.
В 2014 всем начали выдавать паспорта с кодом 900-00*, отличалась только последняя цифра. Нужно было создавать территориальные подразделения ФМС, проводить переаттестацию. изготавливать кучу печатей, провести по всем бюрократическим процедурам. Это заняло много времени. Было принято решение - направить в Крым печати ГУ ФМС и вести выдачу паспортов от текущей готовой структуры. На тот момент 900-004 принадлежало г. КерчьМарфа писал(а):Может конечно не по теме, но не даёт покоя паспорт ВР,код подразделения на паспорте 900-004, хотя после того как Крым вошёл в РФ его сменили на 910.
И этот код принадлежит Железнодорожному району Симферополя.
Или я не так понимаю?
В дополнение к сказанному ещё надо учитывать, что сейчас часто применяют широкоугольные объективы, и масштаб изображения в центре и по краям - разный (такие объективы так и называют - "рыбий глаз"). На изображениях, полученных такими объективами, прямые выходят кривыми, но это к рассматриваемым изображениям не относится. Ещё надо учитывать, что близкорасположенные части изображения крупнее, чем расположенные дальше- это обычные перспективные искажения. Так что восстановление истинных размеров по пропорции будет более-менее правильным только если 1) объектив не имеет больших искажений или всё уместилось вблизи центра изображения и 2) нет сильного отличия в расстояниях до отдельных элементов изображения.Карл Витакер писал(а):::Метод относительных велечин будет работать ТОЛЬКО тогда, когда вы велечин уверены в соотношении сторон, т е. Если вы берёте за исходную величину длину ружья, то необходимо свериться с поперечной величиной, например диаметром ствола (18,75 мм) или высотой ствольной коробки или любой другой которая сможет подтвердить, что с фото не было изменений связанных с соотношении сторон.
Буду исправлять свои ошибки.Карл Витакер писал(а):Зубрик, ругаются по делу.
Внесу свою лепту и я.
Метод относительных величин будет работать ТОЛЬКО тогда, когда вы величин уверены в соотношении сторон.
Зубрик, какая муха тебя укусила? Что ты злишься? Все могут ошибаться. Я тебя не узнаю...Зубрик писал(а):Ну со всех сторон тапки) Вместо того, чтобы ругать меня, лучше бы взяли и рассчитали сами, так как считаете правильным) И закроем уже эту тему.
P.s. О, да, вы гений)) спасибо) можно рассчитать бедро до колена по диаметру ствола ружья или рукоятки ружья) вот именно за этим я сюда и пришла)) дайте же я вас расцелую)))
Вы посчитали с той же ошибкой, что и я. Мало того, нужно ещё учитывать, что от бедра до колена другой угол тела. Который можно рассчитать по поперечным предметам. Это мужчины имели ввиду.Просто медик писал(а):Буду исправлять свои ошибки.
Итак, что мне известно точно про ружьё Hatsan ESCORT AIM GUARD 12/76? Так как длину всего ружья с пистолетной рукояткой я так и не нашла и, учитывая сказанное Карл Витакер, я решила плясать от известной длины. А известна мне только длина ствола - 51 см.
Далее по фото работаю с линейкой. Измеряю длину ствола и получаю 4 см. Затем измеряю тело №2 в библиотеке по средней линии и получаю 16 см. Так как масштаб у меня получился 1:12,75, то с помощью нехитрых вычислений получается: 16 Х 12,75 = 204 см. Учитывая, что берцы не пойми как надеты можно списать сантиметров 5-10 и получить где-то 195 см.
Но тут следует обратить внимание на пропорции тела, о которых говорит Aleksys. На фото видно, что нижняя часть значительно длиннее, чем верхняя.
Лучше всего брать предмет, расположенный параллельно "эталону". Нужно учесть ещё и то, что точки на теле определяются с большей погрешностью, чем углы книги. Я бы для восстановления роста лежащего взял расстояние от верхней точки головы до какой-то точки на тазовых костях, расчёт также вёл бы исходя из среднестатистической анатомии, но выбор этой точки медик сделает гораздо лучше и точнее меня.Что же касается бедра, то я вообще не вижу ни одного предмета, который позволил бы оценить его длину- с учётом всех искажений.Зубрик писал(а):Мало того, нужно ещё учитывать, что от бедра до колена другой угол тела. Который можно рассчитать по поперечным предметам. Это мужчины имели ввиду.
Пусть рисует медик, я только за. А по бедру- если рассчитать рукоять наискосок? Спроектировать ее чертежными методами в нужный нам наклон (как на фото), и рассчитать. Тоже больше вариантов не вижу ( по диаметру дула не получится, оно расположено перпендикулярно туловищу).Aleksys писал(а):Лучше всего брать предмет, расположенный параллельно "эталону". Нужно учесть ещё и то, что точки на теле определяются с большей погрешностью, чем углы книги. Я бы для восстановления роста лежащего взял расстояние от верхней точки головы до какой-то точки на тазовых костях, расчёт также вёл бы исходя из среднестатистической анатомии, но выбор этой точки медик сделает гораздо лучше и точнее меня.Что же касается бедра, то я вообще не вижу ни одного предмета, который позволил бы оценить его длину- с учётом всех искажений.
Нет среднестатистической анатомии. Человек - не древняя статуя, чьи пропорции точно соответствуют "золотому сечению". Заметьте, сидящие люди не так значительно отличаются по росту, как стоящие - из-за разной длины нижних конечностей. То есть, сравнивать тело "Рослякова" ориентируясь только на торс с головой (ну даже и с тазовыми костями), не зная пропорций тела и длины ног - бесполезное занятие. Но если вам нужен "эталон" - возьмите скрин ВР с видео субботника на 1-м курсе. С большой долей вероятности это и был "истинный" Росляков.Aleksys писал(а):Я бы для восстановления роста лежащего взял расстояние от верхней точки головы до какой-то точки на тазовых костях, расчёт также вёл бы исходя из среднестатистической анатомии