Форум 911

АМ писал(а):Облака "белые лучи" расходятся под 180 гр., видимо это. Расскажи ему про перспективу.

Если он до сих пор этого не знает, то и сейчас не поймет

ветер весь день ЮЗ, по расположению церкви вы, интеллектуалы, должны понять где тут север:


ставим лайки, подписываемся на канал [картинка утрачена · images.vfl.ru]

Vint писал(а):ветер весь день ЮЗ, по расположению церкви вы, интеллектуалы, должны понять где тут север:

ставим лайки, подписываемся на канал [картинка утрачена · images.vfl.ru]

Скажи пожалуйста, как ты узнал направление ветра на высоте выше 10-12 метров над землей, в зоне перистых и в зоне кучевых облаков?

Четыре графы с ветром дает метеостанция, и все - на 10-12 м и ни метром выше.

горожанин писал(а):Скажи пожалуйста, как ты узнал направление ветра на высоте выше 10-12 метров над землей, в зоне перистых и в зоне кучевых облаков?

Я не узнавал скорость и направление ветра на эшелонах 10, 12, 14 000 метров по визуальной высоте "композиции", однако могу сказать что трассы от аэропланов как раз лежат тут обычно и летят они стабильно слева-направо и справа-налево, ежедневно и круглосуточно. Видел как висят и рассеиваются следы-трассы при различных ветрах. Такого не видел никогда и объяснить сие для меня трудно.
Если есть люди готовые выложить подобное фото и объяснить как это образуется, буду благодарен!

Таксист писал(а):Пастoр Честный написал(а):По собственным наблюдениям ночью огонь от сигареты, спичка или зажигалка видны ну очень из далека.
Принимая во внимание абсолютный порог, яркость пламени свечи и расчетное расстояние, на котором светящийся объект тускнеет, человек может различить слабое мерцание пламени свечи на расстоянии 48 километров (с).
http://www.facepla.net/content-info/hea … 8-eye.html

Пастор, а ты не совсем честный. Ведь в статье очень много "если бы" ... "Если бы Земля была плоской" ..."если б вы стояли на верху горы" ..."(если бы) смотрели на гораздо больший участок планеты, чем обычно"... "смогли бы увидеть яркие огни на расстоянии сотен километров" ... "В темную ночь вам удалось бы" ...
На самом деле никто этого не проверял, и в статье четко об этом говорится, что ученые всего лишь "пришли к выводу, что человек может различить слабое мерцание пламени свечи на расстоянии 48 километров.".
Интересно, видел ли кто, допустим, "в темную ночь" с высоты полета авиалайнера, пусть даже не слабое мерцание, а нормальное пламя свечи? Или хотя бы с вершины Эвереста?

Ты обиделся зря, обрати внимание, что статью я не как не комментировал, что ты напридумывал чтоб усомнился в честности пастора я не знаю ))).
А вот свои собственные наблюдения уточню - зажигалка или спичка видна метров с трехста, причем взгляд ловит этот огонек практически боковым зрением, если внимательно смотреть в точку где вспыхнет зажигалка, то наверное расстояние видимости будет больше. Костер в горах на противоположном склоне виден с 6-10 км, это если пристально всматриваться и искать его. Хорошо освещенные аулы видны километров с двадцати, в хорошую погоду видно цепочки огней которые буквально висят в воздухе. Сигнальные ракеты, летящие трассера где-то 10 км. Блик от оптики или от карманного зеркала, днем воспринимается как очень яркий источник света метров с восьмиста. Чем больше спектр ближе к солнечному, тем он лучше воспринимается.
Можно ли увидеть свет с 400 км? Я думаю можно, но этот свет должен обладать достаточной яркостью, считается, что яркость света в атмосфере ослабевает по закону квадрата расстояния. Отраженный свет от предполагаемого спутника пройдет в атмосфере лишь незначительную часть своего пути, большую часть в предполагаемом космосе. Возьми да посчитай и если выяснится, что яркость летящего в ночном небе объекта должна быть запредельной, то это будет действительно серьезным аргументом.

В субботу вечером заснял любопытный объект. Ехал по южному берегу финского залива, с востока на запад. Время 22-20 или около того. Сначала подумал, что это фантом солнца. Но по мере движения, объект менял расположение по отношению к светилу. Так что х.з.
Фотки не вставляются, только ссылки. объект над солнцем
https://postimg.org/image/j5b7qnrot/
https://postimg.org/image/ut0o7grfx/

vovochka писал(а):Почему же не греет? Один термометр на солнце определите, другой в тенёк за сараем. Увидите разницу, это и есть тепло от солнца.

Мой развернутый ответ (пояснение) не понравился наверно модератору... и получается что общение в форуме дефектное

Еще раз (если не удалят)
При тех масштабах ... размер солнца и расстояние до земли:
Либо будет всегда жарко днем либо всегда холодно.. и по барабану как наклонится земля относительно своей оси.

Ни одним экспериментом вы не сможете доказать такое поведение тепмературы на поверхности земли как оно есть сейчас, если исходить из официальной модели солнечной системы.

Солнце светит (греет) общий нагрев освещенного участка...
Солнце не светит - общее охлаждение...
На всем участке земли, а не избирательно.
Это должно происходить если официальная теория строения солнечной системы работала бы.

При тех масштабах и расстояниях что нам рассказывают астрономы... разницы температур что на экваторе что на 50й ..70й параллели не будет.

Отредактировано leha (26.08.2017 06:57:07)

leha писал(а):хотя вроде как угловой размер то тот же...

угол отражения лучей разный, поэтому зимой холодно при солнце, а также утром и вечером.

Колчедан писал(а):угол отражения лучей разный, поэтому зимой холодно при солнце, а также утром и вечером.

Опять двадцать пять.

Да что ж за медленный газ снова!

Простой пример.

РБ август 2016 солнце встаёт и в 9 утра от него ни о чём.

То же время в Болгарии в эти же 9 утра валит как положено.

Просьба пояснить, как несчастные 1100 км дают такую удивительную картину.

Или жарко ВЕЗДЕ, где светит Солнце ОДНОМОМЕНТНО, на одной параллели.

Или теория шарообразности катится к чёрту.

Даже сейчас от Солнца жара нет, хотя ясное чистое небо без единого облачка, хотя буквально неделю назад при точно таких условиях от него пылало жаром.

ПОЯСНИТЕ, как такое возможно!

Изменение углов за неделю не принимается.

pitbull писал(а):Опять двадцать пять.

Да что ж за медленный газ снова!

Простой пример.

РБ август 2016 солнце встаёт и в 9 утра от него ни о чём.

То же время в Болгарии в эти же 9 утра валит как положено.

Просьба пояснить, как несчастные 1100 км дают такую удивительную картину.

Или жарко ВЕЗДЕ, где светит Солнце ОДНОМОМЕНТНО, на одной параллели.

Или теория шарообразности катится к чёрту.

Даже сейчас от Солнца жара нет, хотя ясное чистое небо без единого облачка, хотя буквально неделю назад при точно таких условиях от него пылало жаром.

ПОЯСНИТЕ, как такое возможно!

Изменение углов за неделю не принимается.

жар это температура воздуха. Воздух, как известно, движется. Еще нагревается от поверхности по разному.
В -30 мне не холодно, а через минуту ветер и я замерз. И даже до Болгарии не доехал.