Rax, приведенная Вами история (или "история") как-то определяет Форму Земли?Rax писал(а):Не всё с ней так просто, с Антарктикой, друзья... не всё просто с ней...
"Существование артефактов и даже возможность их нахождения" все поучаствовавшие в кратком обсуждении (Вы, Фомич, Бродяга) допускают. Возможность обнародования информации (даже путем "утечки") также допускается, правда - с оговорками: "если оно было в планах" (Фомич) или, что то же самое, если так прописано "в сценарии" (Бродяга).Inquitos писал(а):Ну а если более-менее серьёзно (кого я обманываю!?...), то вряд ли бы нам сообщили о нахождении подобного артефакта.
А, собственно, почему бы и не означенные?Inquitos писал(а):А если бы его и нашли и даже бы нам намекнули, то вот это вот: "эскадра ПУ" и "Гундяев, исполняющий древний ритуал" - ну вот это вряд ли...
А почему бы и нет? Получили команду от "глобальных управленцев миром" и пошли, как миленькие, участвовать.Inquitos писал(а):ПУ - группа актёришек, играющих говорящую куклу. Гундяй - второсортный клерк. Вряд ли они будут участвовать в чём-то значимом.
Забыл сказать: если гипотеза растекающегося льда верна (а похоже что это так), то он должен поддерживать свою площадь за счет уменьшения общей гигантской толщины. Однако, если я правильно понял по диагонали прочтенную статью Динамика ледникового покрова Антарктиды в эпоху потепления , то наблюдается даже рост ледяного покрова материка. Т.е. потеря льда в айсбергах по отношению к увеличивающемуся накоплению льда не является проблемой.Фомич писал(а):Площадь Антарктиды 14,11 млн кв км, площадь отколовшегося айсберга А-74 (действительно очень большого) – 1550 кв км, но это всего лишь одна сотая процента площади Антарктиды. Её еще надолго хватит. К тому же ей вообще ничего не грозит, ибо это материк, а не огромная льдина в океане.
Уже обсуждалось, никакого закрытия нет, проблем не больше, чем при необходимости посетить страны Шенгена. Главное, чтобы в кармане завалялось под 60 тырд. Поэтому разговоры о закрытии в данном случае буквально в пользу бедных.Гаврош писал(а):А ещё антарктические архипелаги закрыты для посещения.
Туристы ссут в сугроб, когда никто не видит. В остальных случаях - везут, а что такого, Антарктида не космос. Развитие производительных сил позволяет заниматься не только такой ерундой.Гаврош писал(а):Ты думаешь, только туристы свою мочу в Чили везут? А научные сотрудники? А строители, которые это всё строили?
Что за скрытый смысл заключен в слове постоянно? Хотя, раз "закончил", подозреваю пояснений и не будет.Гаврош писал(а):"Почти вся поверхность материка Антарктида покрыта слоем льда толщиной до 4 километров. Это, так называемый, купол Антарктиды. Он постоянно движется, буквально сползая от центра материка в океан. Так образуются айсберги."
Ключевое слово "постоянно"
Ладно, я закончил.
Под закрытием подразумевается невозможность свободного посещения. Возможность свободного посещения никто вроде бы не доказал.Фомич писал(а):Уже обсуждалось, никакого закрытия нет, проблем не больше, чем при необходимости посетить страны Шенгена. Главное, чтобы в кармане завалялось под 60 тырд. Поэтому разговоры о закрытии в данном случае буквально в пользу бедных.
Под закрытием подразумеваться может только закрытие. В остальных случаях это лукавство или ошибка в терминологии. В случае с Антарктидой никакого закрытия нет, а есть необходииость согласования посещения. Согласовал - и посещай. Процедура хлопотная, индивидуальному путешественнику, чтоб отметиться на полюсе, она нафиг не нужная. Для этого, как и везде по миру есть турфирмы. Заплатил баблище, собрался и поехал на все готовое.Inquitos писал(а):Под закрытием подразумевается невозможность свободного посещения. Возможность свободного посещения никто вроде бы не доказал.
Туристические маршруты - это загончик: туда иди, туда не иди.
Ага. Так-то и в кремль никому не запрещено входить. Хочешь - с экскурсией, аж в несколько залов проведут. Хочешь - займи высокую ступень в государственной иерархии и посещай уже большее количество помещений. Хочешь - выиграй свободные демократические выборы на пост президента (даже вакансия соответсвующая имеется) и наезживай туда-сюда хоть несколько раз в день. Свобода? А то!Фомич писал(а):Под закрытием подразумеваться может только закрытие. В остальных случаях это лукавство или ошибка в терминологии. В случае с Антарктидой никакого закрытия нет, а есть необходииость согласования посещения. Согласовал - и посещай. Процедура хлопотная, индивидуальному путешественнику, чтоб отметиться на полюсе, она нафиг не нужная. Для этого, как и везде по миру есть турфирмы. Заплатил баблище, собрался и поехал на все готовое.
Ну, может и есть. Меня больше не ограничения по входу озадачивают, а то, что она ничейная типа, как Луна. Но она же не где-то, а вот прямо рядом. Почему по сию пору ничейная и зачем там аццкий идиотизм по сохранению отсутствующей природы? Неужто просто потому, что там не за что воевать (а как же запасы питьевой воды?) и люди так несказанно развились, что решили именно там сделать образец по сохранению окружающей (бррр, холодно!) среды?Inquitos писал(а):Так как поведение вхожих туда говорит о том, что он есть.
Только сейчас допёр, ты что Пельша подсунул?Фомич писал(а):А иначе можно вот так, я уже 2 раза этот отчет упоминал: https://travelrept.ru/antarktida-hozhde … lyusa.html
Ой, ну извини, не знал, что тебя от него тошнит. На вот, возьми скорее закуси казахами:Inquitos писал(а):Только сейчас допёр, ты что Пельша подсунул?
Ну не ожидал...
Так себе аргумент.