Форум 911

Кто не согласен может подзаработать.

ГОЛОСОВАНИЕ НЕЗАКОННО... Полное разоблачение поправок в Конституцию.

Rurik писал(а):ГОЛОСОВАНИЕ НЕЗАКОННО...

А канституция, написанная гражданами другого государства , привезенная в расею извне, принятая после расстрела парламента страны...наскока законна?
Малчали бы уже пра законнасть-30 лет живем по американскай писанине и с пенай у рта ее же и защищаем...шо тут скажешь-туземцы пля расейские...
Мала билли гейц 15% всиго сакратить хотит -надоть пабольше сакратить туземцев защищающих писанину своих рабовладельцев.

Отредактировано stalker (26.06.2020 22:51:24)

stalker писал(а):А канституция, написанная гражданами другого государства , привезенная в расею извне, принятая после расстрела парламента страны...наскока законна?
Малчали бы уже пра законнасть-30 лет живем по американскай писанине и с пенай у рта ее же и защищаем...шо тут скажешь-туземцы пля расейские...
Мала билли гейц 15% всиго сакратить хотит -надоть пабольше сакратить туземцев защищающих писанину своих рабовладельцев.

После февраля 1917 года все незаконно... Все те же граждане другого государства.

Rurik писал(а):После февраля 1917 года все незаконно... Все те же граждане другого государства.

Разгавор идет а канкретнай канституции 1993 года, писана амерами привезена к нам, писали ани ее под себя а значит могут через нее управлять расеей, принята после расстрела парламента.
А насчет 17 го...можна тады и к идалапаклонству абратица, чьими мы тада гражданами были...эт тибе к Велесу обращаца-он тибе расскажит как через кастер прыгать и караводы вадить.

stalker писал(а):Разгавор идет а канкретнай канституции 1993 года, писана амерами привезена к нам, писали ани ее под себя а значит могут через нее управлять расеей, принята после расстрела парламента.
А насчет 17 го...можна тады и к идалапаклонству абратица, чьими мы тада гражданами были...эт тибе к Велесу обращаца-он тибе расскажит как через кастер прыгать и караводы вадить.

Если есть документы из тех времен, то можно и обратится.

А в 1917 тоже все было предельно конкретно и так же поддельно по документам
А тут, в 1993, поменяли декорации, режиссёр - тот же. Сейчас будет третий акт- " всесожжение ".

Сначала уничтожили душу 1917

Далее - разум 1993 ( без души сопротивление практически отсутствовало)

Теперь уже пора и за тело приниматься и, хорошо бы руками жертвы. (при отсутствии ума - вполне возможно)

stalker писал(а):Разгавор идет а канкретнай канституции 1993 года, писана амерами привезена к нам, писали ани ее под себя а значит могут через нее управлять расеей, принята после расстрела парламента.
А насчет 17 го...можна тады и к идалапаклонству абратица, чьими мы тада гражданами были...эт тибе к Велесу обращаца-он тибе расскажит как через кастер прыгать и караводы вадить.

Сейчас вносятся поправки в американскую конституцию?
Почему же мы не пишем свою, суверенную?
Получается что мы сейчас внесем какие то не особо кардинальные изменения и продолжим жить по оккупационной конституции.
А раз так, да коли ты топишь за это голосование, то ты и есть тот самый "либераст", который за джинсы, жвачку и однополые браки.
Если я не прав в своих предположениях, сдержись, не отвечай, Просто перестань строчить повторяющиеся, односложные и однообразные фразы на непонятном языке.
Ты со своей группой поддержки, давно превратил этот раздел во флуд. Агитация по всем канонам центральных каналов. Никакой аргументации, только навешивание ярлыков тем кто не согласен с твоей точкой зрения или имеет иное мнение.

Вообще тема интересная и главное актуальная на данный момент.

С твоей позицией все более менее понятно, Ты надеешься на чудо, в том смысле что принятие поправок приведет нас к суверенному существованию. Принимая твою позицию, предлагаю дать возможность высказаться тем людям, кто против поправок и тем кто против голосования.

Ну и чтобы ты опять не стал выдумать, что думаю я, то свою позицию выскажу сам. Я на "голосование" не пойду по нескольким причинам. Но основная причина это то, что не понятно с какими именно изменениями мы должны согласиться или не согласиться.
Ну и в рамках послесловия: Одним из основных пунктов в обсуждении значится так называемая поправка об обнулении сроков президентства. Мое личное мнение, что данная поправка была внесена для того, чтобы разбудить данной "наглостью" протестный электорат, чтобы он подняв задние точки, отправился высказать свое категоричное НЕТ. И таким образом заинтересованная сторона получит явку на изб. участках.

YaYan писал(а):И таким образом заинтересованная сторона получит явку на изб. участках.

При этом, в данном "общероссийском голосовании" (в отличие от предусмотренного конституцией голосования всенародного) явка не нужна.
Результат будет по голосованию половины проголосовавших: Изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, считаются одобренными, если за них проголосовало более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании ФКЗ-1 от 14.03.20, ст.3 п.5 .

Отредактировано Michelle (27.06.2020 00:59:41)

На обложках новой версии Конституции написано «Вступает в силу со дня официального опубликования результатов общероссийского голосования

https://dzer.ru/17216-uzhe-v-prodazhe.html
Результат голосования не важен, важно само голосование



Отредактировано Serj (27.06.2020 10:01:41)

Rax писал(а):Судя по всему, грамотеи, которые составляли бюллетень, просто пропустили слово "вносимые" и решили, что и так сойдет,

Я думаю причина в том, что мы голосуем именно за будущие изменения, а не за вносимые!
Если попытаться изменить конституцию в будущем опираясь на голосование с формулировкой про "вносимые" изменения, то не получилось бы, так как речь бы шла только про вносимые конкретно на этом голосовании изменения!
А так как формулировка размыта и не подразумевает никаких дат, статей и сроков, то такая формулировка выбрала не случайно!

YaYan писал(а):Почему же мы не пишем свою, суверенную?

Потому что американские специалисты не глупые школьники и сразу писали так, чтобы при первом же национально направленном президенте всю конституцию нельзя было бы в миг переписать и наиздавать новых законов

Отредактировано 7onn (27.06.2020 12:43:58)

7onn писал(а):Я думаю причина в том, что мы голосуем именно за будущие изменения, а не за вносимые!
Если попытаться изменить конституцию в будущем опираясь на голосование с формулировкой про "вносимые" изменения, то не получилось бы, так как речь бы шла только про вносимые конкретно на этом голосовании изменения!
А так как формулировка размыта и не подразумевает никаких дат, статей и сроков, то такая формулировка выбрала не случайно!

Вы бюллетень читали? Там указано сверху что голосование по одобрению изменений в конституцию РФ согласно статьи 1 закона 1-ФКЗ от 14 марта 2020 года. И в этом законе прописаны все вносимые изменения, и про "общероссийское голосование" там написано, и про то что более половины достаточно от проголосовавших что бы принять. Ознакомьтесь. А где оригинал закона посмотреть? Он опубликован на оф. портале. Вот только закон то опубликован не подписанный президентом и без гербовой печати, а значит юридически ничтожен. Подписанным его никто не видел (как и остальные), оригинал не показывают общественности, а значит его нет. И все отмазки, что закон в архиве или иные юридически не подкреплены. Вот я и думаю стоит ли принимать участие, ставить свою подпись в журнале избиркома в беззаконной акций под видом голосования? Легитимизировать голосованием не принятую конституцию РФ 1993 года хотят? А может стоит задуматься что там нас оценивают на вменяемость? Зачем им побольше явка? Побольше втянуть народа соучастниками в это незаконное действо? У нас в крае даже бесплатные лотерейки раздают лишь бы пришли проголосовать..