Форум 911

Швед писал(а):Фото с Хавассом не из Сфинкса. Это шахта Осириса. И люк тоже... Кто-то балуется фотошопом.

Может и Фотошоп.
А вот это из чего сваяли?

Оригинал

Или вот эта репродукция Денона, мне нравится, такие пастельные тона, что за книжка интересно?



Оригинал

Отсюда

Отредактировано l2 (01.02.2020 13:07:25)

l2 писал(а):А вот это из чего сваяли?

Дыра, из которой выглядывает Хавасс? Это карстовая полость (или лаз, не помню) где-то сбоку в задней части статуи. Он не глубокий и узкий. На вашей фото есть его прорисовка. А Сфинкс не раз реставрировался и обкладывался облицовочными блоками. На голове, да, было отверстие. Предполагается, что для крепления головного убора.

Отредактировано Швед (01.02.2020 13:19:31)

Горожанин 29.8 выпустил новую статью Сверзилось с исполинской стены Храма Бахуса и раскололось нагромождение древнеримских блоков, таинственными (но не для знающих о строительном грунте) технологиями поднятых наверх. Что не удивляет, учитывая качество ниже плинтуса всех памятников древности и руин памятников древности из наследия ЮНЕСКО и человечества. Выяснилось, что они сделаны из формованной смеси и проложены металлическими балками, мегалитической арматурой, цветным прокатом. Это именно цветмет, а не ковкий чугун, выплавляемый еще и в 17 веке. Чугун, даже ковкая модификация, использовавшаяся в строительстве вплоть до эпохи стали, расколется при таком падении и сгибе с новыми перлами:

Сверзилось с исполинской стены Храма Бахуса и раскололось нагромождение древнеримских блоков, таинственными ... технологиями поднятых наверх. Что не удивляет, учитывая качество ниже плинтуса всех памятников древности и руин памятников древности из наследия ЮНЕСКО и человечества. Выяснилось, что они сделаны из формованной смеси и проложены металлическими балками, мегалитической арматурой, цветным прокатом. Это именно цветмет, а не ковкий чугун, выплавляемый еще и в 17 веке. Чугун, даже ковкая модификация, использовавшаяся в строительстве вплоть до эпохи стали, расколется при таком падении и сгибе

Арматура из цветмета!!!
На самом деле там, т.е. на фотках приведённых Горожанином, деревянные подпорки! На ближней виден след от срубленного сучка! Такими фантазиями про цветмет в качестве арматуры и пр... Горожанин дискредитирует всех независимых исследователей. Мы уже разбирали его провокацию на КОНТе о фальшивостарых деревьях. Была выдвинута версия (не мною!), что вместо Горожанина пишет кто-то другой под его ником. Если на форуме есть участники, кот. знают его лично, то предлагаю им проверить авторство статей.

Отредактировано constant (01.09.2021 15:04:00)

constant писал(а):На самом деле там, т.е. на фотках приведённых Горожанином, деревянные подпорки!

О каком конкретно фото речь, их там миллиард у него.
Вообще-то Горожанин всю дорогу топил за литье и новодел. В чем он себе изменил, откуда подозрения?

Фомич писал(а):О каком конкретно фото речь

Фотки №38 и 39 сверху . На фотке №40 то же место уже без или ещё без подпорок(чтобы камешки не скатились на ноги археологам).

И чего он так к чугуну прицепился, вроде ж сталь у французов-англичан во времена "открытия египетских древностей" вполне перерабатывалась, а что дырки разные - так зачищали, когда концы обрубили, чтобы не торчали огрызки, окультурили слегка до прямоугольника.
А "цветмет и чермет" - это фигура речи, судя по всему.

Отредактировано l2 (03.09.2021 21:49:22)

l2 писал(а):А "цветмет и чермет" - это фигура речи, судя по всему.

У Горожанина очень много "фигур речи" из-за которой он вынужден теперь общаться с какими-то цехоботами, остальные разбежались из-за непонимания. Разговор похож на выступление Галыгина из номера "Аналитик". В комментариях много мата и оскорблений со стороны троллей, никакого конструктива, никаких пояснений со стороны соратников и Горожанина. Очень жаль.

В данном случае имеется ввиду именно Цветной металл, на выбор : свинец, цинк, олово, никель, алюминий, титан, магний



Не согласен с тем, что всё это изобилие было построено какими-то чучмеками в конце 19-го века, хотя теоретически конечно такое и возможно...
Думаю что на территории Египта жила какая-то другая, межпотопная или допотопная Цивилизация, про которую мы вообще ничего не знаем. Они это (или часть этого) и строили, с браком, цветметом, с другими (в отличии от наших) умениями, бетонами, смесями, ценностями и тараканами в их головах. Когда синайский Аэробус заставил посмотреть на "спутниковые снимки" той местности, то было увидено, что там раньше был другой климат, а значит и другая Цивилизация.

Не понимаю зачем этот "Древний Египет" так важен, ведь он же никому вообще не интересен, занимает одну стотысячную процента в жизни людей.

Dmitrу писал(а):Не понимаю зачем этот "Древний Египет" так важен

Потому, что он вписан в священные писания, а это основа основ.

было построено какими-то чучмеками

По руководством международной цехокоманды архитекторов и прорабов.

Отредактировано tort5 (06.09.2021 11:14:23)

Этот древний ,ну,"очень древний"Египет?
Сначала рисунок-литография и только потом литьё?(я согласна с Горожаниным)
Египет на картинах Дэвида Робертса в 1838 году., интересно -этот шотландский художник начинал театральным декоратором и сценографом.

Мы видим фигуру с бородатым лицом,а на переднем плане " каменный куб"(целый)

Это уже 1858год (на фото пустотелая голова без "лица", с арматурой ?)
фотограф: Фрэнсис Фрит
Датировка: 1856 - 1859 В этом промежутке уже заделали дырку в голове.

Если увеличить,тогда можно увидеть надпись на плече 1870 год.

Здесь уже" каменный куб"разломан (с 1838 по 1870-за 32 года не сохранился,а как же он выдержал тысячелетия ???)
В наше время этот" Koloss" такой приглаженный ,покрашенный и зачищен от всяких надписей и арматур.

(продолжу...-есть ещё интересные фото для сравнения)

Тата писал(а):Этот древний ,ну,"очень древний"Египет?

Ткнул в - вместо +
+++

Отредактировано Stalin vs (18.03.2023 08:32:19)