РФ

[Rax]

адепты секты Тараскина

Да этот придурок просто подхватил звон и ходит отзванивает - девальвировать саму тему подобной личностью приёмчик известный (я не про тебя).
Для понимания предложенной леммы ("РФ"= УК) нет нужды апеллировать только к Источникам - и об этом не трубят на каждом углу -
достаточно просто включить логику:
1. Преемственность "РФ" - от бывшего государства - очень сомнительна. Даже не так - её вообще нет, от слова "юридически". Это факт.
2. Так какого рожна вы думаете, что управляющие миром структуры - спокойненько сказали нам: "Да ладно, ребята, чего там, всё ОК - канешна вы страна..."
3. Для признания наличия у страны государственного суверенитета необходимо иметь определённые составные части и источники возникновения состояния суверенности.
По международному праву. Тут за Крым правоведы-крючкотворы западные вцепились - а там всё проканало, думаете?
4. Имеет смысл чётко осознавать, что Движуха в мире происходит не по тем механизмам, которые нам рисуют, или по т.н. принципам некой "геополитики".
Все причины, мотивы и цели - глубоко спрятаны, я имею ввиду "действительные" цели. Диванному умнику они не по зубам. И я говорю не о НМП.
Просто проговорите себе, Горацио, про "многое на свете"...
5. Нет никакого особого смысла у Запада расхреначивать страну многие годы, а потом быро утереться явными правоустанавливающими ляпами - и рсазвести руками... эх, мол...
6. Для того, чтобы приблизиться к пониманию картинки - исследуйте хотя бы Римское право как оно есть сейчас - и его доминирующую роль принципала в мире.
7. Для выхолащивания знания всегда использовались клоуны. "Из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк"...
8. И завершу линейку своим излюбленным ©: "Мы нихрена не знаем об этом мире".

[Bobby Sands]

1. Преемственность "РФ" - от бывшего государства - очень сомнительна. Даже не так - её вообще нет, от слова "юридически". Это факт.

Если не ошибаюсь, то вопрос касался некоего "ООО РФ", якобы зарегистрированного не то в США, не то в Великобритании...

Поэтому, если Вы настолько уж уверены в собственной правоте, то не вижу никаких причин, которые могли бы помешать Вам предоставить доказательства оному...

[stalker]

Впрочем, - каковы идеи, таковы и их носители... А, посему, наивно было бы рассчитывать на то, что последователи секты Тараскина смогут озвучить хоть что-то толковое...

Ты шо мине каковАта тараскина приписываишь! Я к ниму никаким боком...вот народ- то в нод миня записывают, то в тараскиных...ты мине так и не даказал шо у нас царь и государства есть-я говорю чо гасударстВ и царей нет и штаты наты тоже нет, в тиливизоре артисты а працесами рулят корпарации. ВСЭ!
а НА САЙТЕ ЕПРСТ-ЗАРЕГЕСТРИРОВАНЫ КАРПАРАЦИИ С УПРАВЛЯЮЩИМИ-ТРАМПЫ МИДВЕДЕВЫ МЕРКЕЛИ И Т.Д.

[Grei]

Если не ошибаюсь, то вопрос касался некоего "ООО РФ", якобы зарегистрированного не то в США, не то в Великобритании...

Поэтому, если Вы настолько уж уверены в собственной правоте, то не вижу никаких причин, которые могли бы помешать Вам предоставить доказательства оному...

да нет никаких доказательств,одна конспирология...
по поводу тараскина ,белоленточник с финансированием из сша...
попозже развернутый ответ настрочу,если не в силах глубже копнуть или малейшую логику включить,а не конспирологию разводить это не тебе,а раксу...

[Rax]

Если не ошибаюсь, то вопрос касался некоего "ООО РФ"

Мда. Ты из тех семерых, которые с ложкой?
Сам пораскинь - если не страна, то что?
Чем может быть "РФ", если юридически государством она не является, мы уже не говорим про её суверенность.
А взаимоотношения с миром крутить надо, торговать-покупать, эмиссии, договора... м?
Что это может быть вообще?
Правовая наука даёт однозначный ответ - только юр.лицо, а какие ещё варианты?
И где оно, это лицо, должно быть, по-твоему, зарегистрировано - неужели в Москве?
А давай я тоже выпишу себе справку, что я царь...

Ты всё просишь "источников" - а порыться самому, конвертировать свой нигилизм в более разумную потугу, а?
А докажите мне на стол, мля!
И вот мы со stalkerом - бросилися исполнять: ба, как это важно неофиту всё доложить, разложить...
Кончились для тебя печенюшки, теперь сам ножками.
Включай голову - где, по-твоему, лежит эта чудесная информация-источник, чтоб там всё ясненько, по полочкам, с цифирью и печатями - и для всех?
Если ты даже не знаешь толком - нафика Кирилл ковчежек на южный полюс свёз. Или, мля, знаешь такой источник - с печатькой РПЦшной - да ныкаешь?
Тут, как сам понимаешь, всё либо косвенно, либо с доверием к инсайдеру - и это не kremlin.ru, увы... - а ты ведь его тоже пошлешь, а чё он...
Так что - ложкой по столу стучать не надо. А постучать по куда ешь.
И, выйдя из-за стола, просто поблагодари повара - он старался, хоть манную кашу ты не любишь - не твоя кухня - может, за углом?

[stalker]

Полагаю, что на вашем месте куда логичнее было бы просто помалкивать, - в таком случае присущая Вам глупость была бы не столь очевидна...

Как тама пагаворка-белые люди апсуждают праблемму, а метисы апсуждают белых людей?!
Ты гонишь матричные шаблоны пра гасударства и органы, а те абъясняют шо их давно нетути, если они ваще существовали...то тока в матрице шо те с децтва втерли в моск... и требуишь даказательства...а дакажи чо есть царь и сувереннае гасударство РФ, думаю признаки суверенитета сам нагуглишь или мне ликбезам занимаца?

Хотя, - конечно же, - далеко не факт, что в своих действиях Вы руководствуетесь именно логикой...

Не всигда дружок можна логикай допереть до хвакта, патаму как хвакт может быть нелагичен...

[Rax]

вы не в состоянии подтвердить даже истинность собственных слов

Здесь, на форуме, принято на "ты", дружище.
Понимаешь, тут не симпозиум с докладчиками, где все оценивают доказательную базу оратора.
Мы общаемся, беседуя.
Выдвигаем тезисы, пуляемся информацией, заостряем где вдруг вспучит, и иногда роем про Постановки - это интерес и обновление взгляда, средство от "каменных седалищ", типа...
Не нужды становиться Великим Данко, Проводником и Пророком...
Дружелюбный пинг-понг мыслями и темами.
Про доказуху истинности - спроси у Маргариты, почему она не выкладывает чертёж-расклад Холодного Ядерного Синтеза.
Хотя, я уверен - им обладает. Равно как и алхимией как Искусством.
Да даже если и не в полной мере - не важно, она не обязана делиться громадным трудом, временем и лопатой, перерывшей тонны изначальной руды.
Понимаешь? Её право. Как бы stalker не домогался и не иронизировал...
Так и тут.
Мне было интересно в своё время - я на сито своё высыпал много суток, своих... Также как и Grei, наверное...
И это моё право - делиться тем, чем посчитал. Без нужды упереться и отстоять свои тезисы.
Но я и не голословен, рассуждаю и даю какие-то ссылки - тут важен сам посыл, сам вектор, куда, возможно, развернутся заинтересовавшиеся.
Это не так уж и сложно - найти в Сети профилирующую тематику.
По поднятому профилю много об этом у той же Татьяны Волковой - Правосудия.нет
Вбивай в строку поиска нужные теги - и вперёд. Там под сотню статей по теме. Было бы в коня...
А собеседника, принципиально говорящего тебе "фи", вообще вряд ли можно вовлечь в состояние мудро поднятой брови "pourquoi pas?"
Разумеется, та "железобетонность", какую ты требуешь - не может существовать в открытом виде.
Очевидно, если вдумчиво расценить сам предмет поднятой темы.
Однако - расценивать, даже удосужиться подумать, что именно ты требуешь - это усилие непотребителя, возможно ли таковое?
А нафика - проще смахнуть в папку "конспирология" и задвинуть ящик - без "чёткой доказухи"-то, чё напрягаться...
Да и правда. Делов-то.
Всё равно ничего не поменяется в нашей жизни - ты и так это знаешь, так смысл?

А мой посыл, он немного другой, не про жизнь, вернее, не столько про неё - а такой, повторюсь:
"есть ещё один важный акцент, даже где-то мировоззренческий - "право человека", его (наш!) общий идентификационный стержень..."
Я про это.
Не про "жареный слушок", не про "утолить сплетневый голод", не про "поумничать с соседом", не про "ещё один инфокирпич в стенку"... - про нас, в отдельности...
Право, данное по рождению, которого нас лишают...
Или, наоборот, предлагают не собственность - а лишь право на таковую - "Поземельно-шнуровая Книга"

[stalker]

Вам разве кто-то мешает предоставить те или иные доказательства, которые хоть в какой-то мере могли бы свидетельствовать об истинности сделанных вами заявлений?

Ну давай паехали-чо ты считаишь доказательством и чо истиной?

Или виртуальное пространство Вы склонны рассматривать лишь в качестве идеальной площадки для демонстрации собственного примитивизма?

#p162586,stalker написал(а):Как тама пагаворка-белые люди апсуждают праблемму, а метисы апсуждают белых людей?!

[stalker]

То есть, вы наивно полагаете, по поиском доказательств, которые могли бы свидетельствовать об истинности сделанных Вами заявлений, должны утруждать себя Ваши оппоненты?

Опанент паставил нескалька скринов, рассказал мутную историю пра то чо на заборе написано и резюмировал-вы фсе дураки...
Как минимум аригинальная тиория о наличии или отсутствии государства...
Ты мине напаминаишь миня кады я у Мархаритки хаяса требовал, но я та расвликаюсь и юмарю, а ты на полном сиоьезе веришь в царя и гасударства...и требуешь доков об их атсутствии...хтош тибе их придаставит-так же можна и матрицу сламать...и не тока в тваей галаве...
а эт уже не примитивизьм, а либ нидастатак инфы либ отсутствует мыслительный працес каторый полнастью заблакираван матрицей...

Отредактировано stalker (01.08.2018 23:46:49)

[stalker]

Ну так что, у вас, наконец, появились какие-либо подтверждения того, что Россия это ООО, зарегистрированное на западе?

Не братан...так дило не пайде...давай луче так- ВАПРОС К ТИБЕ---Ну так что, у вас, наконец, появились какие-либо подтверждения того, что Россия это СУВЕРЕННОЕ И НЕЗАВИСИМАЕ ГОСУДАРСТВО,НЕ ПОДКОНТРОЛЬНОЕ ЗАПАДНЫМ ТРАНСКАНТИНЕНТАЛЬНЫМ КАРПАРАЦИЯМ?
Если да, - то постарайтесь уж, наконец, их предоставить...

Право-слово, - уже изрядно поднадоел Ваш бессвязный лепет...
Тибе таварисч майор косвеных доказательств на четыре страницы накидали, а прямых тибе матрица не даст, а вот ат тибя кроме нескальких скринов и предлажений паработать за тибя-ничего с...

Отредактировано stalker (02.08.2018 00:07:38)