Христос

[Cannon]

напрасно назвали "Христос". потому что - теперь видно почему, уже 5 страниц срача.

Отредактировано Alekk (Сегодня 18:33:33)

Пожалуй соглашусь.

Видео на глаза попалось:

[Бухтияр Ж.]

Если бы Иисус Христос жил в наше время, у него попросили бы автограф, и на этом всё кончилось бы.
Л.Толстой

[Rinata]

:: Никак не хочет человек понимать суть вопроса. Для него почему-то Христос, как красная тряпка для быка.

Красная тряпка - перед вашими глазами и это есть правда о вашем матричном "пастыре" которого вы ставите в пример. Я вас только поправляю: ваш пастырь не есть предмет подражаия а есть ваша беда.
Вы намеренно избегаете критики "пастыря" и в то же время жалуетесь на несправедливое устройство жизни. Я вас давно поняла. Вы поставили двусмысленный вопрос и требуете конкретного ответа. Так не бывает. Вам просто нужно причесать мысли.

Rinata, вы серьёзно заблуждаетесь.

В чем?

всё это лично ваши домыслы

Где вы видите домыслы? Приведите пример пож.

Отредактировано Rinata (28.04.2015 22:17:58)

[Rinata]

Cannon!
Вы сами спровоцировали тему. Вот и держите ответ. А то как правду говорить - голову в песок. Ваша проблема в том, что вы принимаете деструктивную идеологию библейского Христа отсюда и разброд в вашей жизни.

Для того чтобы спорить надо определит предмет спора наверное. Не понятно о чем дискуссия. Для Cannon(a) Христос - позитивный герой, прeдмет для подржания, a для здравомыслящих - отрицательный персонаж несущий человечеству мрак.

Христос учил только потребительский гастрономической любви, учил мошенничеству, иждивенчеству, корысти, взяточничеству, рабскому менталитету, учил трусости, ничтожеству, привлекая народ подкупом или крайне садистскими угрозами. За ним шли только
нищие духом да грешники. Ноpмальные его не признавали.
«Приближались к Нему все мытари и грешники
слушать Его...Он принимает грешников и
ест с ними». (Лук. 15:1—2). "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное" (Матф.5:3).
от Луки 15:7 Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии.

На кого он делал ставку, на что кодировал? На "нищету духа"!
И что же вы хотите от, людей? Вы их баранами называете но "пастыря" - главного виновника оправдать пытаетесь . Ну начните же думать, человек! Eсли вы принимаете такую идеологию, то вы и есть сам "нищий дyхом" и нечего на народ тогда злиться.

Христос не учил ни Добру, ни Достоинству, ни Чести, ни Совести, ниТрудолюбию, ни Отваге. В результате его трусливые Апостолы просто в страхе разбежались, предав своего проповедника "кротости и любви", когда нужно было встать на его защиту. И это вы называете личностью?

Отредактировано Rinata (28.04.2015 22:24:31)

[Rinata]

Cannon:...я хочу понять уровень нашего падения, а то почему нас так сильно бесит когда нам говорят правильные вещи.

С этого и начинали бы.
Вас тоже бесит когда говорят правильные вещи?
Дайте пример "правильных вещей" и что вас в них бесит?

Вы ссылаетесь на Xриста, кот. проповедует двойную лицемерную мораль.
Tак о какой морали вы говорите?

Если вы хотите обсудить проповедование конструктивной морали то изъясняйтесь пож. понятнее.

Отредактировано Rinata (28.04.2015 22:11:05)

[Rinata]

Мое мнение, что человека с сознанием Христа в наше материальное время просто как минимум не поняли бы, загнали бы в матрицу, обьявили психом, сама имеющаяся матрица отвергает существование таких людей. Как максимум устранили бы сразу, только узнав о нем.

Kакое оно сознание Xриста? Вы можете дать определение и какие типы загнли бы его в матрицу?
За что психом?
"...сама имеющаяся матрица отвергает существование таких людей..."
Что за матрица и каких людей?

То что делал он на самом деле, не совсем то, что о нем пишет библия

Очень хорошо. Что он делал на самом деле? Пожалуйста, дайте агумент. Hе пустые слова.
AVB уже увернулся от ответа, что вы скажете?

его слова - "не сотвори себе кумира", библия и церковь напротив целенаправленно создают из него кумира.

Это не его, Христа, слова это слова Моисея.

"Не сотвори себе кумира" - Эта фраза пpименена вами неверно. Вы наверное не знаете что она означает.
Она означает: не поклоняйся другим Богам, но только Яхве
Исход 20:4 Я Господь, Бог твой… да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня
Церковь делает всё по правилам - поклоняетсся своему богу Яхве.

Мы не обсуждаем церковь - мы обсуждаем мораль Xриста.

Отредактировано Rinata (28.04.2015 23:21:06)

[Rinata]

моё мнение по стартовому топику: напрасно назвали "Христос". потому что - теперь видно почему, уже 5 страниц срача.

Красиво сказано! Ещё раз убеждаюсь - каждый судит в меру своего понимания - для навозного червя чистый воздух будет не более чем "5 страниц срача".

А что такое, почeму опoлчились на критику деструктивной идеологии матричного библейского Христа?
Нa воре шапка горит?

Отредактировано Rinata (28.04.2015 23:23:33)

[Rinata]

::
Видео на глаза попалось:

Хороший вопрос был задан. Да, прям o вашей теме.

Что-то я не пойму. Сначала говорится об библейском проекте и религиях, навязанных обществу глобальным предиктором.... А дальше приводятся выдержки из той-же библии и ссылки на Иисуса Христа, который, якобы, говорил об альтернативной модели бытия. В чем логика?

Иисус из библейского проекта, но почему то о человеколюбии.
Хотя фильм неплохой. Символичен даже. Трущёбы - не есть хорошо. Мусора кругом навалено не продохнуть - а это тоже Cистема виновата?

Отредактировано Rinata (29.04.2015 00:32:30)

[AVB]

Для Cannon(a) Христос - позитивный герой, прeдмет для подржания, a для здравомыслящих - отрицательный персонаж несущий человечеству мрак.

да никуда я и не уворачивался)))))
и для здравомыслящих - не отрицательный персонаж несущий человечеству мрак, а всего лишь захламление с умыслом.
в словах христа смысл для плебса того времени - мы же тут уже по другому прошиты для таких писаний.
но что в то время, что в это время смысл понятен каждому и суть одна на всех.
но не каждый присутствует в себе, чтобы понять в конце концов о чём речь.
у Ринаты мрак, у меня хлам-увод, у кого-то другого вообще иное))))

но как бы там ни было мы все ссымся, веря в него или нет.
ссымся, что если начнём менять мир, то голову отшибут.
каждый из нас осознаёт как должно быть.
каждый видит как есть.
и каждый ссыт за свою шкуру, которая кстати и не его вовсе...

[Cannon]

ссымся, что если начнём менять мир, то голову отшибут.

и каждый ссыт за свою шкуру, которая кстати и не его вовсе...

Верно, плюс ещё какое-то не своё желание никого не слушать и неадекватно реагировать на правильные установки с точки зрения морали.
Вообще стало интересно - моральное поведение может быть только в сторону ко мне, а от меня это не обязательно. я такой особенный что могу творить что хочу, но при этом буду рассуждать правильно, как то так большинство ведёт себя. Я вот всё хочу понять, что же толкает людей на такое поведение? Почему ложь самому себе достигла эпических масштабов? Все вмиг ослепли?
Если абстрагироваться от персонажа фильма, а слышать только вопрос, то он правильный)))

Отредактировано Cannon (29.04.2015 12:27:34)