berrimor писал(а):Дельное предложение: если есть техническая возможность, имеет смысл дать Вильгельму права модератора на ветку флуда по его постам. Если он сам в состоянии постить ролики, то почему бы и не иметь права удалять непотребство во флуде к своей теме.
Тут палка о двух концах. Конечно, он тему свою почистит, но в том то все и дело, что модерация должна быть сторонней от автора, если сам модерировать будет, то не избежать обвинений в почистке неугодных мнений и критике. И кто потом поручится, что это действительно не так. В итоге можем получить эквивалент тех сайтов, где критика товаров и услуг подчищается самими продавцами.
berrimor писал(а):Была тема в ветке флуд Будильник кому не всё равно. Она удалена?
Удалена автоматически, потому R-2 был её автором.
berrimor писал(а):Дельное предложение: если есть техническая возможность, имеет смысл дать Вильгельму права модератора на ветку флуда по его постам. Если он сам в состоянии постить ролики, то почему бы и не иметь права удалять непотребство во флуде к своей теме.
Вопрос возник, так как я поглядел пару десятков минут его стрима и есть вопросы, а основную тему не желания "загаживать".
Вильгельм недостаточный участник форума, он недостаточно участвует в разборе постановок в основных темах. Назначать модератором чтоб он в одной теме отгораживался от хулиганья, это всё равно что Дзюбе нанимать носильщика для бутс. Вопросы к видеоблоггеру, конечно их миллион, к любому... однако их не следует путать с оскорблениями, для оскорблений есть комментарии на Ютюбе. В основной его теме или в им назначенной, предполагается дискуссия с Вильгельмом, но почему-то туда лезут те кто пытается выяснить каким цветом он какает. Я не видел чтоб он отказывался от нормального разговора, а дичь конечно нужно удалять.
Господа и дамы, администрация. Вашему вниманию небольшая но полезная статья, по вопросам барбулизма))
Дабы ухватить самую суть, проще будет лишить Барбуляка субъектности и рассматривать весь комплекс действий этого ника, как некое явление. И так в дальнейшем тексте "барбуляк" следует рассматривать как термин, обозначающий определенное явление в информационном пространстве. Здесь я не ставлю цель описать это явление или провести сколь более углубленное исследование, цель помочь понять, как этим пользоваться.
Основная формула Барбуляка не должно быть много, как специй.
Развернутое пояснение
Как и любая специя барбуляк, может придать блюду определенную пикантность. Тут уж на любителя, кому-то нравится по острее, кому-то не очень. Но в любом случае у блюда есть определенный предел перчения и соления. Как говорится недосол на столе, пересол на голове. Такое кулинарное сравнение как нельзя лучше, позволяет абстрагироваться от возможной персонализации такого явления как барбуляк и перейти к его практическому использованию. Итак, барбуляк это вего лишь инструмент . И им надо уметь виртуозно пользоваться. И это не так сложно. Тот барбуляк с каким мы имеем дело на форуме, не требуется подсыпать в некоторые темы, нет необходимости контролировать температуру блюда и другие параметры, субстанция сама довольно быстро размножается. И вот тут надо вовремя это заметить и купировать. Все необходимые инструменты и у модераторов есть.
Вывод
Такое явление как барбуляк для пользователя причастного к модерированию форума, и имеющего виденье и понимание, чем занимается форум это один из инструментов. Вопрос только в правильном пользовании им. Надо иметь в виду, что запорченное барбуляком блюдо не подсластить, то-есть исправить не получится, придется выливать пол кастрюли если не больше в сливной бачок, а оно нам надо? Так, что надо бдить и мечь держать на готове. Возможно наиболее подходящая тактика при использовании барбуляка, это семь раз отрежь, один раз отмерь.
1. Допускается ли пользователям иметь несколько ников (учётных записей)? Если допускается, но не во всех случаях, можно ли узнать в каких (в виде примера, чтобы была понятна суть)?
2. Допускается ли ситуация, когда один пользователь имеет несколько ников (учётных записей) и эти ники ведут между собой дискуссии, лайкают посты друг друга, "действуют" совместно или врозь?
Например: один ник отстаивает позицию№1 а второй ник отстаивает позицию№2 ... типа "ботоферма" но такому явлению скорее подходит название "мудаферма", потому что она управляется вполне живым человеком а не программно.
Удалены п. 3 и 4, так как не информативны.
upd: ответы на вопросы не требуются, так как их можно получить в темах
- с страницы №44
- с страницы №1
Тася писал(а):Тьфу на тебя))) Ты так всех "скрыть" сможешь!
У кого и что болит ...
Посмотри список "активных тем". Мне, например не интересны "Футбольная", "Песни о пенсии", "Будильник".
Захотел пользователь читать berrimor-а читает, не захотел - он и не отображается и ответы на посты его тоже не отображаются.
Некоторые ники вообще никак не участвуют в разборах - чё их читать то?!
А вот для гурманов будет возможность всех пользователей "скрыть" и читать одного или двух.
Ещё бы хорошо определить что за логины являются составной частью "Мудафермы" (если она одна) и всех их тоже скрыть. Нубик уже писал, что такое положение вещей является абсурдом по определению.
По-моему не плохо, когда у пользователя более расширенный функционал настройки отображения информации.
berrimor писал(а):У кого и что болит ...
А вот для гурманов будет возможность всех пользователей "скрыть" и читать одного или двух.
По-моему не плохо, когда у пользователя более расширенный функционал настройки отображения информации.
Да, "скрыть" - моя больная тема (даже не болит, а скорее зудит) )))))))))))
И расширенный функционал - тоже ништяк!
А вот для гурманов, читая одного или двух, не будет ли это "зашореванием"? Выйдя в "мир" эти гурманы офигеют, что есть альтернативная точка зрения!
berrimor писал(а):1. Допускается ли пользователям иметь несколько ников (учётных записей)? Если допускается, но не во всех случаях, можно ли узнать в каких (в виде примера, чтобы была понятна суть)?
2. Допускается ли ситуация, когда один пользователь имеет несколько ников (учётных записей) и эти ники ведут между собой дискуссии, лайкают посты друг друга, "действуют" совместно или врозь?
Например: один ник отстаивает позицию№1 а второй ник отстаивает позицию№2 ... типа "ботоферма" но такому явлению скорее подходит название "мудаферма", потому что она управляется вполне живым человеком а не программно.
3. Если ли какая то тех возможность "скрыть" сообщения с опр признаками?
Например, пользователей которые имеют менее 10 сообщений или пользователь, которого я укажу в своём профиле или ... пользователь который не написал ни одного сообщения за месяц, например?
Скорее это через скрипты как то делается. Если такой возможности нет, есть кто сможет написать за вознаграждение?
4. Как в п.3 только по отношению к какой-либо теме. То есть я указал ветку/тему форума в профиле и она не отображается у меня.
Осталось только завести 2 ника, а остальное все скрыть и тихо сами с собою "эти ники ведут между собой дискуссии, лайкают посты друг друга, "действуют" совместно или врозь"...
Приятно поговорить с умным человеком.
