Это матричное. Какого позора? Мразь унижает группу людей, а вы говорите о падении украины. Падении группы людей?Dmitry писал(а):Украина уже никогда не отмоется от этого позора, падает всё ниже и ниже.
Украинская армия
Об укр. армии и о персонаже репортажа - кэвээнщике Парасюке-мразюке.
.
И в догонку уже запугивают "росов" ниже приведенными поделками с участием "ЮС солджер"-ов, которым вдруг стало интересно пострелять на полигонах Укр.
И чуть позднее, на днях, прошло первое голосование:http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=1822Парасюк: Иностранцам надо дать возможность служить в ВСУ
Верховная Рада разрешила иностранцам служить в украинской армииПоіменне голосування про проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо проходження військової служби у Збройних Силах України іноземцями та особами без громадянства (№2389) - за основу
12.05.2015 11:51
За:257
Проти:8
Утрималися:1
Не голосували:60
Всього:326
Рішення прийнято
Это хит! Буд-то иностранцам (укр. нардепы надеются что-ли, что они станут убитыми и пропавшими без вести во время АТО?) деньги не положено выплачиватьНародный депутат Дмитрий Тымчук отметил, что в военных действиях на востоке Украины принимали и продолжают принимать участие иностранцы без официального статуса — в составе добровольческих формирований.
Нардеп добавил, что за счет принятых на военную службу иностранцев «уменьшится потребность в мобилизации граждан Украины и расходы на различные формы выплат участникам боевых действий, инвалидам, семьям погибших и т.д.».
.Про ден. обеспечение повеселили. Хотя неграм, "слезшим недавно с пальмы" из какой-нибудь зачуханной мозамбики, и такое довольствие будет за счастьеЗаконопроект вносит изменения, в частности, в действующий закон «О воинской обязанности и военной службе». В новой редакции (статья 2) отмечается, что военную службу могут проходить как граждане Украины (по призыву и по контракту), так и иностранцы и лица без гражданства — по контракту, на должностях рядового, сержантского и старшинского состава.
Денежное обеспечение (статья 22-3) им устанавливается на том же уровне, что и у контрактников-украинцев.
И в догонку уже запугивают "росов" ниже приведенными поделками с участием "ЮС солджер"-ов, которым вдруг стало интересно пострелять на полигонах Укр.
Платить, как контрактникам, нужно, но в случае ранений, инвалидности или смерти никаких выплат не предусмотрено, в отличие от граждан Украины, это имеется ввиду.ЗыВуки30 писал(а):Это хит! Буд-то иностранцам (укр. нардепы надеются что-ли, что они станут убитыми и пропавшими без вести во время АТО?) деньги не положено выплачивать
Заглох танк "Армата" Т-14 (он же Т-99 «Приоритет» Объект 148)Семьянин писал(а):Как мог "Тагил" занять 4-е место, если ДАЖЕ на репетиции заглох, а вот "Оплот" всех победил, он красавчик
Лысый он какой-то, сырой. Похож на тюнингованный КВ-1
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Танк "Тагил" Т-90МС , 2012 года, существует скорее всего как образец для испытаний.
Вероятно готовился как модель для экспорта.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Самая главная характеристика автомата - чтобы его не заклинило, чтобы он стрелял в бою. Об этой характеристике очень часто твердят америкосы (простые солдаты), которым довелось пострелять в афганской пыли. В этой характеристике равного автомату АК не существует.
Самая главная характеристика танков - их наличие, т.е. количество. В этой характеристике нет равных Т-54 и России, как обладательнице десяток тысяч танков. Вторые характеристики - подвижность, огневая мощь, броня и чтобы его мост выдержал. Если танка нет в производстве, то его характеристики не имеют никакого значения. Они не "известны", а "предположительны", потому что не подвергаются никаким эксплутационным испытаниям в случае отсутствия самого танка. Украина "Оплоты" и "Ятаганы" только на бумаге производит. Создав танк на базе иностранных комплектующих, Украина по сути создала большую консервную банку. В случае реальной войны, производство "Оплота" будет невозможно.
Ещё из характеристик : Зачем кучи всевозможных наноприцелов (которые исксперты-аналитики считают главным в танках), если в чистом поле против танков всё-равно воевать никто не будет ? В населённых пунктах прицелы ненужны, потому что враг в упор с РПГ всё это сожжёт. Или например американский танк "Абрамс" хорошо воюет в пустыне, где нет ни рек, ни мостов, ни противника. А как он пройдёт по средне-русской равнине через реки и мягкий грунт ? да никак. 60 тонн "Абрамса" с гарантией утонут здесь http://www.youtube.com/watch?v=wr6v8BC-2sw
Очередной успех доблестных спецслужб
https://www.youtube.com/watch?v=g7NATBtEIJs
https://www.youtube.com/watch?t=67&v=364q--AVzLQ
https://www.youtube.com/watch?v=g7NATBtEIJs
https://www.youtube.com/watch?t=67&v=364q--AVzLQ
Ура-патриотическая статья? А в США что нет мягкого грунта и растущих берёзок где располагаются американские учебные центры?Dmitry писал(а):А как он пройдёт по средне-русской равнине через реки и мягкий грунт ? да никак. 60 тонн "Абрамса" с гарантией утонут здесь
В Северной Италии во время второй мировой войны, чтобы атаковать немецкие позиции через болота и грязь на шерманы просто одели гусеницы с большей площадью опирания на грунт. В итоге немцев разметали -ибо танки прошли там где немцы и не готовились и не думали...
На счет американской тактики: они не воюют как по старинке -масса танков и пехоты с массовым героизмом. Абрамс идет во второй линии атаки(перед ним цели обрабатываются боевой авиацией и вертолётами а также огнем самоходной артилерии следующей за абрамсами), основная его роль в защите самоходной артилерии следующей за ним. Поэтому и прицельная дальность у абрамса рассчитана на 2км. Ну а насчет РПГ -война в Ираке показала что композитная броня танка пробивается только в некоторых местах в ходовой части(сейчас туда стали навешивать активную защиту), так вот чтобы туда попасть нужно сначала обездвижить танк... если не обосраться потом, потомучто снаряды с белым фосфором в США никто не отменял +три пулемёта у танка, и это если он будет ехать один в чистой улице, без поддержки пехоты.
Танки хорошо.... но в 41году у немцев было превосходство в воздухе, и где оказались наши танки?
Незнаю как всех, ему нет ровни среди своего класса. Но его класс ниже чем в Т90, абрамсы и меркавы. Скоростной и дешовый танк для открытых местностей, изначально и проэктировался на экспорт для негров. А об обороне Украины у нас никто и не думал.Dmitry писал(а):Украинский танк "Оплот" принял участие в компьютерной игре "Танчики" и всех победил.