Форум 911

Oктава, а как быть с дефектами, которые я указал выше? Да ж стрелочки пришлось рисовать. Ответа видимо не будет...

франческа писал(а):На сегодня - любой строитель вам объяснит, что не существует технических возможностей для истории с 64-тонной колонны/ами.

А горожанин показывал их производство на станках. И отделение большого массива от скалы показывал, да забыл, видимо, все у него теперь отлито.

франческа писал(а):Может так случиться, что ни то, ни другое.))

Пардон, а если бы это был Ваш ребенок? Это девочка, и это известно всем в ее окружении, а по фото можно всем миром спорить. Так же и с фотографиями, на которых что-то выглядит отливкой. Своими глазками нужно смотреть, в лабораторию образцы нести. Отколоть кусочек от Южного или Северного камня в Баальбеке—не преступление, это всего лишь каменоломни.

Юрий писал(а):смысл этого блока лежащим вот так.

Высекают параллельно слоям. Значит, они так проходят.

Юрий писал(а):Высекли из скалы и оттащили 5000 древних римлян и положили криво "нехае будэ"

В том-то и дело, что не оттащили. Не успели отделить от массива. Вы только горожанские фото смотрите?

Андрей писал(а):по какой причине они высекли с этими дурацкими наплывами разной формы и высотой при наличии у них "неземных технологий"?????

Нет там никаких неземных технологий, блок весь кривой, только на фото он выглядит параллелепипедом. Видели тетеньку с рулеткой на тех фото, что я привела? Замеры производит. А поверхность блока видели? Блок разрушается, как и все в природе. При близком рассмотрении (опять же на тех фото, что я привела) это видно. А сверху он разрушаться никак не мог, да. А там еще населенный пункт рядом, люди надписей понаделали на этом артефакте, который для них всего лишь элемент пейзажа. Но этого тоже не может быть, артефакт же.

Отредактировано Oктава (24.07.2015 10:52:52)

Flint

То, что вы не видите смысла в таких масштабах вранья не доказывает, что стройка древностей не новодел. Зачем то же врут, значит есть смысл.

На примере "Петрова града" интересней, там куда не плюнь - в супертехнологии попадаешь и вранье, вранье, вранье...

Oктава, единого мнения ни у историков, ни у археологов сегодня нет. И неспроста. Я беседовала и с представителями науки, которые самолично ездили, щупали, изучали пирамиды и их вердикт - новодел. Отсыл съездить и самостоятельно изучить... эмм, к кому? Вы ездили, изучали, смотрели, анализы делали?

В том-то и дело, что не оттащили. Не успели отделить от массива

За этой формулировкой кроется какая-то история.) Что помешало успеть?

Отредактировано франческа (24.07.2015 11:36:54)

анебожитель писал(а):горожанин,
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Стрелками показана обнажившаяся порода, в кружочках видно, что цвет породы меняется от серого сверху до песочного ниже.
И если не ковыряться в мелочах, а окинуть взглядом весь ландшафт, то видно полное соответствие вырубленного блока породе на этом склоне. "Ширше" смотреть нужно
а раковины на поверхности - это эрозия под действием климата. почему очагами? здесь, видимо, сначала было нарушение поверхности блока обрабатывающим инструментом.
Так понятно?

Вот как можешь смотреть шире если сам себе противоречишь?
Отвечай на свое же сообщение, на всякий случай напишу понятней:
- Почему порода на заднем плане вся изъедена вертикальной эрозией, а блоку, который как сам и утверждаешь что сделан из той же породы, все ни почем?

Да потому что плотность породы и материала блока разные.

--------
Смотрю на это фото и появляются мысли что это банальный недостроенный мост-дорога в верх. Ну просто решили выкопать траншею, залить бетоном (не путайте с современным цементобетоном) чтоб на века, но накосячили. Пришел заказчик и дал кренделей. Говорит, отдавайте деньги взад! А их нема. Идея! А давайте туристов сюда водить, за одно и бабки подколымим.

франческа писал(а):Зачем то же врут, значит есть смысл.

Так какой же смысл? "Такую историю впарить"? Так чем она такая особенная и "лучше", что ее нужно впаривать и чем плоха та, которая была? А может не врут, а "делают предположения"? Зачем придумывать историю, если она уже есть, но ее никто не знает из ны неживущих такой, какой она была на самом деле?
ZOG подумал "а давайте возвеличим египтян в глазах современников и для этого пошлем туда советских строителей строить пирамиды", да?
ZOG подумал "а давайте возвеличим китайцев глазах современников и будем вечно китайскую стену", да?
ZOG подумал "а давайте возвеличим англов глазах современников и построим стоунхендж у всех на глазах, но скажем, что это англы построили", да?
ZOG подумал "а давайте возвеличим полинезийцев глазах современников и отольем в базальте статуи на острове Пасхи", да?
Еще много чего подумал ZOG ...

Oктава писал(а):#p35710,горожанин написал(а):Я дождусь прямого ответа на прямой вопрос: это тесанный гранит, с декоративными наплывами?

А я-то на сколько вопросов не дождалась ответов, но это ведь мелочи, да?
Я не видела этого гранита своими глазами, Вы не видели этого бетона своими глазами. Туристы, археологи, геологи утверждают, что это серый гранит, при чем последние не только утверждают, но еще и определяют, в каких каменоломнях добыт материал на ту или иную постройку.
А тесали его или ложками вынимали, не мне определять. Могу только предположить(это будет честно), что наплывы можно объяснить фотографией из каменоломни
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Видел я этот "древний египет" - и базальт, и гранит. Только не в Египте, а в Питере, в Эрмитаже, там весь "древнеегипет" типа тоже подлинник, коему тыщи лет. По впечатлению чистое литье и новодел, как и "древнегреческий-древнеримский мрамор", и много чего. Но впечатление к делу не пришьешь.

Из ответа следует, что это по любому не литье, а либо тесано, либо ложками мешано-вынуто. Но литье исключается.
Правильно?

А насчет ложек либо тесания - компетенции нет, ответа не будет. Верно?

Ну пусть не ответ, а хотя бы предположения. Как это можно вытесать или ложками вынуть, если это явные наплывы через опалубку? Может, мантрами? Или ваджрами?

По-моему, чисто наплывы через опалубку. Ста процентам строителей показать - сто процентов строителей это скажут.
(работал, кстати, много раз в жизни по многим строительным специальностям, в т.ч. бетонщиком и отделочником, даже сдавал ускоренно на какие-то там корочки какого-то разряда... В СССР еще, правда, когда про мантры и ваджры отрасль была без понятия)

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

франческа
Я вижу смысл в новоделе: писал про бизнес на мумиях. Сейчас вот туризм - клондайк.
Про пирамиды где-то здесь на форуме писал уже( ссылка ), что это банк древних. Все пирамиды, курганы, зиккураты - по сути сейф. Есть древняя традиция оставлять для охраны клад(вклад) труп/скелет, для крупного царского банка соответственно крупный общественный деятель - царь в саркофаге (пожирателе/поглощателе царя).
Интересно, а сколько там в Питере атлантов - одинаковых с лица?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Вот интересное фото недообработанной головы Нефертити - внеземная технология(обратить внимание на шов посреди лица).
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Oктава
Шаровые мельницы. Вот кстати и ответ, какого там куча долеритовых шаров валяется.
Рецепт искусственного гранита давал.
Если бы Вы сходили по моим ссылкам, то узнали бы, что история эта уже с бородой, причём поседевшей, и пробы брали, и эксперименты проводили. Но поскольку есть уже укоренившаяся религия "Египтология", то её "жрецы"(жрать) - историки-"учёные", получившие звания, регалии, по сути ни с чего добровольно свою кормушку не сдадут. Выйдет, что они не важные, умные учёные, а либо жулики и дармоеды, либо бестолковые балбесы и им нужно искать работу. Представтье себя на их месте - была у них важная, непыльная работа - рассказывать "байки из склепа", симпозиумы, загранкомандировки, а тут вдруг раз и безработный, да ещё и опозоренный. По моему катастрофа всей жизни.
Всегда нужно смотреть Quo prodest?
А "великодушный" Val, посмотрите его сообщение, как старый мусор морочает голову бесполезными допросами, подтасовывает, ждёт когда споткнёшься. А ради чего? Ради того, чтобы сказать в конце: "Есть официальная история, версия падения самолёта, бумажка с печатью и подписью Рамзеса, вот и нечего копать." Только, что в стойло не загоняет. Форум "Движение за правду", а он приполз как краб и тарахтит клешнями: цепляется, передёргивает, не сотрудничает, а просто троллит, флеймит.

Первое твое фото не видно. Поправил ссылку.
fire

Отредактировано fire (24.07.2015 17:22:38)

Вот хорошее фото с разрешением и нужного ракурса.
Оригинал http://www.dopotopa.com/files/baalbek_03.JPG
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Очень интересно послушать товарищей вытесальщиков: каким образом эрозия выбрала вот эти замечательные эрозийные пазы из под балок, квадратные и расположенные на равном расстоянии по линеечке?

Может, все-таки пришельцы с ваджрами?

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

А этот замечательный наплыв эрозия делала первым этапом.
Получилась форма, силуэт камня.
А потом пришла вторая эрозия и выбрала знакомые уже пазы , а также пазухи от литья И НА ГРЕБНЕ НАПЛЫВА, И ПОД НИМ, во вмятине, в которую он наплывал.

Думаю, этот вид подскажет гражданам эрозийщикам, что надо говорить про ДВЕ РАЗЫХ эрозии.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

анебожитель, ты там кружочки на скалах рисовал. Анализировал структуру ландшафта.
Рисуй здесь, тут она вся как на ладони и в деталях видна.
С бетоно-изделием , то есть тесанным камнем, прям один в один

горожанин, это еще не все чудеса. От туда же:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
http://www.dopotopa.com/files/Amer--2-.jpg
Потрясающее пояснение к снимку:
"Мегалитический блок из андезитов или диоритов из Пума Пунку, Боливия."

Подобное раскидано по всему дурнету тоннами.