Ливох Батез писал(а):... в смысле "забалтывание", "многа букафф"... Всё глубже и всё дальше погружаетесь в пучину текста "ни о чём", макулатурных отвалов.
Это называется препарирование ваших тезисов, источники которых (даже источники цифр) вы упорно храните в тайне.
Ливох Батез писал(а):... иного выразителя интересов не существовало ... ничто и никак не могло по-иному выражать никакие интересы данного государства в данный исторический период.
Вы подменили суть вопроса (это она самая, манипуляция). Я спрашивал об интересах
народа, а не государства. Однако, ответ принят, благодарю.
Ливох Батез писал(а):Не представляю, какая ещё преднамеренность тут может быть вообще как-то доказуема ...
Странное замечание. Если для построения коммунизма нужно было делать одно, а верхушка КПСС делала совершенно противоположное для реставрации капитализма - это не может быть доказуемо?
Матчасть развёрнуто: П. Балаев. Троцкизм против большевизма. О реставрации капитализма под лозунгами построения коммунизма.
Матчасть кратко:
Сущность СССР
Ливох Батез писал(а):... не составит труда просветить ...
Просвещать не составляет труда только желающих этого. К таким вас трудно отнести:
Ливох Батез писал(а):Тогда, возможно, мне станет понятна глубина мысли - кого? Апологетов "научного коммунизма"? Так ведь именно им "убивали социализм в СССР"... Непонятно.
Я вам не раз показывал, что ваши тезисы о "социализме", взятые из того самого "научного коммунизма" не только не соответствуют первоисточникам (Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин), но и противоречат им. Поэтому и непонятно. А понять можно, было бы желание.
Ливох Батез писал(а):Как непонятно и то, что вы считаете НЭП - возвращение частной собственности на средства производства, т.е. эксплуатацию человека - вовсе не отходом от социализма.
То же самое. Попробуйте обосновать своё утверждение: "НЭП - возвращение частной собственности на средства производства" и поймёте, что о НЭПе вы знаете примерно ничего. Для начала, посмотрите Декрет о национализации промышленности от июня 1918-го и найдите там запрет частной собственности на средства производства. Кто кому и чего вернул? Обоснуйте документально.
А для понимания сути НЭПа читайте работу Ленина "Очередные задачи советской власти", в которой всё максимально "разжёвано".
+"НЭП есть особая политика пролетарского государства, рассчитанная на допущение капитализма, при наличии командных высот в руках пролетарского государства, рассчитанная на борьбу элементов капиталистических и социалистических, рассчитанная на возрастание роли социалистических элементов в ущерб элементам капиталистическим, рассчитанная на победу социалистических элементов над капиталистическими элементами, рассчитанная на уничтожение классов, на постройку фундамента социалистической экономики. Кто не понимает этой переходной, двойственной природы НЭПа, тот отходит от ленинизма. Если бы НЭП был капитализмом, то тогда НЭПовская Россия, о которой говорил Ленин, была бы Россией капиталистической. Но разве нынешняя Россия есть капиталистическая, а не переходная от капитализма к социализму? Почему же тогда Ленин не сказал просто: “Россия капиталистическая будет Россией социалистической”, а предпочёл дать другую формулу: “из России НЭПовской будет Россия социалистическая”?" (И.Сталин XIV съезд ВКП(б). Заключительное слово по политическому отчёту ЦК 23 декабря 1925г.)
«… пролетарская диктатура начала у нас свою строительную работу не с военного коммунизма, а с провозглашения основ так называемой новой экономической политики. Всем известна брошюра Ленина об «Очередных задачах Советской власти», выпущенная в свет в начале 1918 года, где Ленин дал первое обоснование начал новой экономической политики. Правда, она, эта политика, была прервана временно обстановкой интервенции, и к ней пришлось вернуться лишь спустя три года, после ликвидации войны и интервенции. Но то, что пролетарской диктатуре в СССР пришлось вернуться к началам новой экономической политики, провозглашенным еще в начале 1918 года,- это обстоятельство с очевидностью говорит о том, с чего должна начать пролетарская диктатура свою строительную работу на другой день после революции и на чем она должна базировать свою строительную работу, если исходить, конечно, из соображений экономического порядка » (И.В.Сталин. Июльский 1928 г. Пленум ЦК ВКП (б))
«Надо вскрыть ошибку тех, которые НЭП понимают, как отступление, и только как отступление. На самом деле Ленин еще при введении новой экономической политики говорил, что НЭП не исчерпывается отступлением, что она означает вместе с тем подготовку для нового решительного наступления на капиталистические элементы города и деревни. Надо вскрыть ошибку тех, которые думают, что НЭП нужна лишь для связи между городом и деревней. Нам нужна не всякая связь между городом и деревней. Нам нужна такая связь, которая обеспечивает победу социализма. И если мы придерживаемся НЭПа, то потому, что она служит делу социализма. А когда она перестанет служить делу социализма, мы ее отбросим к чёрту. Ленин говорил, что НЭП введена всерьез и надолго. Но он никогда не говорил, что НЭП введена навсегда». (Речь И.В. Сталина на конференции аграрников-марксистов «К вопросам аграрной политики в СССР», 27 декабря 1929 г.)
+"Оказывается допущение в экономике элементов капитализма в социалистическом государстве, т.е. НЭП, может служить делу социализма! И рассчитан НЭП до периода уничтожения классов, а классы уничтожаются не директивным запретом частной собственности, а в борьбе капиталистических и социалистических элементов внутри социалистического государства.
И Сталин не мог взять и отказаться от НЭП по собственному произволу, именно как раз НЭП обеспечила переход к экономике без капиталистической составляющей. Только когда были в результате этой политики ликвидированы классы, тогда она и была отброшена.
Отказ от НЭП зафиксирован только в Конституции СССР 1936 года, которой впервые введен запрет на частную собственность, а не с началом индустриализации, как считается. Конституция СССР 1924 года запрета на частную собственность не содержит. И в первой Конституции РСФСР такого запрета нет.
Но нашим левакам, хоть кол на голове теши! У них заело пластинку: в социалистическом государстве не может быть частной собственности!
Отождествлять тип государства с существующими в государстве экономическими укладами – это настолько шизофренично, что даже не понятно, как это могло прийти в голову кому-то.
Еще более шизофренично утверждение, что социалистическая экономика не является рыночной. Что плановая и рыночная экономика несовместимы. Откуда они это взяли? Да с Перестроечной помойки, когда полезли разные политэкономы, выбросившие партбилеты членов КПСС, так же, как и историки, с утверждением о сталинской командно-административной модели, которая является антиподом рыночной модели.
Противопоставить и сравнивать синего крокодила с зеленым напильником – это даже буйный псих не догадается сделать. Но экономисты сделали.
В СССР сталинского времени были развиты товарно-денежные отношения, но рыночной экономика СССР не являлась?! Чем ширнулись, господа коммунисты и экономисты? У вас товар оказался без рынка?
Именно потому, что левые сравнивают крокодила с напильником, у них и Китай стал капиталистическим." (П. Балаев)
