Форум 911

Narada Muni писал(а):Дмитрий Алексеевич в гостях опять у этого человека

да уж...

По названию видео можно судить об умственных способностях Назира Евлоева
Крымский мост ? - Нет, блин, Керченский.

Теперь о Халезове :
его отредактированная версия десятого пункта Правил его форума :

10) Хозяина Форума зовут и во втором и даже в третьем лице только по имени и отчеству – то есть Дмитрий Алексеевич. Попытка назвать его без отчества – по одному только имени словно ребёнка или мужика, или отозваться о нём без отчества в третьем лице, или попытка отозваться о нём в третьем лице по его бывшей фамилии приравнивается к оскорблению. Если у вас самих нет отчеств – это ваш личные трудности. У хозяина Форума отчество есть. А фамилии - нет.

Вот как. С привкусом мании величия неведомой доселе (кроме случаев с голубыми кровями королевских особ). Отчество и бывшая фамилия должны быть (!) в правилах Форума )))) Но почему-то разные фрики на стримах, безо всякого наказания, называют Дмитрия Алексеевича как угодно и даже коверкают его фамилию ударяя вторую гласную букву ударением ))) а он их даже не пожурит ...

Халезов говорит (первые 9 минут, остальное вода) что есть только две версии из которых он "ставит" на вторую : а) Заложенное взрывное устройство при строительстве; и; б) Ракета. То есть в очередной раз отличается `далеко не всесторонней развитостью. Для всеобщего удовольствия добавлю ещё две, причём практически такие же )). а) Взрывное устройство заложенное не при строительстве, а 5 Октября в ночное время; б) Не ракета, а катер-камикадзе, привёзший несколько тонн взрывчатки под пролёт, под покровом темноты (с Керчи не видно). Рассматривать нужно как можно больше версий и не торопясь, отметать по одной, при наличии факторов исключения.
Считаю что это позор, что такой крупный специалист, прочитавший про инцидент за трое суток уже много чего и хорошо подумав, забывает, что существует такой вид доставки взрывчатого вещества как >> под мост по морю. Любит он ракеты, любит, прямо как Никита Сергеевич с бывшей фамилией Хрущёв.
Ну и, с вашего позволения, ещё раз фотография катера :

Ночной катер гораздо точнее, надёжнее и дешевле, чем Халезово-евлоевская ракета, которая, разумеется не могла бы принести 2-3 тонны взрывчатки.
( Эта фотография для иллюстрации взята с официального рассказа крымских чиновников от 21 сентября, что якобы британский водоплавающий беспилотник дрон "переданный Киеву" был взорван возле Севастополя )

еще один пролет не смогли уложить в воду, поэтому он нигде не отсвечивает.

Dmitrу писал(а):Халезово-евлоевская ракета

Если бы ракета летела, все равно реактивную струю в темноте видно бы было, да и звук полета слышно. Кто-нибудь бы заметил или услышал.

Отредактировано Александр Ш (10.10.2022 22:53:25)

stalker писал(а):Вид крымского моста сегодня…

Видно что рельсы оплавились. Температура плавления стали 1370 град.

Kronos писал(а):Видно что рельсы оплавились. Температура плавления стали 1370 град.

Не оплавились, а деформировались в следствии сильного нагрева и нагрузки цистерны.

stalker писал(а):Вид крымского моста сегодня…

На видео видна колесная пара с изогнутой осью и ограждение выгнуто в разные стороны от ж/д полотна (в отличии от осветительных мачт на автомобильном мосту) - похоже, что взрыв произошел под составом.

Отредактировано Тихая сапа (11.10.2022 12:07:36)

Тихая сапа писал(а):На видео видна колесная пара с изогнутой осью и ограждение выгнуто в разные стороны от ж/д полотна (в отличии от осветительных мачт на автомобильном мосту) - похоже, что взрыв произошел под составом.

следствие пожара, а не удара ракет, бомб и тд.

Деревенский писал(а):следствие пожара, а не удара ракет, бомб и тд.

Что точно можно утверждать, так это то, что без этого горения медийная картинка была бы куда менее насыщенной. Даже если бы этого состава там не было, его нужно было бы придумать. Я уже упоминал ранее Шария, который "пророчил" 9/11 за несколько дней до моста, но тут с удивлением заметил, что и без него половина говорящих голов, да и просто обывателей, вдруг подхватили эту аналогию. Двоякое чувство: c одной стороны, радоваться стоит, что таким отделались, а с другой, как бы это, за державу обидно, что ли...

Экс-депутат Рады Кива сравнил 11 сентября и подрыв Крымского моста

Отредактировано Enigma (11.10.2022 19:49:27)

Деревенский писал(а):следствие пожара, а не удара ракет, бомб и тд.

С изгибом колесной пары соглашусь - она могла прогнуться, если платформа при нагреве разрушилась и цистерна всем весом легла на ось.
Но от пожара не могло так выгнуть ограждение:


Не похоже, что под собственным весом ограждения так отклонились - скорее от взрывной волны. Иначе сложно объяснить пробитие и возгорание цистерн.
Склоняюсь к тому, что взрывы были произведены одновременно и под составом и под автомобильным мостом.
Засветку наложили чтобы скрыть вспышку на ж/д.
Т.к. мост - режимный объект, без участия российских спецслужб тут не обошлось.
Возможно, необходим был прецедент нападения на российскую гражданскую инфраструктуру с целью оправдания перед мировым сообществом последовавших ракетных обстрелов украинской инфраструктуры.